Názory k článku
Michaela Jílková, Luboš Xaver Veselý a Jaromír Soukup dostali anticenu za moderování

Proč nelze srovnat různé modely vedení debat?

Jílková je publicistická reportérka? Je to moderátorky, která lidem vstupuje do intimní zóny a tím je přivádí do úzkých. Proto její způsob připomíná nahánění. Je to jen psychologický tah. VM taky vstupuje do svého způsobu "intimní" zóny. Oba způsoby vedení debat mi nevyhovují, ale občas je zkontroluji, zda se něco náhodou nezlepšilo v jejich stylu vedení a zatím jsem posun k lepšímu bohužel nezaznamenal.

Nějak v tom nevidím tu logiku. VM někomu jistě vadí politicky, ale srovnávat jeho úroveň moderování s Jílkovou? To fakt nejde.

Kdyby tam nefigurovala M.Jílková,řekl bych,že porota byla antiZemanovská a antiBabišovská.Ale takhle je to pro mne záhada.

"by tam neměl ale ani"moderovat" další extrém - servilní VM"

Ukolem VM neni byt agresivni, ale slusne a vecne MODEROVAT DISKUSI mezi zucastnenymi, kde by meli sedet zastupci ruznych stran daneho problemu a navzajem debatovat k veci. Je dobre rozlisovat roli MODERATORA diskusniho poradu od PUBLICISTICKEHO REPORTERA.

Podle stejné logiky by tam neměl ale ani"moderovat" další extrém - servilní VM se svým čajem o páté.

Ale je zbytečné s tím chodit sem. Jděte za svým poslancem, kterého jste (z)volil...

"Ten zákon který zmiňujete byl vytvořen právě těmi intelektuály"

Parlament zakonem zridil medium verejne sluzby a dal mu nejake ukoly. Namisto nadavani na to KDO ten zakon psal bude uzitecnejsi napsat CO PRESNE se vam v nem nelibi.

Jít s dobou neznamená být ještě hloupější než Nova. Možná víš, co píšeš, ale pravda to není a TV nerozumíš. Taková ČT by neměla žádný nárok na koncesionářský poplatek, protože by přinášela ještě větší bídu než komerčky.

Styl Jílkové je skočím ti do řeči kdykoliv a nenechám tě doříct celou větu. Hlavní jsem tu já. K moderování diskuse opravdu přínosné... Nemám pocit, že by ten její pořad trpěl nějak extra sledovaností, takže lidem zrovna nejbližší není. Nova moc dobře věděla, proč zrušila Kotel. Takže to není o žádné zaostalosti českého trhu, ale o neschopné moderátorce, která na veřejnoprávní TV už dávno nemá co dělat (a soukromá jí dala padáka).

Paní Jílková se hlavně předvádí. A o tom ten její pořad je. Přidaná hodnota = 0.

Ten zákon který zmiňujete byl vytvořen právě těmi intelektuály (bohužel) v roce 1991 co televiznímu vysílání v podstatě nerozumí.
To, že je něco státní neznamená, že to musí být fádní a šedé. I pošta je státní a přesto musí jít s dobou, aby dokázala vydělat. ČT pokud chce jít s dobou, musí se přizpůsobit aktuálním trendům a i ona musí obstát u konkurence. Udělejte si malý průzkum na satelitu a mrkněte co vysílají jiné veřejnoprávní televize v Evropě. Francouzská France TV, Italská RAI, Britská BBC a další a uvidíte jak daleko jsou s nabídkou. I veřejnoprávní televize musí vysílat mainstreamový program, protože si jí musí platit všichni bez rozdílu. Ti, co mají rádi dokumenty i ti, co mají rádi akčňáky a horory. ČT je spolu s RTVS jedna z nejnudnějších veřejnoprávních televizí v Evropě. A já vím co píšu.

"A vím, co píšu"

O tom dost pochybuju.

Nerozlisujete TV verejne sluzby od soukrome. Co ma TV verejne sluzby vysilat je (v obecne) rovine u nas dano zakonem 483/1991, zatimco soukrome TV jedou v daleko volnejsim rezimu, krome vyvazenosti zpravodajstvi a neodporovani pravnimu radu temer nemaji omezeni.

Treba v USA, kde verejna PBS nema zdaleka takovy vliv jako obdobne sluzby v Evrope, bylo zpravodajstvi soukromych TV svazano pomerne silnymi regulacemi, ktere byly zruseny za Regana nacez vznikla FoxNEWS jejiz divaci nedavno zvolili Trumpa.

Televize skutecne neni pro intelektualy. Soukroma TV je pro zisk a verenopravni TV ma naplnovat zakon kterym je zrizena.

Televize není pro intelektuály. A za tím si stojím. A vím, co píšu. Televize vznikala (v Evropě) masivně v padesátých letech a prvními pořady byly estrády, hudba, inscenace atd. Žádné naučné pořady, dokumenty nebo něco podobného. Televize byla vytvořena za účelem zábavy. Nic jiného v tom není. Měla to být alternativa kina. Samozřejmě s postupujícím vysíláním a čím dál více hodin programu, se začaly vyrábět i pořady po kterých především volali ti intelektuálové. Obrat nastal v 70 letech minulého století (v Evropě, v USA mnohem dříve) kdy začaly vznikat první soukromé televizní kanály které byly závislé na sledovanosti kvůli reklamě. S tímto nástupem se začaly ve velkém vyrábět typický mainstreamové pořady které diváci do té doby neznali. Do této "nové vlny" patřil například i jiný styl moderování který byl více uvolněný, diváci mu více rozuměli. Moderátor se nestavěl do pozice učitele, ale byl jako "jeden z nás". To je ten mainstream. A takhle to dělá paní Jílková a všechny televizní moderátorky na západ od Prahy.

27. 1. 2020, 11:20 editováno autorem komentáře

"televize není pro intelektuály"

https://www.youtube.com/watch?v=AB1pEGQrwcg

Ptakopysk: televize není pro intelektuály. Pro intelektuály je knihovna. Televize je pro mainstream co mají rádi akci, zábavu a je jedno zda je to ČT, Nova nebo Prima. Jílková dělá to, co chce ten mainstream, tedy jednoduchou debatu bez obalu a intelektuálních keců.

Plně souhlasím s porotou a Xaver měl v minulosti paradoxně svůj pořad na ČT, kterou teď uráží za poplatky z kterých žil, já si raději zaplatím těch 135 KČ a mám během pořadu svatý klid od reklam a otravných upoutávek.... Jílková je strašná a doslova inzultuje hosty, div jim nevleze až do hlavy....

Omylem jsme shlédli. Pořad zaujal svou bizardností, vystoupení dua Schmitzer-Mrkvička bylo až surrealistické.

No jo, zaostalý český televizní trh... Co čekat. Zrovna Jílková má styl modelování který je lidem nejbližší, nic nepřehrává, nejede podle scénáře. U Soukupa souhlasím. Mrkněte na západní televize na jejich styl moderování, ti všichni by asi měli mít taky anticenu. Ale ať chcete nebo nechcete to je ten styl co diváci chtějí a co je baví. A televize je především zábava. Na to se zapomíná. Hlavně u nás.

27. 1. 2020, 09:39 editováno autorem komentáře