Vlákno názorů k článku
Ministerstvo vnitra žádá o další odklad ostrého fungování služby e-Legislativa od frr - Koukal jsem na ten "francouzskej odkaz" - zajímavé...

Koukal jsem na ten "francouzskej odkaz" - zajímavé čtení, díky.

On bohužel GIT (jakožto ideová evoluce DIFFu) je stavěný na prostý text a pracuje po řádkách. Vnímá rozdílné řádky, ale nejde na úroveň podřetězců = "sekvencí znaků". Je mi otázkou, jak zařídit, aby GIT pasoval na text organizovaný do odstavců (jasně, ukládat odstavec jako řádek) nebo lépe, aby ta věc pracovala s řetězci kratšími než řádek - na úrovni podrobnosti asi jako anotované úpravy ve wordu, ale s "GITovými schopnostmi" verzování a stromování. Podle mého do toho nejde zapřáhnout vanilkový git. Musela by se ta grafově-diffová databáze napsat zgruntu znovu.

V tom zmíněném "francouzském odkazu" jsou zmíněné některé praktické problémy při importu dat ze stávajícího "clear text" formátu. V úplných zněních, a v návrzích změn... Pokud správně chápu screenshot s barevně zvýrazněným textem, tak ten software umí pracovat se změnami na úrovni řetězců (nikoli celých řádek).

Bylo by hezké, kdyby ten software uměl udržovat integritu odkazů na odstavce (hypertext). Zajímavou kapitolou je třeba číslování odstavců (což souvisí právě se systémem odkazů v papírové legislativě). Při novelizacích zákonů se občas vypustí odstavec, ale neprovádí se přečíslování, prostě v číselné řadě zbyde "díra". Takže to nejde automatizovat nějakým primitivním způsobem průběžně pořadově... Pokud správně chápu, odstavce se znovu očíslují při gruntovní rekodifikaci normy.

Napadá mě, že by na to mohla navazovat i nějaká sémantická validace. Jako že text obsahující hypertextový odkaz na jinou část textu, zmiňuje také věcně, čeho se odkaz týká - a třeba by se dala nasadit nějaká AI, která by se snažila hlídat, zda se syntakticky validně odkázaný text doopravdy věcně týká tématu, které mu "sémantický kontext odkazu" přisuzuje :-) Toto říkám jako AI-skeptik - jéje, s tím by mohla být ještě legrace... Nebo třeba by se dala zkoumat "hloubka a košatost návazného stromového odkazování"... taková strojní analýza zašmodrchanosti :-)

11. 11. 2025, 10:37 editováno autorem komentáře

ten bundes-git je spíš ukázka, že to v reálu mejspíš nefunguje, poslední změna 3 roky stará, většina změn je starší 13 let. To spíš vypadá, že se použití gitu moc neosvědčilo a za vzor bych to nedával

než to do toho gitu dostaneš, chvilku trvá. Vem si, že dnes zákony připravují ve wordu, posílají word, ten se přepisuje, ručně formátuje a doplňuje, nově to tak dělat nebudou moci.

Ty odkazy co se dáváš nedávají smysl, ten první se už pár let neaktualizoval, to je jak kdybys argumentoval projekty jako zakony pro lidi, které to mají také interně přeformulované do databáze.

Tady jim spíše vázne ten jejich legislativní proces a vše co je na něje navázané. Je ostuda, že to dělají tak dlouho, ale díky tomu, že to dělají tak dlouho, tak vlastně za to ani nemůže žádný ministr přímo.

Jako, ze kdyby se vzal system z Nemecka, tak by cesti urednici nebrblali ohledne novych postupu ci terminologie? :-) Mluvi se mj. o "legislativni praxi", tedy to jak to urednik v Cesku provadi - coz nutne nemusi kopirovat cinnosti nemeckeho urednika. Jedna z "urednich vymluv" doprovazejici zadost o odklad jsou i "novi poslanci", nutnost skoleni...

a pritom by stacilo pouzit git...nechapu co na tom stoji miliardu...

https://okfn.de/blog/2013/01/bundes-git-german-laws-on-github/?utm_source=chatgpt.com

https://blog.okfn.org/2014/06/25/gitlaw-how-the-law-factory-turns-the-french-parliamentary-process-into-300-version-controlled-open-data-visualizations/?utm_source=chatgpt.com