Já se bavím. Přesně tyto názory: je to drahý, je to veřejný, nemají kontrolu, skryté naklady... slyším od IT profesionalu, kteří jsou jinak i třeba mistři v oboru, ale zakrněli ve svém prostředí a jakákoliv adaptace na něco nového je pro ně nesmyslné plýtvání časem a většinou si najdou dost urážek a opovržení na vše, co má společného se slovem Cloud.
1) zrovna AWS má perfektní nástroje na vypočítání nákladů. Tagovani resourcu a schopný IT analytik dokáže spočítat náklady velice přesně.
2) je to drahé? Neni. Pro korporace, ale i firmy existují pobídky a slevy, které náklady velice slušně vykompenzuji. Záleží na obchodním modelu. Však třeba u EC2 instanci a pronájmu na tři roky je cena o víc jak 60% dole. A spot instance? Za hubičku.
Pokud integrátor není amatér, bez problémů si ohlídá i vedlejší náklady (přenos/ukladani dat). Podobně je to u RDS atd.
3) bezpečnost? AWS nabízí dedikované prostředí, ale i normální VPC je bezpečnosti naprosto dostačující. Hostují tam o hodně zajímavější firmy jak Moneta.
4) cloud má i své stinné stránky, ale opět jde o zkušenosti jim předcházet.
Atd...
pracuji jako tech lead a bez možnosti aws/azure/gce by spousta společnosti buď nevznikla, nebo nemohla působit globalne.
PS: jako jinde, než něco napíšete, tak se ujistěte, že o tom víte víc, než jste si přečetli na žive.cz, nebo jste měli jednu/dve instance v trialu.
Pokud dobře čtu tak se zbavují dc pro vlatní systémy, nevidím aby nějakej erp, jira, interní chat, interní wiki, nějaké support a ticket nástroje nemohli provozovat mimo. Core systémy zůstanou mimo, cloud volí pro SBO přístup kdy je pravděpodobnější varianta že by konkurence uplatila nějakého lokálního zaměstnance než zajistila výcuc dat z AWS v situaci kdy Moneta bude generovat amazonu zanedbatelný příjem a nikdo neví kteří konkrétní lidé obsluhují infrastrukture Amazonu v DE.
Pořád je to lepší než trend mít na každou funkcionalitu samostatnou službu (slack, jira, dropbox ....) pro větší organizace plýtvání penězy nehledě na pocit že jdou data mimo. Příklad je mailserver, pokud firma důsledně aplikuje politiku vnitřních certifikátů uživatelé nic nemění a pro MTA se stává obsah emailu v podstatě nedostupný. neklíčové emaily o změně nabídky ve firemním bufetu nechť někdo kdo se stará o provoz aws klidně doví.
Tomu "cloudu" se divim a nastesti nejsem jejich klient.
Ale "přecházet od tradičních monolitických .... velkou roli open source ..." o to se snaží všichni. Někdy to vyjde, někdy ne, někde to nejde, protože migrace by byla astronomicky draha.
Speciálně ten Oracle lze ve spoustě případů úspěšně nahradit. Dřív se slepě cpal všude.
Kdysi jsme jako firma používali GE Money Bank. Ze začátku super, pak to šlo jasně do xxxxxx (tragická komunikace, "nápady", požadavky...), vyvrcholilo to tím jejich slavným internet "bankingem" - to už se fakt nedalo vydržet, takže jsme metodou "kamkoli jinam, hlavně ale pryč" přešli k jiné bance.
S odstupem času (a i po tomto PR :-)) článku) mám už nezvratnou jistotu, že jsme udělali to nejlepší, co jsme mohli udělat.
Tímto autorovi článku, děkuji za potvrzení toho, co jsem si dodnes myslel.
1. Azure asi nebylo kůl
3. Hodně, zvláště až se tam ukáže nějaký problém který se v OS modelu nevyřeší nebo za pět let ukončí vývoj sporem o "svobodnou" licenci :-)
4. To už někteří vědí teď :-)
Z pohledu neklienta mi to celé přijde úsměvné a rád si za deset let přečtu, že to dopadlo jako s Open Office v Mnichově.
No...
1. Proc zrovna AWS? Vždyť už je dávno za zenitem. Navíc má složitý cenový model a spoustu skrytých nakladu.
2. Ano souhlasím. DB Oracle na ty jejich malé systémy je plýtvání penězi. Navíc Oracle se pomalu stává nevyhodnou i pro větší reseni.
3. Kolikpak bude stát na aplikační straně přechod Oracle -> PostgreSQL? Ne u všech aplikačních architektur se může měnit DB jak ponozky. Může se taky vyplácet stále dávat Oracle vsimne...
4. Za jak dlouho firma zjistí že je to drahé? Dražší než vlastní hosting. 2 - 3 roky?
Co je to Cloud guru? Jaké specifické technologie musí znát?
Je to ten kdo staví cloudy a nebo jen ten kdo dělá architekturu a využívá jejich sluzeb?
To první vyžaduje hardcore technika/architekta.
To druhé jen někoho kdo se vyzná v produktech, tuší co je to databáze a že ip adresa není misto na pavlaku...
Ne. On tím chtěl říct, že tradiční technologie mají tradiční výhody a nevýhody, čímž se odlišují od technologií netradičních, které mají netradiční výhody a nevýhody.
Výhoda tradičních nevýhod je, že je všichni znají, a umí řešit. Výhoda netradičních nevýhod je, že jejich řešení je kreativní a adrenalinová zábava na dlouhé zimní večery.
Jesteze u této banky nic nemam, jinak bych jhned odchazel. Bankovni aplikace ve "verejnem" cloudu. Jinak lituju zamestanace banky při pouzivani jejich aplikaci, co jsem v minulke praci testoval prechod z lokalni MS proxy na Cisco CWS proxy (mimochodem take hostovanou ve Frankfurtu), tak i nacitani blbych webových stranek se z 1-5 sekund na lokalni zvedlo klidne az 20-30 sekund u CWS.
Presun aplikaci z CZ do CH byl u nejakych aplikaci take libovy pro koncove uzivatele.