Vlákno názorů k článku
MPO: Protizákaznický zákon nezměníme, protože nám to nenařizuje EU od thor - Tu větu vymyslel někdo zcela menátlně narušený... nebo...

Tu větu vymyslel někdo zcela menátlně narušený... nebo právník.

… výpovědní doba účastnické smlouvy v případě přenesení telefonního čísla nesmí skončit později než 10 dnů ode dne, kdy podnikateli, se kterým byla uzavřena účastnická smlouva, na základě které účastník využívá telefonní číslo, o jehož přenesení žádá, byla doručena platná objednávka na přenesení telefonního čísla…

Zeby ... "K prenosu cisla musi dojit do 10 dnu od doruceni zadosti."

Vse ostatni je zbytny balast. Ovsem kdyby to melo stat za hovor, melo by tam byt do 24 hodin. A i to je zbytecne dost, protoze technicky to umi klidne do 5 minut.

To je asi tak účinné jako "zítra musí sněžit". Je to fajn konstatování, ale tím to asi tak hasne. V zákoně je potřeba říci co se má udělat, ale také kdo to má udělat. Tahle vaše věta je fajn, ale ani pro jednoho z operátorů by z ní neplynula žádná povinnost.

Omyl, zbytek plyne z konextu okolnich paragrafu. A prave presne takovato veta je ve skutecnosti zakonem a ne navodem. Ostatne, z te vety by bylo zahodno vynechat jeste "cisla". Pak by slo o zcela obecnou povinost, uplatnitelnou i kdykoli v budoucnu, kdy se treba misto ciselneho identifikatoru budou pouzivat i pismena.

Zakon totiz ma vypadat tak, ze deklaruje jednotlive pojmy (pripadne se odvola na definice jiz existujici), a nad mini pak v jednoduchych vetach stavi onu povinost.

Ostatne zakon pozadujici to blokovani ktery se propira o fous vedle se nevztahuje na vubec nikoho, protoze zadny poskytovatel internetu v tomto state neexistuje.