Názory k článku
Muž na Facebooku hrozil, že najede kamionem do lidí. Policie ho vypátrala za pár hodin

Věřil internetovým diskusím, že je na internetu triviální se schovat.

Takovejch mudrlantu uz bylo, presvedcenych, ze dokud se nepriznaji, tak jim nikdo nic nedokaze :-D

Jo, takovej Rath se dodnes v kriminale busi v hrud, jak se nepriznal. A ze do tech vymluv advokati dali nejakeho usili :-))

Vypátrat místo připojení dle IP adresy je triviální, ale kdyby jim to sám nepustil, tak by měla PČR těžké pořízení při dokazování, kdo byl skutečně tím dotyčným, jenž jednal protiprávně.

Například takovýmto.

To jste šlápnul notně vedle. Policie ČR totiž musí ztotožnit konkrétní osobu, která se protiprávního jednání dopustila. Jenom to, že zjistí, ze které IP adresy někdo něco napsal, případně i zajistí zařízení, ze kterého to bylo napsáno, samo o sobě nestačí.Jistě vám danou problematiku nějaký advokát za mrzký peníz rád objasní, abyste příště netápal :-)

Ano, toto přesně byste měl chápat, abyste si pak nespojoval zjištění IP adresy se ztotožněním konkrétní osoby, jak celou dobu děláte. Zjistit IP adresu je jedna věc, ale ztotožnit konkrétní osobu, která se z té IP adresy dopouští protiprávního jednání, je věc druhá a skutečně to není jedno jest, jak se vám jeví.
O operativních možnostech PČR k zajištění dalších důkazů (jako např. skrytý monitoring apod.) je zbytečné se bavit, protože ve výše uvedeném případě někdo přes FB napsal výhrůžky a pár hodin na to už PČR obvinila konkrétní osobu. Takže je zcela zřejmě, že se dotyčný prostě přiznal (když vynecháme, že by v době onoho psaní u něho byly další osoby, které by vše viděly a pak svědčily proti němu). Kdyby to ale nepustil, pak prostě PČR bude mít důkazní nouzi. Nebudu zde ale popisovat, jak se lze v takových případech hájit (a úspěšně), protože takové jednání neschvaluji.

Nikoliv dohad, ale reálná situace. Pokud PČR konkrétní osobu neztotožní, tak sice může konstatovat, že došlo ke spáchání trestného činu, ale ze zákona věc tak jako tak odloží. O těchto elementárních postupech v trestním právu je zbytečné polemizovat.

Abyste mohl polemizovat o elementárních postupech v trestním právu, musel byste nejprve chápat rozdíl mezi „ztotožnit konkrétní osobu“ a „zjistit IP adresu“. Policie toho totiž může zjistit mnohem víc než jenom IP adresu. To, že Policie zjistí jenom IP adresu a s tou nic nezmůže, jsou právě ty naivní příspěvky v diskusních fórech, o kterých jsem psal. Mimochodem, já bych moc nesázel na to, že na to Policie šla přes IP adresu. Než by jí vymámila z Facebooku… Myslím, že mnohem jednodušší bylo použít klasické vyšetřovací postupy, které se používají stovky let. Tohle vyhrožování je velmi podobné tomu, když někdo zatelefonuje na policii, že je někde bomba. Naivní ajťák řekne, že policie nemá nic jiného, než telefonní číslo, takže volajícího nikdy nemůže dohledat. Ve skutečnosti se volajícího podaří dohledat a usvědčit dost často.

K představě, že když se nepřiznáte, je na vás Policie ČR krátká, bych odkázal zpět na druhý příspěvek tohoto vlákna. Jenom bych připomněl, že se bavíme o trestném činu, který má sazbu v rozpětí 5 až 15 let – v téhle sazbě už nepřipadá v úvahu ani podmínka. To za vás neodsedí anonym, který se v internetové diskusi snaží vyvolat dojem, že když se nepřiznáte, Policie ČR bude v koncích. Odsedí si to ten, kdo bude vyhrožovat.

Stacilo k cemu? Aby se lzi vyvliknul z odpovednosti?

Kde udělal chybu, že ho vypátrali?

A také jim obvykle nikdo nic neprokázal, když se sami nepřiznali a případ musel být odložen :-)))

Rath psal jako anonym na internetu a díky tomu je ve výkonu trestu? To je tedy skutečně překvapující a hlavně nová okolnost v celém případu :D

Ale že „zjistí jenom“ je váš ničím nepodložený dohad.

Vidíte svět pouze svým omezeným pohledem. Já jsem nespojoval zjištění IP adresy se ztotožněním osoby. Právě naopak, upozorňoval jsem na to, že policie má mnohem víc možností, než je jenom zjištění IP adresy. S IP adresou tu stále operujete jenom vy.

To, že si práci policie spojujete jenom s odposlechy a zjištěním IP adresy, je pouze váš problém – neznamená to ale, že možnosti policie jsou tak omezené. Nevíte nic o tom, jak vypadal ten falešný profil – na něm mohla být spousta informací pro vypátrání pisatele. Třeba fotky, další příspěvky, „lajky“ apod. Třeba formulace textu je unikátní pro každého člověka, spousta lidí také opakuje stále stejné chyby při psaní textů.

Jak jsem psal hned na začátku, pisatel nejspíš uvěřil komentářům na internetu, jaké píšete vy a vám podobní. Jenže to, že jste naivní vy, neznamená, že naivní bude i policie.

Nevím, čemu kdo uvěřil na netu, ale PČR běžně odkládá většinu podobných věcí, protože nic neprokáže. Vaše představy o nějakých fotkách, lajkách apod. jsou velmi dětinské a mohu vás ubezpečit, že i když bude někdo psát výhrůžky pod svým běžným profilem, pod kterým funguje třeba spoustu let, tak jenom fotky, lajky a styl projevu nelze brát jako důkaz, že zrovna nějaký konkrétní post psal i sám dotyčný. Napsal bych vám, proč tomu tak je, ale skutečně nechci dávat návody v tomto smyslu. V podstatě když se pisatel nepřizná a neusvědčí ho další osoby nebo audiovizuální materiál, tak je PČR prakticky vždy v koncích. Koneckonců třeba jednou potkáte nějakého orgána činného v trestním řízení, který bude ochoten vám celou problematiku objasnit, abyste věděl jak se věci mají a nemusel zbytečně tápat a psát zbytečné dohady. Tím se tato diskuze dá zřejmě ukončit, nic nového už se zde i tak neobjeví.

A pritom stacilo rict, ze to nemyslel vazne..

Osobni zkusenost. Jeden clen z rodiny sel na policii s tim, ze se citi ohozen vyhrozovanim. Poslali ho domu s tim, ze s tim nic neudelaji. Pry staci, aby ten clovek rekl, ze to nemyslel vazne.
A treba tady meli taky smulu: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/lenora-vybuch-domu-prachaticko-plyn.A191005_085342_domaci_karb

Ale no tak... Paragraf 353 trestniho zakoniku.