Vlákno názorů k článku
Na anticenu Velkého Bratra je nominován i Seznam za záměrné matení uživatelů od Franta-1222 - Člověk si dnes z těch šmráckých šmejdů jentak...

Člověk si dnes z těch šmráckých šmejdů jentak snadno nejhoršího nevybere. Stálo by třeba taky zato nominovat EU za prosazování osobních dokladů v mobilu.
Ale nefunkčnost seznamáckého "odhlášení" z účtu je hodně hnusná věc.

21. 2. 2023, 18:36 editováno autorem komentáře

Ale nic. Ono se to bude zavadet salamovou metodou stejne jako DS nebo identita obcana. Dejte obcanovi duvod a on to odkyve s radosti. Staci si vzpomenout na tecku a nutnost se prokazovat nejakym qr kodem a jak poslusne se vsichni prokazovali…

Povinnost používat smartphone sice není, reálně jsou ale lidé bez smartphonu z veřejného prostoru (ve smyslu dostupného využití služeb) čím dál víc vytlačováni:

- bez chytrého telefonu a tedy bez aplikace jste znevýhodněni při využívání bankovních služeb (https://www.penize.cz/osobni-ucty/433743-sporitelna-zpoplatni-overovaci-sms-co-dalsi-banky)
- bez chytrého telefonu a tedy bez aplikace dnes často nedosáhnete na slevy, což může způsobovat v současné době problémy zejména nízkopříjmovým obyvatelům (https://blog.digitalnisvobody.cz/2022/08/09/slevy-pouze-v-aplikaci-za-hotovost-priplatek-jak-se-zije-digitalne-vyloucenym/)
- parkování je pro vás bez chytrého telefonu často nevýhodné (https://blog.digitalnisvobody.cz/2021/05/10/parkovani-v-brne-jen-s-aplikaci/), někde je pak chytrý telefon doslova nutností a parkování tedy nemožné (https://www.idnes.cz/mobil/aplikace/placeni-v-zonach-placeneho-stani-praha.A160823_192130_aplikace_jm)
- setkat se lze i s nevylepenými jízdními řády, panuje totiž přesvědčení, že každý si může vyhledat spoj elektronickou cestou: tedy dříve mohl, dnes musí, jak popsal trefně před pár lety publicista Ondřej Vaculík (https://denikreferendum.cz/clanek/31430-o-mizeni-telefonnich-budek-a-jednom-necekanem-komfortu)
- zcela odříznuti jsou lidé bez chytrého telefonu od sdílených kol, koloběžek a dalších vehiklů usnadňující přepravu ve městě, které jsou přitom již zhusta spolufinancovány právě městy a samosprávami

Více v článku tady: https://medium.seznam.cz/clanek/hynek-trojanek-co-s-petinou-nedigitalizovaneho-naroda-ceskeho-1710

Mně vadí hlavně to vnucuvání aplikací pro každou blbost. Já smartphone mám a používám, ale přijde mi stupidní když přijedu do nějakého města, tak potřebuji aplikaci abych si koupil lístek na tramvaj (nebo zaparkovat). Tohle je věc která musí být řešitelná přes web, stejně jako železniční jízdenky. A ne si zaplácívat telefon nekonečnem aplikací na jedno použití.

Navíc ano, smartphone má mnoho lidí, ale mobilní data už jich má méně.

Stálo by třeba taky zato nominovat EU za prosazování osobních dokladů v mobilu.

Zatím jsem nikde nezaznamenal, že by bylo v plánu zavést to jako povinnost, má to být jen možnost pro ty, kdo to budou chtít, takže k takové nominaci nevidím důvod.

No, já ano:
"https://cdr.cz/cla­nek/obcanske-prukazy-se-s-nami-louci-do-roka-je-ma-nahradit-mobilni-aplikace"
Možná je to jen nepřesný titulek, stejně to ale ve mně budí obavy. Od šikovné služby pro zájemce je to k nepříjemné povinnosti pro všechny škaredě blízko. Viz třeba datové schránky.
Jinak EU už tuším soutěží, za povinné otisky prstů které se dřív braly jen usvědčeným zločincům.

21. 2. 2023, 21:42 editováno autorem komentáře

Ne, titulek není nepřesný, titulek je naprosto lživý. Co tvrdí článek, to bohužel netuším, protože vaše URL mi hází "Stránka nebyla nalezena". Ale pokud to ve vás vyvolává obavy, je to problém váš, ne EU. Kdyby snad někdo chtěl zavádět povinnost mít a používat smartphone, budu ten první, kdo se bude bouřit, ale nic takového se tu neděje.

Zatím, Kubečku, zatím. Banka mi vyhrožuje, že od dubna zruší přihlašování přes SMS a chce, abych aktivoval Smart banku. Dost dobře nevím co to obnáší, ale obávám se, že nutnost vlastnit šmatlafoun s Androidem.

Mimochodem, když jsme u toho šmírování, tady na Lupě mi Privacy Badger ukazuje hned 50 šmíráckých komponent (od Googlu, Seznamu, Yahoo, různých reklamních systémů...).

Možná je to jen nepřesný titulek, stejně to ale ve mně budí obavy.
Nesmíte hned věřit každému pochybnému médiu. Ta hlavní zpráva článku, že klasické fyzické doklady budou zrušené, je lež. Podezřelé by vám mělo být už to, že tam není jediný konkrétní odkaz (ani slovní) – na usnesení nějakého orgánu EU, na tiskovou zprávu orgánu EU, na nějaké jiné médium… Akorát je tam na závěr „Zdroj: zive.cz“, bez odkazu na konkrétní článek (a dokonce i bez hyperlinku).

Od šikovné služby pro zájemce je to k nepříjemné povinnosti pro všechny škaredě blízko.
To má být argument pro zrušení všech šikovných služeb a zákaz zavádění nových, nebo co jste tím chtěl říci?

Jinak EU už tuším soutěží, za povinné otisky prstů které se dřív braly jen usvědčeným zločincům.
Pokud tím chcete něco sdělit, zkuste to prosím ještě jednou a česky.

Banky pobočky samozřejmě mají, ale - trend je takový, že vzhledem k přesunu do on-linu zkracují otevírací hodiny. Například ve Španělsku kvůli tomu před rokem statisíce lidí podepisovali petici, viz: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-duchodce-se-citil-v-bance-opomenut-jeho-petici-podepsalo-pres-600-tisic-spanelu-187824

Otisky prstý v OP si jakože prosadily státy západní Evropy, aby snáz rozpoznaly muslimské občany.
Jednu takovou občanku už také mám. Začalo to tuším v Srpnu 2021 i u nás.

Pane Jirsáku,
1) Jak víte, že ta zpráva je lež? OK, zpráva není dostatečně ozdrojovaná, to je asi pravda (já to po vás nekontroloval). Ale to přece ještě neznamená, že jde o lež. Jako publicista byste právě vy neměl uvádět svá nedoložená tvrzení jako fakta.
2) nic jsem neargumentoval, nepodsouvejte mi prosím něco, co jsem nepsal a neřekl.
3) jestli jste si nevšiml, tak téma tohoto článku je anticena velkého bratra. Do této ceny už někdo EU přihlásil za zavedení povinných otisků prstů v OP. Je to tak pro vás dost polopaticky?

22. 2. 2023, 14:47 editováno autorem komentáře

Takže o tom víte kulový, článek jste si nepřečet, ale neváháte tvrdit, že to je lež.

Ano, neváhám, protože o těch "občankách v mobilu" jsem četl na několika různých, důvěryhodnějších, médiích. Četl jsem celé články, ne jen nadpisy, a podíval jsem se i na zprávy přímo od institucí, které to mají na starosti. Nikde ani slovo o tom, že by to mělo nahradit fyzické průkazy identity, naopak, někde bylo výslovně zdůrazněno, že to bude pouze alternativa.

Takže o tom víte kulový, článek jste si nepřečet, ale neváháte tvrdit, že to je lež.
Tak vám pěkně děkuju za "poučení". I když, takový poučení jste si snad moh odpustit. Když o něčem nic nevíte, bývá lepší mlčet, než někoho nařknout ze lhaní.

Jo a ten odkaz už opravdu nefunguje, kdyby někoho zajímal, tak článek je asi tentýž co jsem původně odkazoval, možná s nějakou dílčí úpravou, zde (V okamžiku přidání mého příspěvku tento odkaz funguje):
https://cdr.cz/clanek/obcanske-prukazy-se-s-nami-louci-do-roka-je-ma-nahradit-mobilni-aplikace

Tak v tom pripade zustane moznost si do banky vzdy zajit? Nebo banka nema pobocky?

re: M. Kubeček:
Díky, že jste to dopověděl. Takhle to vypadá daleko lépe. Jak váš příspěvek, tak ta chystaná změna.

Že je to lež vím tak, že tenhle článek na neznámém médiu, který nemá žádné zdroje, tvrdí něco – a články ve známých seriózních médiích, které se odkazují na zdroje, kde je možné informace ověřit, tvrdí opak.

Napsal jste tohle: „Od šikovné služby pro zájemce je to k nepříjemné povinnosti pro všechny škaredě blízko.“ To je argument proti všem šikovným službám. Nebo to, že je škaredě blízko k nepříjemné povinnosti, pro vás není nevýhoda – pak ale nechápu, proč jste tu větu psal, když je to tvrzení, ze kterého pro vás nic neplyne.

Je to tak pro vás dost polopaticky?
Není potřeba to psát polopaticky. T avaše původní věta ale vůbec nebyla česky, ač v ní byla česká slova.