Názory k článku
Na Cyber Czech bránili experti železnici před útokem hackerů

Vic informaci by sice prospelo, ale tohle je tiskova zprava, ne podrobny report vcetne popisu technologii. Nikdo se nebude prohrabavat 100strankovym reportem kvůli odstavecku do novin/na web....

S posledni Vasi vetou souhlasim. Ovsem prave bez dalsich informaci (ktere v clanku zmineny nebyly) je mi zatezko prijmout Vase tvrzeni o 'iracionalite' podobnych akci. Predlozil jste tvrzeni, ktere vsak nebylo dale podlozeno nicim, je tedy tezke (a zbytecne) s nim polemizovat. V dalsi reakci jste jiz zminil alespon nejake zdroje informaci, se kterymi pracujete. Nejsem si tak uplne jist, zda oba chapeme pojem 'netrivialni' stejne (proc by fakt, ze mnozina Vasich znamych nema jednoduchou strukturu, mel pro tuto diskusi nejakou hodnotu), ale beru to alespon jako informacni zdroj. Na moji otazku jste mi primo neodpovedel, nicmene ma interpretace Vasich prispevku je takova, ze nesporujete nutnost ochrany infrastruktury, ale mate vyhrady vuci technicke ci odborne urovni pracoviste, ktere se na uvedene akci podilelo, pripadne simulaci a treninku, ktere byly pouzity - to vse na zaklade Vasich informaci od pratel; chapu to spravne?
Pokud ano, nemohu s tim polemizovat, ja informace tohoto typu nemam. Ale za sebe jsem rad, ze se alespon neco v teto oblasti dela. A pokud by bylo mozne to delat lepe, treba by stalo za pokus hledat nejaky format diskuse a spoluprace bezpecnostnich expertu smerujici k naprave chyb a zlepseni urovne a kvality? Tedy misto kritiky bez konkretnich prikladu a dat radsi konkretni navrhy a namety na zlepseni - nebylo by to lepsi?

Když v tiskové zprávě nebylo více technických informací a faktů, na základě čeho usuzujete, že bylo "prakticky iracionální", jak tvrdíte? Nebo snad máte prostě jen pocit, že není potřeba zabezpečovat kritickou infrastrukturu? Nebo se Vám zdá, že je zabezpečena dostatečně? Neberte to jako nesouhlas, jen se ptám na Váš názor