Názory k článku
iVysílání České televize používá 1,4 milionu uživatelů měsíčně

"Od dubna 2024 má iVysílání také vlastní kanál na YouTube. Během osmi měsíců získal téměř 30 tisíc odběratelů a 4,7 milionu zhlédnutých videí. Nabízí například přes sto vzdělávacích videí v sérii What the fact? "

Je otázkou jestli veřejnoprávní TV, která uvažuje o tom že bude muset zrušit pořady z důvodu nedstatku financí se má zabývat tvorbou videí na Youtube - to je tak trochu mimo jejich pole působnosti.

Stejný pořad je v iVysílání (https://www.ceskatelevize.cz/porady/15627090723-what-the-fact/), YouTube je rozšířením jeho distribuce.

A nebo naopak: To co je na Youtube to přidali i do iVysilani.
Protože se to nevysílá v TV tak i tak to lze považovat za jakýsi "doplněk".

Nikoliv, primarni kanal je iVysilani. A nektere premiery se odehravaji prave jen tam.

Takze kvuli 1.4 Milionum uzivatelu ma platit cesky televizi 10M lidi. Fakt nadherny.

Jojo, 1,4 milionu uživatelů je fakt málo...
Samozřejmě každý měsíc je to stejných 1,4 milionu uživatelů, že?

Pak samozřejmě nikdo ČT nesleduje v živém vysílaní že? viz třeba: https://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/sledovanost-a-data-o-vysilani/rekordy/

Za mě to jsou nejlépe investované peníze. Za to málo co platíme dostáváme od ČT naprosto perfektní obsah.
Není to pravdou vždy, ale to je dáno záběrem a rozmanitostí publika, nicméně pochybuji že bez ČT by vznikly tak legendární pecky jako byl Most, případy prvního oddělení atd.
To je ale krása ivysilaní nikdo vás na to koukat nenudí, pustíte si jen to co vás zajímá ;-)

To, co bych si chtěl na iVysílání pustit, nelze přehrát z licenčních důvodu. Most ani Případy prvního oddělení to vážně nejsou...

A co to je? :-) Nestydte se, budte konkretni. Ale hadam, ze to asi nebudete... protoze by se mohlo ukazat, ze drzitelem autorskych prav je nekdo, kdo... badumtss... ty prava proste nedal.

> drzitelem autorskych prav je nekdo, kdo... badumtss... ty prava proste nedal

To je chaba vymluva. S temi podminkami pri nakupu prav musela CT souhlasit, takze tento argument nelze pouzit.

P.S. Me je uplne burt, co vysila CT a co dava na iVysilani. Jenom se vyjadruji k teto konkretni vymluve.

Já budu klidně konkrétní. :-)

https://www.ceskatelevize.cz/porady/1022428270-jiste-pane-ministre/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1022425797-jiste-pane-premiere/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1007053780-cerveny-trpaslik/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10397088361-cerna-zmije/
https://www.ceskatelevize.cz/porady/877494-dempsey-a-makepeaceova/

Proč na tom webu vůbec jsou? Takhle mne ČT akorát naštve a ještě víc se zabejčím, že prostě žádné koncesionářské poplatky platit nechci/nebudu.

A z ceho jste dovodil cisla hovorici o pruniku mnozin existujicich koncesionaru vlastnicich televizni prijimac s temi, co jej nevlastni a sleduji obsah produkovany CT vylucne pres internet? ;-) Z vasi kristalove koule, ci snad z kavove sedliny?

10M lidi fakt platit nebude, mluvite zmatene a z cesty. TV poplatek lidi odvadi za domacnost. Domacnosti s jednim clovekem jen jen asi 1,8 milionu. Zbyle 3 miliony domacnosti tvori dva a vice lidi. Ergo kladivko 10M lidi nikdy platit nebude.

Naopak, já kvitují, že na iVysílání konečně jsou backportovane podcasty , který byly rozfrcane na zlých Spotify ,Apple atd

Pokud se nemylim, tak v zakone o iVysilani neni ani slovo a tedy je cele zbytecnym vydajem a pokud CT breci, ze ma malo penez, tak by ho mela zrusit stejne jako 2 prebytecne programy. Nemluve o tom, ze i kdyby mela CT penez dost, tak nema svevolne delat vic, nez ji uklada zakon.

EDIT, tak se divam, ze jsem se asi unahlil "poskytuje veřejnosti informace a obsah podle § 2 odst. 1 prostřednictvím internetových stránek a aplikací České televize" Bohuzel to v podstate v zakone je, i kdyz to nedava smysl, ale to nedava cela Ceska televize.

6. 2. 2025, 22:34 editováno autorem komentáře

To se tedy mylite :-) §3, kombinace odstavcu k), l), m). Mozna si priste ten zakon otevrete, nez sem zacnete psat ty sve unahlene "pravdy". Smysl nedavaji predevsim vase komentare.

vzhledem k tomu, že mají 1,4 mio návštěvníků, smysl to očividně dává, tímhle číslem se jedná o nejpoužívanější VOD službu v ČR.

Nejde srovnávat počet předplatitelů- tohle jde snadno vykázat a spočítat s "počtem návštěvníků" kde je problém určit kolik reálných uživatelů to vlastně je.
Pokud jeden uživatel používá iVysilani na desktopu doma i v práci, na mobilu i tabletu tak je možné že je započten 4x.

Nebo taky ne :-) Z clanku je vic nez zrejme zrejme, ze se nezkouma jen jedno konkretni cislo, ale naopak koreluji ruzne vstupy. Vas priklad bude spise na urovni statisticke chyby.

A taky je možné, že většina z těch návštěvníků zhlédla jen jedno nebo pár videí za měsíc a tak to opět nejde srovnávat s předplatným VOD služby, kterou lidi sledují zpravidla na denní bázi.
A protože údaje pochází i z agentury, podle které " Většina uživatelů si čte aktuální zprávy přes vyhledávače " i když na Google žádné aktuální zprávy nejsou a hlavní stránka Seznamu není vyhledávač ale portál, tak o věrohodnosti jejich výstupů lze mít pochybnosti.

"i kdyz to nedava smysl, ale to nedava cela Ceska televize."

děkujeme za váš subjektivní pocit, do zdejší debaty bude jistě neobyčejně přínosný

i kdyby mela CT penez dost, tak nema svevolne delat vic, nez ji uklada zakon
Tohle je ovšem mýlka: ten zákon definuje minimum toho, co ČT/ČRo musí dělat. A poměrně dost z toho, co dělají nad rámec zákonných požadavků jim pomáhá právě ty požadavky plnit, ba dokonce šetřit náklady či přinášet zisky.

Platforma CT je zadarmo a bez reklam. To je hlavni duvod tech cisel, jinak by si to platilo minimum. Nelze to srovnavat s placenyma sluzbama. Nabizi vetsinou jen archiv, kterej stejne kvuli prosustrovanym prachum rozprodava bezne komerckam a nebo to je zadarmo na Youtube, a exkluzivni premierovy tvorby ma naprosty minimum.

Jakoze vy bezne sledujete obsah jen proto, ze je zadarmo? ;-)

I to zadarmo lze srovnat třeba zrovna s Prima+ - a z toho vychází, co se obsahu týče, Česká televize velmi dobře.

A rozhodně bych si nedovolil tvrdit, že rozprodává archiv komerčkám kvůli prošustrovaným prachům - to se, myslím, pohybujete na tak tenkém ledě, že by Vás mohl i někdo dát k soudu pro pomluvu.

Můžu se zeptat, k čemu to jako je? Mraky seriálu, kde jsou dostupné třeba jenom dva díly, protože zbývajícím vypršela licence. Evidentně kvantita předčí kvalitu.

A autorsky zakon vam nic nerika? O tom, co je/neni na internetu rozhoduji vlastnici prav, a to ne vzdy je jen CT, zeano.

Autorský zákon znám, jenom se ptám, jaký má význam tahle nabídka, kterou si nemůžu spustit? Proč je tedy nestáhnou z té nabídky.

Proč by to dělali?
Mají právo ty odvysílané díly mít na internetu po dobu několika dní (ke zpětnému shlédnutí), tak to tam prostě mají.
Tím, že to tam dávat nebudou, vůbec nic neušetří...

Je tam spousta veci, co si pustit muzete. Vy pouze brecite, ze si nemuzete pustit neco konkretniho.

Pravda, spousty věcí, které člověk už zná z paměti.

mají tam ale mraky vlastních pořadů. Tenhle způsob, kdy tam nakoupené pořady nejsou v plném rozsahu je na jednu stranu asi i správně, nejspíš tím netvoří nijak výraznou konkurenci placeným VOD a ty pak nejsou vyloženě proti archivu iVysílaní a ten funguje jako zajímavý doplněk lineárnímu celoplošnému vysílání.

Takhle to měly ještě před třemi lety skoro všechny streamovací služby. Takže ČT není výjimka.