Názory k článku
Nechtěl mi pořídit topení. Dcera Steva Jobse v knize popisuje otce jako despotu

Pane Slizku, zkuste se podivat, jak elegantne je to resene na abclinuxu napr.

Je tam moznost pro ctenare nahlasit komentar jako vsude jinde a ten pak muze admin flagnout a komentar se sroluje s priblizne stejnou, nicnerikajici hlaskou, jakou jste predvedl vy a jako tresinku ma ctenar porad moznost si puvodni komentar "rozbalit" aby videl vlastne proc ten humbuk ve vlakne nize...

Mazat nebo odstrihavat casti vlaken se urcite hodi do mnoha rezimu, ale myslim si, ze zde je to zbytecne tvrdy pristup.

Mate moznost jeste diskuzi obnovit, nebo aspon nejakou formou prezentovat, co se v ni delo, at maji vase verne ovecky iinfo moznost se dozvedet jaky je tu nyni eticky kodex (nemyslim tim bodova pravidla, ale co se uz opravdu maze)? Stacil by obrazecek...

Celkem mně článek ničím nepřekvapil resp. řekl bych že je to podle očekávání. Jobs byl škrt a egomaniac a jediné co ho pohánělo byla vize budoucnosti. Za to si zaslouží velký dík.
Ale už na za vytvoření sekty uctívačů a celé to dodnes trvající vymývání mozků. To je jasná kontradikce. Budoucí společnost nemůže být ve znamení zástupů všemu věřících ovcí, nebyla by to evoluce lidského druhu, ale její úplný opak, který by nutně skončil Matrixem nebo něčím podobným.

Místo topení by stačil MacBook.

Nebo kdyz inzerent zaveli, maze se jak o zivot.

Pak ale bylo smazano i druhe vlakno (o smazani), ktere zadne vulgarity neobsahovalo a obsahovalo navic i dovysvetleni.

To ale nejde naroubovat ani na jedno vase vysvetleni:

"Zkuste se vyjadřovat slušně, čili bez urážek a vulgarismů (viz Pravidla pro diskutující, bod 1), a nebude důvod vaše komentáře mazat." - druhe vlakno bylo bez vulgarizmu

"Nechávat odpovědi na smazaný komentář je nesmysl, proto se maže rovnou celá větev." - opet nesedi, protoze to bylo uplne jine vlakno (vetev)

Škoda, diskuse bývají leckdy zajímavější než samotný redakční článek.

Cimz ale mrhate i casem ostatnich, kteri by vam dotycneho pomohli zpacifikovat padnymi argumenty a navic osocite jineho cloveka ze pise proti pravidlum diskuze. Citim to od vas jako hrube a neuvazene chovani. Vas komentar v tom pripade mel znit ze se ostatnim omlouvate ale ze jste cele vlakno smazal kvuli jednomu prispevku nejakeho diskutujiciho.

Obvykle se v takovych pripadech dela redakcni uprava. Vidim ze tuhle metodu neznate a navic urazite uplne jinyho cloveka nez toho, kdo se tu expresivne o Jobsovi vyjadroval.

Muzete pane Slizek dolozit, kde jsem se ja osobne vyjadril expresivne, urazlive a vulgarne? Mam pocit ze jste si asi spletl cloveka.
Vy mazete me komentare na zaklade mazani komentaru jinych lidi jen proto ze jim odpovidam a ze jsem ve stromu v diskuzi pod nimi. Likvidujete tak i prispevky tech, kteri se nevyjadruji jak popisujete. Navic reagujete na me ze ja jsem psal vulgarne. To myslite vazne?

Pokud nedolozite me expresivni vyrazivo, pak se dopoustite znacne nekorektniho chovani.

Tak tu diskuzi rovnou zakazte ne? Kdyz se vam v redakci nazory nelibi? Lupa klesa hodne hluboko. No neva, dobry vedet.