Názory k článku
Nej.cz fúzoval další čtyři providery včetně Netboxu. Ten loni utržil přes 300 milionů
-
Fun fact o Netboxu: vypovězení smlouvy o internetu, je jediný úkon, který nelze udělat přes internet.
Možnosti byly poslat dopis doporučenou poštou anebo stavit se osobně na pobočce. A když už tam teda přijdete, tak to všechno naťukají online na tabletu a podepíšete to stylusem na displej. Prý to tak musí být, protože to mají v obchodních podmínkách, (které si sami napsali a vymysleli). Jakmile chce zákazník odejít tak hází klacky pod nohy. Ale přepsat internet na nájemce, který přijde po mě... to jde samozřejmě bez problémů.
-
Se Starnetem je to ještě horší. Zaslaný dopis s výpovědí musí obsahovat úředně ověřený podpis. Nebo dojít osobně. Pak vám vezmou hardware, pokud ho máte pronajatý, a teprve poté začne běžet 30denní výpovědní lhůta, během níž už internet nečerpáte (protože jste vrátili hardware), ale ještě ten měsíc ho platíte. Toť otcova osobní zkušenost z letošního roku.
-
Ono je to taky výsledek snah státu neustále "zlepšovat" postavení uživatelů. Operátor nakoupí materiál za 5k, udělá práci za 1k, tak prostě potřebuje klienta který má instalaci zdarma a platí měsíčně jako oběd v lepší kantýně, holt alespoň dva roky. Husakova novela odebrala možnost na ty prachy klienta uvázat, proto op řeší obstrukcema. Naprosto chápu.
-
...to je přesně tak jak by to mělo být, doplatit to přesně to, co jsem podepsal, že zaplatím. Samozřejmě pokud operátor neudělal nic špatně.
Ale asi narážíme na rozdílný politický názor :) Ten můj je konzervativní pravice. Což znamená v takto konkurenčním prostředí neplácat o slabší smluvní straně, ale naopak viděti zcela svéprávné svobodné lidi, kteří vědí co podepisují. Třeba že mám net za cenu lepšího obědu v hospodě s úvazkem, než dvou obědů bez úvazku.
-
Já jsem taky konzervativní pravičák.
Jenže si uvědomuju, že nadnárodní korporát s hromadou právníků versus BFU nejsou rovnocenné smluvní strany. Stejně tak vím, že "konkurenční prostředí" je mnohde spíše špatný vtip. U mobilních operátorů, kvůli kterým hlavně ta novela vznikla, rozhodně.
A taky umím počítat. Takže je mi jasné, že pokud něco bez úvazku stojí X a s úvazkem na dva roky polovic, tak buď jsou smluvní vztahy trvají typicky velmi krátce (což v tomhle byznyse nepředpokládám), nebo operátor na úvazcích bez závazku bere zákazníka pořádně na hůl a z toho vyplývá, že konkurenční prostředí jaksi nefunguje, když to nedokáže srovnat.
-
Neodvolávejte se se na bandu právníků. Právo platí všude stejně a tady nejde o smlouvu na raketodrom ale jednoduchou věc. Na 90% populace si můžete vybrat 5 lokálních ISP, několik velkých operátorů a několik netů od mobilkářů. Cena je jako lepší oběd.
Souhlasím, naši mobilkáři jsou pakáž, protože ČTÚ neumí nastartovat skutečně tržní prostředí, a když už se o něco pokusí, zašlápne jim to EÚ. Bavíme se o pevném NETu.
A teď přijde šokativní odhalení: Ano operátor se snaží tvořit a maximalizovat zisk, stejně jako to dělá například ČEZ, jak vidíme tyto dny. Náklad na samotný "intrnet" je tak kolem tří korun. Zbytek jsou pronájmy, mzdy, materiál, marketing a a a. Takže tvrzení o dotovaných/nedotovaých platbách je nesmysl.
Že si operátor snaží udělat smlouvu tak, "aby to nebyl provar a zaplatil garantovaně alespoň čistý materiál", je legitimní věc. Cílí se tím hlavně na notorické přecházeče a vychutnávače akcí typu tady půl roku zdarma tady, za půl roku tam. Nikdo tyto klienty nechce.
Proto za násilným "zlepšováním postavení uživatele" stojí spíše levicové politické přesvědčení
ČLÁNKY DO MAILU