Vlákno názorů k článku
Nenávistný komentář z Facebooku bude řešit Nejvyšší soud od L. - Pokud si někdo namaluje fasádu nemožnou barvou, považuji...

Pokud si někdo namaluje fasádu nemožnou barvou, považuji to za výzvu k jeho vzdělání, že tudy ne. Nejlépe sprejem na tu fasádu. To je taky dialog, ne? :-D

Jestli to je nebo není určeno ke stržení je irelevantní. Prostě na cizí majetek se nesahá. Tečka. kdo to dělá je vandal a jako vandal je potrestám. Což se přesně stalo tomu nedůvtipnému řidiči autobusu. Byl odsouzen podle zákona jako jakýkoli jiný vandal.

Lze předpokládat, že fasáda domu není - narozdíl od volebního plakátu - určena ke stržení a vyhození po čtrnácti dnech, že ano.

Pokud někdo vyvěsí na veřejně dostupném místě (kterým bok autobusu MHD bezesporu je) nějaké sdělení, musí přece očekávat, že s ním kolemjdoucí naloží po svém. Každé sdělení je z podstaty věci výzvou k dialogu - a ta dokreslená tykadla ničím jiným než dialogem nejsou.
Ale pravda, neměl je kreslit v garáži, měl s tím počkat na točnu na konečné.

(Kdybyste viděl, jak jsme se jako pubertální mládež dokázali vyřádit na plakátovacích plochách, patrně byste dostal psotník.)

Předpokládám, že když ti nasprejuju tykadla na fasádu tvýho domu, tak to taky bude v pohodě. Nebo ne?

Jestli se chtěla mermomocí dostat do problémů, tak stačilo nakreslit tykadla. Nějaký migranti, to už je zbytečný víření vody a zabere to víc času a energie. Přitom stačilo jít kolem plakátu s ODS a rtěnkou dokreslit tykadla.