Já vím, Dvořák je s radou na nože, ale i když si můžu o řadě myslet co chci, jednou je to jeho nadřízený orgán a vznesli naprosto legitimní požadavek. Ředitel jim má vyhovět v přiměřené době. Dva měsíce jsou na pro hledání korespondence a vytvoření tabulky víc než dost.
Už vidím, jak mě šéf požádá o nějaký report a já budu za dva měsíce držkovat, že mi přece nedal termín.
Takhle to akorát vypadá, že něco skrývají.
Já to asi nechápu. Vysvětlete mi prosím polopatisticky, jak se má tedy kontrolní orgán dostat k informaci takového typu?
Pokud nemůže úkolovat ředitele, musí existovat někdo, koho ohledně toho zaúkolovat může, ne?
Kdo to je? Proč ho nezaúkolovali?* Proč nikdo neřval, že úkolují ředitele, když na to nemají pravomoce (= nedrží se svých zákonných povinností)...
*Dobře, na to si můžu odpovědět sám - jsou to nekompetentní mamlasi.
Zakon je v tom, co muze a nemuze rada CT jasny. Cokoli tam neni, na to nema rada pravo. K tomu, aby dokazala zjistit, zda bylo zachovano vyvazeni nepotrebuje dana data, protoze CT nikdo neuklada, ze si ma tato data shromazdovat a mit je k dispozici pro kontrolni cinost rady CT... obcas to muze vypadat jako Hlava 22... ale jednoduse receno, rada CT nemuze po CT chtit neco, co nema CT jako povinnost danou zakonem. Pokud neco dela dobrovolne, tak ma proste rada smulu.
Proč by Rada ČT potřebovala takovou informaci? Vyváženost zpravodajství si KDOKOLIV včetně Rady ČT snadno ověří jeho sledováním = tedy toho, co se vysílá. Těžko může nevyváženost ukázat počet hostů, kteří odmítli přijít ( zvlášť když hosté možná odmítají nevyváženě a neuváženě). Z mého úhlu pohledu zpravodajství působí skoro jako vládní vysílací kanál, ale jiným zase vadí, že se moderátoři vyptávají, a navíc mnohdy trvají na odpovědi.
"Já to asi nechápu. Vysvětlete mi prosím polopatisticky, jak se má tedy kontrolní orgán dostat k informaci takového typu? Pokud nemůže úkolovat ředitele, musí existovat někdo, koho ohledně toho zaúkolovat může, ne?"
Rada CT podle zakona jmenuje Dozorci komisi, ve ktere by meli sedet odbornici. Dozorci komise muze vedeni CT zadat o urcite dokumenty a na jejich zaklade podavat Rade zpravy. Dokumenty samotne nesmi Rade ani nikomu dalsimu poskytovat.
"Proč nikdo neřval, že úkolují ředitele, když na to nemají pravomoce"
Par lidi se snazi rvat, ale malokdo jim nasloucha. Doporucuji sledovat Inciativy "Svobodu mediim", "Vratte nam stat" ci sledovat na Twitteru Zdeňka Šarapatku.
Proti nezakonnym postupum aktualni Rady byly od listopadu uz minimalne tri demostrace. Tady je video z te prvni, na ktere recnici pomerne dobre shrnuli kontext a argumenty k cele situaci (prvnich deset minut je temer bez zvuku - nikdo jeste nemluvi do mikrofonu):
Přesně tak, rada v současnosti nedělá skoro nic, na co má ze zákona právo. Oni ti, co tam byli v rámci boje proti svobodě médií u nás v poslední zvoleni, jsou totiž velice neschopní, takže ani nechápou, co vlastně můžou.
Ono není divu, schopní se totiž můžou realizovat daleko líp, než dělat někomu poskoka. Takže na špinavou práci zbývá jen odpad a výsledky tomu odpovídají.
Obávám se, že buď si ta čísla musí vymyslet nebo je nedodá.
Ty pořady sám nepřipravuje a do jejich chodu vidí jen "jak to vyreportují". Předpokládám, že ani redaktoři si sami dopodrobna neevidují a nepamatují, koho se pokusili pozvat a on odmítl.
Tohle mělo smysl v dobách, kdy se vše řešilo dopisem. Dnes je spousta jiných cest: e-mail, SMS, komunikátory...