Názory k článku
Nerozumíme, proč média šíří myšlenky vraha, píší v otevřeném dopise studenti žurnalistiky

Za bývalého režimu se tragédie tutlali. Je rozdíl mezi neinformováním vůbec a informováním o všem a mezi oběma extrémy je spousta místa.

"Za mě je v pořádku mluvit o tomto nesmyslném činu."

O činu jistěm, ale o vrahovi personifikovaně? Proč? K čemu je to dobré...

"Hm, romantické představy budoucích novinářů o novinářské praxi.
Ale pěkná ilustrace odtrženosti akademického prostředí od života"

Na "nerealnych" predstavach mladych o tom jak ma svet vypadat uz byla zalozena nejedna vyznamna svetova zmena....

Nikdy nechci zažít realitu Orwellova světa. Za mě je v pořádku mluvit o tomto nesmyslném činu.

Onen politik to ale vztahoval k jiné události. Blbě se sešly věci ...

Vy máte informace od hromadného vraha, že mu šlo jen o uvádění jeho jména v médiích?

"Stejný pocit máme také v případě zveřejnění fotografie a jména útočníka, před čímž opakovaně varuje také policie. " - tohle je zrovna trochu ošemetné . Na jednu stranu mu nechceme přinést slávu , na druhou stranu se nezveřejnění identity útočníka vytvářejí spekulace a různá "alternativní" média pak převezmou roli hlavního informátora a za útočníka pasují kohokoliv ze skupiny proti které vedou politicky boj.

Hm, romantické představy budoucích novinářů o novinářské praxi.
Ale pěkná ilustrace odtrženosti akademického prostředí od života :-)

Ale vždyť ano, přesně tohle se od studentů žurnalistiky očekává a právě za takový etický přístup je pak jistě profesoři během studia pochválí.
Jestli to pak budou dodržovat v praxi je jiná věc, nakonec takový diplomovaný absolvent žurnalistiky nemusí jít dělat novinařinu, může jít dělat třeba tiskového mluvčího, nebo nabízet podnikům sepisovat ESG reporty ...

Pokud si myslíte že státní smutek je něco jako státní svátek a opakuje se každý rok, tak si to myslíte špatně. Od roku 2000 už bylo takových dnů v ČR vyhlášeno osm.

Jupí media udělala přesně to co vypatlaný vrah chtěl, totálně zklamala a vyhlásit státní smutek byl mega big fail! teď vrahovu "slávu" budem šířit každý rok... Bravo přesně co vrah zamýšlel! Za sto let budou psát jaké neštěstí se to nestalo a mladík XXX postřílel tolik lidí... Kdo z paměti vyjmenuje jedinou oběť Olgy Hepnarové? Ale její jméno znáte všichni že? Díky M**** mediální!!!!

Ono to chce umet odlisit zverejneni informace o udalosti od zverejneni absolutne vseho, co mi projde rukama (a objektivem) s cilem uloupnout co mozna nejvetsi senzaci a jeste u toho soutezit, kdo bude prvni.

No vidíte. A když se za bývalého režimu z tragédií nedělaly senzace, tak se dnes říká, že je komunisté tutlali.

Je to hrozně jednoduché. Když šíříte myšlenky vraha, je to motivace pro další jemu podobné. Chtěl, aby se o něm vědělo – a to mu splníte, když o něm píšete. To všechno jsou věci, které byly zkoumány a výsledkem výzkumů je doporučení tyhle věci nezveřejňovat.

"Osobne jsem spis toho nazoru, ze pokud neco o motivacich vraha vime, tak je lepsi to zverejnit. "

proč, k čemu to bude dobré?

Asi mají pravdu.Media mohou přispět k tomu, že se inspiruje další cvok.

Naprostý souhlas.

Dobře, že to pisi mladi novinari. Az budou v praci par let, mohou si svuj apel znovu precist a podivat se do zrcadla. Ti dnesni taky byli mladi.

Motiv v prvnich minutach znat nebudete. Kdybyste pozorneji cetl to, o cem ti mladi zurnaliste pisou, tak problem neni strohe informovani o faktech - ale novinarska honba za senzaci za kazdou cenu. Opravdu neni potreba publikovat kazdy zaber a jeste u toho soutezit, kdo bude prvni...

Na jedné straně lidé chtějí informace a neutajování. Na druhé straně prostě existují "lidé", kteří páchají zvěrstva a především lidé, kteří uvažují o tom, že je spáchají. Motivy mají různé, ale častým motivem je sláva.
A k tomu všemu je zde nápodoba, tedy inspirování se provedením jiného zločinu jiným (budoucím) zločincem.
Za mě je důležité, aby pokud možno podobných zločinů bylo co nejméně. Tedy za mě je důležité, aby zločinci nezískali "slávu" a nemohli se pokud možno "učit" z předešlých zločinů.
A to už vůbec nemluvím o domněnkách apod.

Za mě, ať se svolením příbuzných, média informují o obětech, jejich životě, jménech. Ať média šíří osvětu co nejlépe dělat: run - hide - fight. Ať informují o možnostech psycho pomoci pro potenciální zločince.
Ale ať nešíří "slávu" zločince. Ať nezveřejňují jeho jméno, jeho fotku, jeho myšlenky co chtěl šířit. Samozřejmě že je potřebné nějak zločince označit, inspiroval bych se z označování viru přidal nějakou formu zesměšňování zločince typu: "Dehonestující­Označení"23A (jen ted mě nenapadá vhodné dehonestující označení, které by současně nedehonestovalo i původní nositele) .
Dokonce bych byl pro zavedení doplňkového soudního trestu/doporučení pro zapomnění takového "člověka". Aby fakulta mohla vymazat záznamy o takovém studentu, výmaz z matrik.
Podobně mi nedává smysl a kdybych byl obětí já, nepřeji si to, aby společnost kvůli mně nějak měnila plány, rušila akce, dokonce včetně těch pro děti, což je mimojiné to, co chce pachatel, udělat co největší stopu v "dějinách".

Prostě vhodně vyvážit osvětu, informování a současně snížit riziko nápodoby. Bohužel už někoho zatkli, co ho chtěl napodobit...

A přispět k tomu můžete i vy tím, že prostě nebudete hledat informace o pachateli, zločinu jako jsem je nehledal já.

Pozustale to samozrejme muze rozrusovat, na druhou stranu nevim, jestli je lepsi se tvarit, ze myslenky neexistuji. Osobne jsem spis toho nazoru, ze pokud neco o motivacich vraha vime, tak je lepsi to zverejnit. Prijde mi to jako zakazovani Mein Kampfu. Domnivam se, ze cim mene zname nazory a motivy vraha, tim spise mame tendenci si domyslet nejake racionalni vysvetleni.
Tady tu novinarskou modu utajovani, ktera se posledni dobou kolem podobnych udalosti objevuje, prilis nechapu. Prijde mi to vlastne uplne proti novinarskemu remeslu. Samozrejme tim nemyslim zverejnovani ukrytu potencialnich obeti behem utoku, to je jiste vec zajimava, ale jeji zverejneni dotycne ohrozuje.

Ano, ale pak to ten jisty vyjuchanec smazal.

Naopak vy jste nepochopil obsah jejich sdělení, ve kterém jasně píší, že ekonomické zájmy (čtenost) by neměly mít vyšší prioritu než etika.

Studentům fandím a pevně (i když asi trochu naivně) věřím, že jim toto přesvědčení zůstane i v pracovním životě a že budou mít možnost se jím řídit a nebudou donucení zaměstnavatelem ze svých etických standardů slevovat.

To co vidíme v médiích není nic jiného než vysloveně psychologicky závadný fetišismus. Je to umocňování šíření strachu a hrůzy a rýpání se v detailech zavrženíhodného "vzoru", což je přesně to o co masovému vrahovi šlo a tedy přesně to, co by měla společnost odmítnout a systematicky se tomu bránit. Že nemají žádné etické zábrany komerční média a že plní společensky závadnou roli mě nijak nepřekvapuje, ukazují to dlouhodobě na podobně škodlivých pořadech jako je Výměna manželek nebo Big Brother. Že ale stejně závadnou službu teď dělá i veřejnoprávní ČT24 mě překvapuje.

A jinak si prosím nepleťte legislativu s etikou. Věci dané zákonem nemusí být ani legitimní, natož etické či morální. Zdravý jedinec by měl mít svůj žebříček hodnot a tedy určité morální zásady mnohem přísnější, než jaký stanovuje trestní právo...

22. 12. 2023, 20:50 editováno autorem komentáře

Rychle by jsi obratil kdyby ae to dotykalo nekoho na kom ti zalezi.

Jistý politik ANO se snažil naznačovat, že za to může že vláda (PS) neakceptovala jeho návrh na speciální tresty za násilí proti pedagogům.

Nevím co čekali. Média živí sledovanost.
A přiznejme si, kdo odpoledne nehledal nějaké informace k tomu co se dělo.
Dnešní online doba je rychlá, tak každý chrlil všechno co se dozvěděl. A i tady platí, že ne vše je pravda. Ovšem kdo by pár hodin čekal na ověření, když konkurence tohle neudělá.
A to je ještě divné, že to někdo nezneužívá. I když pár výzev k odstoupení neschopné vlády už tu je.

Etika nevyplyva ze zakona, coz ale neimplikuje ze neeticke chovani je chovani spravne.

Studenti zurnalistiky evidentne nepochopili, ze genderove vyvazeny clanek o pani Dite a jeji kocce bude mit mensi ctenost nez zivy prenos ze strelby v Praze. Cim vice penez vydela vydavatel tim vice penez muze nabidnout zurnalistum. Nikdo nebrani studentum zalozit si vlastni vydavatelstvi a vydavat clanky o pani dite a jeji kocce. Zatim jsem nevidel zadny clanek ktery by porusoval aktualni pravni predpisy (jestli jsou spatne nebo dostacujici je jina diskuse).

22. 12. 2023, 15:52 editováno autorem komentáře

Naprosto s těmi studenty souhlasím. A možná by bylo dobré zveřejnit jména konkrétních neetických redaktorů a komentátorů, kteří se snaží vydělávat na cizím neštěstí.

I bulvar by mel mit sve mantinely. A neni to o nejakych zakazech - ale o tom, ze proste kvuli honbe za ctenosti a cisly nemusim publikovat uplne vsecko. Nejake moralni mantinely by i ten bulvar mohl mit. Delat z obdobne tragedie reality show je fakt uz ulet. Filmy a hry rozhodne nejake mantinely maji. Tady se jen borci predhani v tom, kdo bude mit senzacnejsi zaber.

To je dobrá demagogie. Tak zakažte krom bulváru i akční filmy, detektivky a násilné počitačové hry. Pak bude jistá malá šance, že se takové věci budou dít méně. Dít se budou ale pořád.