Vlákno názorů k článku
Nerozumíme, proč média šíří myšlenky vraha, píší v otevřeném dopise studenti žurnalistiky od tumis - Pozustale to samozrejme muze rozrusovat, na druhou stranu...

Pozustale to samozrejme muze rozrusovat, na druhou stranu nevim, jestli je lepsi se tvarit, ze myslenky neexistuji. Osobne jsem spis toho nazoru, ze pokud neco o motivacich vraha vime, tak je lepsi to zverejnit. Prijde mi to jako zakazovani Mein Kampfu. Domnivam se, ze cim mene zname nazory a motivy vraha, tim spise mame tendenci si domyslet nejake racionalni vysvetleni.
Tady tu novinarskou modu utajovani, ktera se posledni dobou kolem podobnych udalosti objevuje, prilis nechapu. Prijde mi to vlastne uplne proti novinarskemu remeslu. Samozrejme tim nemyslim zverejnovani ukrytu potencialnich obeti behem utoku, to je jiste vec zajimava, ale jeji zverejneni dotycne ohrozuje.

Motiv v prvnich minutach znat nebudete. Kdybyste pozorneji cetl to, o cem ti mladi zurnaliste pisou, tak problem neni strohe informovani o faktech - ale novinarska honba za senzaci za kazdou cenu. Opravdu neni potreba publikovat kazdy zaber a jeste u toho soutezit, kdo bude prvni...

Je to hrozně jednoduché. Když šíříte myšlenky vraha, je to motivace pro další jemu podobné. Chtěl, aby se o něm vědělo – a to mu splníte, když o něm píšete. To všechno jsou věci, které byly zkoumány a výsledkem výzkumů je doporučení tyhle věci nezveřejňovat.

"Osobne jsem spis toho nazoru, ze pokud neco o motivacich vraha vime, tak je lepsi to zverejnit. "

proč, k čemu to bude dobré?