Nerekl bych ze se o tom nevedelo. Vedelo, ale hodne lidi to povazovalo vseobecne "neskodne". Coz se v kontextu doby da pochopit. Proto taky ono slavne: "Kdo neokrada stat okrada vlastni rodinu". Spise to zkreslovalo predstavu o rozsahu. Nyni trochu sneni protoze pokud vim tak zadna pouzitelna data z te doby nejsou. Verim ze za sociku se kradlo vyrazne vice nez po revoluci. Jenze o to o co se snizilo rozkradani o to se zvetsila a porad zvetsuje informovanost o kradeni verejnych penez. Coz v mnoha lidech vyvolava pocit, ze se nyni krade vice.
zavřít můžeš za konkrétní porušení zákona nebo spáchání konkrétní (trestného) činu a ne jen tak, že se ti nelíbí výsledek, to je trochu komunistické myšlení. Nikdo nikomu nezakazuje kupovat/pronajímat systém, ke kterému nemám úplná práva, to by pak státní správa si musela udělat vlastní operační systém, vlastní HW a veškeré SW vybavení.
Tady měly zavčasu zabrat kontrolní mechanismy a autoregulace, spíše se by honiči zavírání do vězení měli soustředit na to, proč to tady nefungovalo a jak to zlepšit. Není problém v jednom jediném systému na vyplácení dávek, celý státní sektor je prolezlý podobnými věcmi, viz Adis od IBM, kde také MF nemá dostatečná práva a know-how, aby si to nechali udělat na zelené louce.
asi bych netvrdil, že se jedná o spřátelený penězovod, OKsystemby musel být kamarád s celou státní správou, kdysi se k dobrým zakázkám nějak dostali (třeba protekčně) a dnes si vybudovali tak krásný vendor lock-in, že nelze bez nich odejít (stát nemá plná práva nakládat s systémy a spousty know-how je pouze u nich a ne u státu).
Trochu se nedivím, že je problematické je opustit, stačí pár procesních blokád, pár neposkytnutých údajů a dokumentací a vše se protahuje. Ty úředníci v tom mohou být klidně nevinně (bez znalosti konkrétních reálií a důvodů těžko soudit).