Vlákno názorů k článku
NKÚ: Stát je v kleštích dodavatelů informačních technologií od t - "jednotný licencovaný systém" Co to presne podle vas...

Že zdrojové kódy něco vyřeší je jenom iluze, nepochopení podstaty problému. Ostatně ty státní instituce ty zdrojové kódy často mají. Problém není ani v nějakých nestandardních technologiích – opět, obvykle jsou to standardní technologie. Problém je v nestandardní doméně a ve znalostech této domény. Představte si to třeba na linuxovém jádru. Zdrojáky máte, tak by přece mělo jít „vyhodit“ všechny současné vývojáře jádra, dát to novému týmu, a všechno bude fungovat stejně, jako doteď. Komická představa, že? A to u toho linuxového jádra ještě máte spoustu lidí, kteří jsou někde na okraji, přispívají třeba do ovladačů nebo se nějak jinak pohybují kolem vývoje jádra. Kolik máte na světě asi vývojářů nebo analytiků, kteří by se zabývali výběrem daní podle české legislativy (pozor, výběrem, tedy na straně FÚ, nikoli placením, tedy na straně účetních programů)? Já bych řekl, že všichni pracují v IBM. Nejsou ani na tom Ministerstvu financí. Takže to, čemu se v ČR u veřejných institucí říká „vendor lock-in“ nijak nesouvisí s kódem, ale se znalostmi. Ty jsou v těch firmách a nejsou v těch státních institucích. A to nezmění žádná výběrová řízení. To jde změnit jedině tak, že ty státní instituce znovu získají ty znalosti – najmou lidi, kteří jsou schopní takové znalosti získat, nebudou je vyhazovat každé čtyři roky a tihle lidé se to postupně naučí. Pravda, v ČR se zkouší ještě jedna cesta – aby ty znalosti neměl vůbec nikdo, tj. vyřadí se ten dvorní dodavatel. Z toho pak máme takové úspěchy jako Registr vozidel.

kdybych se zdarma bavil se zákazníky a bezplatně konzultoval jejich přání a úpravy, moc bych se neuživil, to je snad logický, že si někdo za můj čas platí.

Státní IT zakázky fungují jinak, dělají to firmy, které skoro jiné než státní a korporátní zakázky nedělají, to je prostě jiný a dost pokroucený trh. Na běžném IT trhu jsou vysoké náklady na lidi, tím jsou i vysoké náklady na drobné úpravy.

Jednotná licence (myšleno, asi aby vše patřilo státu) to nevyřeší, pořád tady bude IBM, OKSystem, který tam budou dávat dostatek kliček, aby to nikdo jiný nemohl převzít.

Zdrojové kódy jsou základ, ale zase bych si nedělal iluze, že jsou všespasitelné. Když někdo vyprodukuje statisíce řádků kódu v nestandardních technologiích, tak stejně bude dost náročné, aby to přebral někdo jiný - ani na to nesežene lidi, kteří by to chtěli dělat. Takže důležitá je i celková architektura - nejsem si ale jistý, jak moc je v silách státní správy toto řídit.

Uz jste videl duhoveho jednorozce? Tak to je neco podobneho

Ad Kapsch - ono je ale vtipné, že dost náznaků mluví spíš o pravém opaku, tedy silné tlačence ve prospěch SkyToll...
Lze jistě spekulovat, zda selhání tendru je aktivita z druhé strany, tedy pro Kapsch anebo spíš jen a pouze totální diletantství (já bych nevylučoval to druhé), ale jednoduchá představa, že to je celé primárně ve prospěch Kapsch je skutečně mimo realitu. Koneckonců ten zrušený tendr vyhrála konkurence mimo jiné i díky bodu s hypotetickým rozšířením mýta na menší silnice, který v reálu spíš nehrozí ale zato se výborně hodil právě jim - náhoda?