Názory k článku
Nora Fridrichová dostala upozornění na porušení pracovních povinností

A to jako proc? Kodex prece plati vzdy a ne jen tehdy, kdyz se to hodi. Nezavislost media neimplikuje, ze moderator ma pravo prezentovat neomezene sve postoje. A to rikam presto, ze s osobnim postojem moderatora ja problem nemam. Ale kdyz clovek prijme nejakou roli, nemuze ignorovat pravidla s touto roli svazana.

Jenže takový postup naopak mnohdy odporuje zásadám novinářské práce. „Pět minut Hitler, pět minut Židi“ není novinařina. Ony totiž dvě rovnocenné strany existují málokdy.

Nezávislost? Heh a na kom na čem? Na tom, co si myslí plátce televizního poplatku? :-)

Občas ale jedna strana sporu nemá legitimní názory, tohle je dost ošemetné pravidlo, i když ta hranice není vždy zřejmá.

A proto se mnohdy zveřejňují názory obou stran, s tím že si máte vybrat komu věříte. Vidět je to třeba na válce na Ukrajině, tam je to samé "Rusové tvrdí tohle..., Ukrajinci tvrdí tohle..."

Volit podobne priklady pritazene za vlasy je ale nesmysl. Ale co treba takova argumentace, zda-li je lepsi Linux nebo Windows? :-) Nebo jestli je lepsi auto od Skodovky ci od Peugeotu? Nedejboze, dali je lepsi CocaCola nebo Pepsi... Tam uz to tak snadny nebude, co? ;-) A o tom ta vyvazenost ve zpravodajstvi je... nemuzete si vybrat sveho osobniho favorita a toho vyzdvihovat.

Není to nesmysl. Původní tvrzení bylo, že ne ke každému názoru je potřeba prezentovat nějaký protinázor, a tohle jsou přesně ty příklady, kdy to tak je. Nikdo netvrdil, že jiný názor je vždy špatně.