Premyslim nad ucelem toho toolu. Otestoval jsem par webu zde, otestoval jsem ty stejne weby na google, otestoval jsem jej pres jine tooly a... celmi casto diametralni rozdily mezi nimi.
Jeden super 99% druhy 10% treti 40 % apod. jeden nacte prvni obsah za 1 sekundu, druhy za 3 treti nekde mezi tim. Kdyz mereni opakuji, vysledky jsou na tech jednotlivych toolech konstatni. Kdyz se podivam na vyvoj v case, tak jednotlive tooly jsou jak sinusovky, tu lip, tu hure apod. i bez zmeny na webu apod. jsou vysledky rozdilne.
Navic kolegovi z Pardubic to ukazuje nepatrne jina cisla...
Takze co je pak dobre? Netusim. Horsi generator nahodnych cisel uz je jen Alexa a podobne tooly.
Čísla negenerujeme my. To bychom si nikdy nedovolili. Pouze přebíráme to co měří PSI viz https://pagespeed.cz/faq/ . To co k tomu přidáváme navíc je záznam v čase a možnost porovnání s jinými vašimi vstupními stránkami případně konkurencí.
Klidně mi sem nebo na info@pagespeed.cz pošlete URL testu, který na vás působí nedůvěryhodně a já to prověřím.
U syntetických testů je kolísavost poměrně normální. Lighthouse 6 s tímto vyhodnocováním ještě zamíchal. Podle toho co mám doposud odměřeno v těch nových metrikách může být větší rozdíl pouze špatným vydáváním zdrojů (např. obrázků). Pro PSI je něco důležité, ale váš kód/prohlížeč jim dá menší prioritu, tudíž rychlost jejich stažení může být různá.