Názory k článku
Nova získala licenci na internetové vysílání TN Live
-
Stejne jako satelitni TV provideri, chce to vybrat si lepsi jurisdikci a presunout to tam..
V Cesku musi mit firma i licenci na provoz ISP.. a pak podavat nejake rakousko-uherske formulare a statistiky CTU..a lidem to asi prijde normalni.
V britanii nic z toho napr. neni.
Navic pak neexistuje riziko "zaklekavani" jako v Cesku. -
To už platí mnoho let. Licence pro zvláštní přenosové systémy zahrnují všechny jiné způsoby šíření než přes terestriku, satelit a kabel. Reálně mě napadá asi fakt jen ten internet. Správně by to měli mít takhle licencováno úplně všichni streameři, ale v praxi spíš překvapí, že o to někdo žádá, protože to reálně nikdo nehlídá (nebo jsem to aspoň nezpozoroval). Řekl bych, že o tyhle licence žádají v podstatě jen televize protože jsou prostě víc na očích, tak to chtějí mít podchycené. Navíc pro ně to zpravidla nepředstavuje ani takový problém absolvovat - mají svá právní oddělení, která jim připraví potřebné žádosti a peníze na licenční řízení jsou pro ně v podstatě drobné. Tyhle zákony vznikaly v době, kdy přes internet v podstatě nikdo nic nevysílal, takže se tu zřejmě počítalo jen s tím, že na internet budou vysílat televize a nikdo jiný. Jen pro zajímavost - video přenosy by licenci na internet mít měli, ale audio přenosy (internetová rádia) licence vůbec nemají.
Mimochodem správně by měly být registrované i všechny weby, které nabízejí videa (ne streamy) k přehrání (ta definice co do toho spadá je složitější, ale v principu takhle)- správně se to jmenuje audiovizuální mediální služby na vyžádání. Od letošního roku musí rada pro rozhlasové a televizní vysílání kvůli tomu kontrolovat i pornoweby :D
-
Jaký účel či výhody nese vlastně taková řádná licence pro internetový kanál?
Vím, že existuje a disponuje jí řada subjektů vč. např. obcí, které vysílají typicky pouze svá zastupitelstva.
Zdaleka největší hráči na poli internetových vysílání, jako jsou např. streameři na Twitch.tv, se ale této licenci úspěšně vyhýbají a to mají v mnoha případech časový rozsah vysílání podobný jako zmiňovaná TN Live.
Chápu, že se jedná o jakýsi přežitek v legistativě. každopádně mě zaráží, že pokud tedy platí tak jak se zdá, tek jej evidetně nikdo neřeší a to "ve velkémů...
-
Ani ne, v CR provozovatel site rozhoduje, zda chce provozovat verejnou sit, a pak ji jako takovou musi nahlasit, a zaroven ziskava vsemozna opravneni (jako napriklad instalovat rozvody do soukromych budov atd) ale i povinosti (pripojit kohokoli) nebo chce provozovat soukromou sit, a pak se nikam nahlasovat nemusi a pripojit muze toho, kdo se mu libi a toho kdo se nelibi nemusi.
Hromady nesmyslnych formularu tu musi vyplnovat kazda firma nebo zivnostnik ...
-
Jak "UŽ"? Je to tak minimálně od roku 2001!
ZÁKON 231/2001 Sb. ze dne 17. května 2001 o provozování rozhlasového a televizního vysílání a o změně dalších zákonů.
§ 2
Základní pojmy
(1) Pro účely tohoto zákona se rozumí
a) rozhlasovým a televizním vysíláním poskytování pořadů a dalších částí vysílání uspořádaných v rámci programu,
včetně služeb přímo souvisejících s programem, provozovatelem vysílání veřejnosti prostřednictvím sítí
elektronických komunikací 1a) v podobě chráněné nebo nechráněné podmíněným přístupem 1b) za účelem
simultánního sledování pořadů a dalších částí vysílání. -
Pominu-li, ze je to samozrejme nesmyslna povinost(jedna z mnoha) tak streameri ale do te povinosti nespadaji, protoze oni nevysilaji zadny program a porady. Totez se pochopitelne treba tyce obci a prenosu ze zastupitelstva = na to take zadnou licenci mit nemusi.
Dalsi aspekt toho pak je, ze ten streamer ve skutecnosti nic nevysila, vysila prave treba twitch nebo youtube. Pricemz jeden, druhy i pripadne dalsi ... pusobi zcela mimo ceskou jurisdikci.
ČLÁNKY DO MAILU