Názory k článku
Novela ústavy o kontrole ČT a ČRo míří do výborů. Starostové překvapili svým postojem
-
Záleží jak ta změna financování bude napsaná. Pokud by televizi jen chodily peníze z rozpočtu, ale dále by zůstal v platnosti zákon o ČT (resp. ČRo) který říká že instituce hospodaří s VLASTNÍM majetkem (nejde tedy o majetek státu = NKÚ to nemůže kontrolovat). Pokud by se zákony změnily tak, že by veřejná média hospodařila s penězi státu, pak by automaticky spadla pod kontrolu NKÚ i bez změny ústavy.
4. 3. 2026, 16:31 editováno autorem komentáře
-
SPD například dlouhodobě prosazuje transformaci ČT a ČRo na státní příspěvkové organizace podřízené ministerstvu kultury. Podoba vládní reformy financování je ale momentálně ve hvězdách a koaliční politici budoucí mechanismus, který má přitom platit už od 1. ledna, dosud moc konkrétně nekomentují. Omezují se na vágní formulace o "placení z rozpočtu", ale to je zatím všechno. Naposledy v neděli šéf Motoristů Petr Macinka tajuplně říkal "my nesmíme ani naznačovat" a zcela obecný byl i Andrej Babiš v rozhovoru pro Parlamentní listy.
-
Co dělá NKÚ je napsané v ústavě. Pokud se to má rozšířit, musí se změnit ústava – ústavu není možné změnit obyčejným zákonem. Zákon 166/1993 zpřesňuje to, co je v ústavě, ale nemůže jít mimo rámec daný ústavou.
Právě proto chce STAN nejprve vyjasnit model financování, aby se podle toho případě upravila i působnost NKÚ. Pokud by média veřejné služby byla financovaná ze státního rozpočtu, není potřeba nic v ústavě měnit.
-
Je zajímavé, že předseda Sněmovny Tomio Okamura kritizuje ČT jako „státem řízenou organizaci“. Nějak si nestihl všimnout že je ústavním činitelem a tedy ten stát dnes zastupuje on. Holt, když jsi byl odjakživa vždy a všude proti, tak se ti to zažere pod kůži...
A jak už tady zaznělo, SPD také současně prosazuje převod ČT na státní příspěvkovou organizaci. Asi aby tím přestala být státem řízena.
Asi nejde všemu rozumět...
-
Dávat vztah mezi NKÚ a MVS vůbec do ústavy nepatří. Vždyť obě mohou klidně během pár let zaniknout. Úplně by postačovalo rozšířit působnost NKÚ do zákona č. 166/1993 Sb. zřizující samotné NKÚ. A ta námitka o nevyjasněnosti financování MVS je také na místě, protože klidně může vzniknout model financující MVS z nestátních zdrojů, a to se pak bude ten paragraf v ústavě zase rušit?
ČLÁNKY DO MAILU