Názory k článku
Novináři Českého rozhlasu protestují proti nové ředitelce zpravodajství
-
"Existují testy, které dokáží pomocí vložených písmen, zkomolenin...dokázat, jak člověk vnímá text. Pokud písmeno po písmenu, což je špatně a nebo i přes chyby pochopit správně psaný text. Inteligentní člověk se domyslí. Přiřadí správný význam i přes chyby."
Ano, TESTY, dělané skutečnými ODBORNÍKY... O tom žádná.
Já zde ale vidím spíš originální zdůvodnění toho, proč někdo s VSŽ píše jak prase kostí. On je to vlastně test mého vnímání psaného textu a chybu dělám já. Tak to jo, OK, to jo. -
Smazaný profil
Zase slovíčkaření. Existují testy, které dokáží pomocí vložených písmen, zkomolenin...dokázat, jak člověk vnímá text. Pokud písmeno po písmenu, což je špatně a nebo i přes chyby pochopit správně psaný text. Inteligentní člověk se domyslí. Přiřadí správný význam i přes chyby.
Zpátky k tématu...Ono už neplatí, že na požádání P ČR nebo cizinecké policie nemusí jakákoli osoba prokázat svoji identitu? Proto třeba i já chápu za rizikový faktor osoby bez a nebo s padělanými doklady.
-
Já jsem ale odpověděl na to, o čem píšete. Když lžete, tak to lží nazvu, a vaše výmluvy na tom nic nezmění. Stále si pletete pravdu či lež (tedy shodu s faktickým stavem) a názory. Nedoložené tvrzení není názor. Já názory a lži nezaměňuji za doložená fakta. Já jsem o doložených faktech nic nepsal.
Já nehodlám přistupovat na vaši trollí taktiku, že zahnojíte diskusi tunou ničím nedoložených lží, které navíc odbíhají od tématu – a jakmile se někdo ozve, najednou trváte na tom, aby on svá tvrzení dokládal. Ne, o migrantech jste tu začal blábolit vy, takže vy svá tvrzení doložte.
-
Opět se snažíte bagatelizovat, místo abyste odpověděl na to, o čem píšu? Tak to mám asi pravdu, když se vám tolik příčí věcně odpovědět na mé příspěvky.
Popletené to nemám a vaše fráze mě nepopletou.
Shodu daného tvrzení s realitou buď doložíte argumenty, nebo ne. Když to neuděláte, je to tvrzení stále jen váš nepodložený názor nebo rovnou lež. A neměl byste zaměňovat názory a lži za doložená fakta. -
Hezké, ale to o čem píšete, je porovnání účinnosti práce české a německé policie v daném roce. K porovnání vlivu migrantů byste musel použít statistiky kriminality z území pod správou stejné policie a státu, buď z let před a po příchodu vln migrantů, anebo z oblastí či lokalit, kde je migrantů v Německu hodně a málo.
-
Smazaný profil
Problém mnohých lidí je v tom, že jsou skálopevně přesvědčeni o tom, že co oni neví, tak vlastně neexistuje. Konzumují obsah jen z úzkého okruhu médií, která spadají do jejich vidění světa. Nejsou schopni přemýšlet v souvislostech, jen papouškují. Nic jiného je nezajímá. Osobně si nemyslím, že by nelegální migrace představovala pro náš stát nyní výraznější bezpečnostní riziko. Ale baví mě, jak jsou někteří lidé přesvědčení, že tu nejsou. Běžný člověk si všimne snad jen narůstajícího počtu prodejců kebabů. Ale už se moc nemluví o komunitách, které pracují, ale i žijí v areálech nejen velkých firem. Jsou to takoví novodobí otroci. Takže existují, jen se o nich veřejně moc nemluví. Větší riziko vidím v přenášení nemocí. V nemocnicích by vám mohli vyprávět o zaměstnancích třeba z Ukrajiny, kteří si při návratu z domoviny sebou přivezou nějakou tu nemoc. To se bavíme o legálně pracujících. Nechci se domýšlet, co sebou přiváží ostatní.
-
Kdyby byla aktuální podoba zpravodajství českého ozhlasu objektivní a vyvážená
Co podle Vás znamená objektivní a vyvážená? Pět minut židům, pět minut nacistům? Co třeba Pro a Proti o placatosti země? Bylo dost vyvážené?
https://plus.rozhlas.cz/pribyva-lidi-kteri-neveri-vede-ale-zvastum-o-placate-zemi-vsima-si-jiri-grygar-7170230 -
"varuje před potížemi, které migranti působí."
Kdyz vezmu v uvahu kolik je v Nemecku migrantu na pocet obyvatel, tak mi z toho vychazi ze migranti snizuji pocet vrazd na uzemi kde se nachazeji...
https://www.czso.cz/csu/czso/graf-pocet-vrazd-v-ceske-republice
-
Velmi dobře, najděte tedy z posledních dvou let nějaký článek o migrantech, který vyznívá negativě a varuje před potížemi, které migranti působí.
Tak ještě jednou. Zpravodajství má pravdivě informovat, ne vyznívat negativně nebo pozitivně.To, že je někdo migrant, neznamená, že bude působit potíže. Stejně tak to, že někdo působí potíže, neznamená, že je migrant. Mimochodem, reálně v ČR mnohem víc potíží způsobili lidé, kteří varují před migranty, než migranti.
Když mě chcete označit za lháře, místo abyste prostě jen napsal, že váš názor je jiný,
Pořád to máte popletené. To, jestli je něco pravda nebo lež, je věcí shody daného tvrzení s realitou – není to názor. Naopak názor je věcí hodnot a nedá se o něm říci, zda je pravdivý nebo nepravdivý (můžete mít ovšem názor založený na lžích). To, že je tráva zelená, je pravda, že je fialová je lež. Barva trávy není věcí názoru. Naopak to, zda se vám zelená barva líbí, je věcí názoru – a když se někomu zelená líbí a jinému nelíbí, není to pravda nebo lež. -
Otázka je, oč je to horší než stávající situace, kdy je v čr o uprchlících 100% zpráv pozitivních.
Problém je, že nevíte, co je zpravodajství. Zpravodajství není ani pozitivní ani negativní, zpravodajství informuje o realitě. To, že byste chtěl, aby „zpravodajství“ o uprchlících bylo negativní, abyste si utvrdil svůj mylný názor, je váš problém, ne problém skutečného zpravodajství.Mimochodem, zkratka Českého rozhlasu je ČRo. ČR znamená Česká republika. Když to nerozlišujete, není z vašich komentářů jasné, o čem vlastně píšete.
-
Vím ale, že současný ČR je jednoznačně proimigrantský a myslím, že i protizemanovský.
Není, ani jedno.Vím ale, že současný ČR je jednoznačně proimigrantský a myslím, že i protizemanovský.
Špatné by to samozřejmě bylo – zpravodajství média veřejné služby má být pravdivé. To, že vám se pravdivé zpravodajství nelíbí, není problém média, ale váš. -
a to tvrzení, že není v ČR objektivní médium je jen tvůj subjektivní názor, že? A předpokládám, že k tomu nemáš žádné podklady, abys mohl ukázat v čem přesně je ta objektivita porušena, že?
Zrovna tvoje výtka je právě ukázkou neobjektivity a logicky nelze hodnotit objektivitu neobjektivním přístupem, musíš být vždy objektivnější než subjekt, u kterého objektivitu zkoumáš. To stejné platí i jinde, jazykovou zkoušku na např. C1 nemůžeš dělat u člověka, který C1 nezvládá.
-
Obzinové je vyčítáno, že vytvářela protiimigrantské a protizemanovské reportáže. Nevím jestli je to pravda a nezajímá mě to. Vím ale, že současný ČR je jednoznačně proimigrantský a myslím, že i protizemanovský. Kdyby se to tedy na čas prostě otočilo, nevidím na tom nic špatného - ke zhoršení kvality zpravodajství nedojde, jen se otočí korouhvička. Objektivní zpravodajství by samozřejmě bylo mnohem lepší, ale proč zbytečně snít.
-
To nejsou žádné dohady, ale zdokumentovaný fakt. Obzinová obdržela příkaz od vedení, že k uprchlické krizi je třeba zaujmout jasný postoj ve smyslu – představují hrozbu, obáváme se islamizace, uprchlíky tu nechceme. Komu se to nelíbí, ať skončí. Pak upřesnila, že v každém zpravodajské relaci musí být alespoň jedna negativní reportáž o uprchlících a novinářský kodex se nemusí dodržovat.
A tak se i stalo. Před poradou (1.8.-7.9.) bylo o uprchlících 9 % pozitivních zpráv, 53 % neutrálních a 38 % negativních. Po poradě (7.9.-30.9.) žádná pozitivní, 28 % neutrálních a 72 % negativních.
Tahle paní prostě ve veřejnoprávním médiu nemá co pohledávat. -
Smazaný profil
Je to už takový typicky český zvyk, pokud si státní zaměstnanci nevyberou ze svých řad zástupce, který by současný stav zabetonoval na další roky. Nějak zapomínají, že na sebe bere odpovědnost v první řadě GŘ. Od toho tam je. Mohla by obměnit hlavně "uznávané komentátory", kteří jsou většinou jen variací na jedno téma směřující tím správným směrem. Omezenost je nudná, byť může mnohým zastáncům ČRo a ČT vyhovovat. Omílají též stejné mantry donekonečna. Viz. F. J. a nepřipouští jiné vidění světa. Svět není černobílý.
ČLÁNKY DO MAILU