Vlákno názorů k článku
O2 pokusně nabízí Nekonečná data, placené čerpání pomalých dat po vyčerpání FUP
od Pavel Šrubař - Co je na mobilní operátořině tak specifického, že...
-
vavoom (neregistrovaný)
Nevim, jestli to stale plati, ale presne jste vyjmenoval to (az na ty hokynare, to uz je pseudo-odborarska iniciativa, ne stat), ze to proste neni jedna z "regulovatelnych" veci. Celkem bych se divil, kdyby stat zasahl (az na prodej "kmitoctu") a neprisel by jeste vetsi dav pindalu, co by volalo neco v duchu, ze "jak si muze stat dovolovat regulat cokoliv".
Jenze "libertariani" jsou vsude, akorat si nikdy nevidi do huby a jak padne definitvni argument (vetsinou pata az sesta serie vymeny nazoru), tak zmenej nazor, nebo musejo domu.
Rozhodne vim co je zde spatne s mobilakama, ale hrubou neznalost (jak fungujou site) bohuzel take nemusim.
A ted prijde P2010, nebo jak si ten sulin rika a neco velice populistickeho a hesloviteho zahlasi a dostane 34 plusu. Aspon budu klidne spat. :)
-
Náhodný kolemjdoucí (neregistrovaný)
Jenže 1) množství dostupné vody je omezené (vyčerpáte přehradu a jste na suchu) a 2) platíte i za její úpravu. Podívejte se spíš na elektřinu, tam to je lépe vidět. U elektřiny platíte nějakou paušální část podle jističů a rezervovaného výkonu (tj. to co platíte operátorovi - připojení podle rychlosti), a pak pohyblivou část podle spotřeby. V případě internetu to nemáte takhle zabalené do jedné složenky, ale rozházené všude možně. Něco z té pohyblivé části zaplatíte koukáním na reklamu, něco zaplatíte netflixu, ...
Ale operátor je prostě jen provozovatel těch drátů, který se nemá co starat o počítání dat.
-
jen blázen stahuje smetí a reklamy (neregistrovaný)
reklamy jsou taky data. Když někdo si "nedává" pozor a neblokuje, tak ať se pak nediví. Třeba takové aktuálně, živě, ani lupa, vitália není pozadu (trakcad, google,bbdebiłent, onansignál, nadebîlu.cz).
Prostě už dávno neplatí, že web je úsporný, i dříve si někteří lidé vybírali, zda si na stránce povolí obrázky.
Dnes je jiná doba, obrázky jsou nutné, ale zato scripty a 3rd party obsah to nafukují. Uvidíš, jak se stránky zeštíhlí po zablokování inline scritpů, 3rd cokoli (nutné vyjímky) , fonty google a další srágorami. -
ZephyrCZ (neregistrovaný)
Tak tohle je přesně nesmysl, co píšete...
Jak byste potom fungoval na streamovacích službách tipu Netflix? Jak potom můžete sledovat YouTube ve vysokém rozlišení? Streamovat online hudbu? Stahovat si hry? Tyhle všechny činnosti a mnoho dalších jsou datově velmi náročné a přitom jsou zcela legální a hojně využívané. Při systému placení co Vy píšete, by každý filmový fanda či hráč byl za chvíli na mizině, platit každý MB dle toho kolik toho stáhne. A úsporné chování? To jako nemám využívat moderní služby a možnosti? To mám jenom surfovat na internetu, abych náhodou někde nestáhl nějaké data navíc a tím pádem se vystavil vyšším částkám?
Jediné správné řešení je nabízet zákazníkům neomezené data a ceny datových tarifů určovat dle rychlosti se kterou může zákazník pracovat. Vám možná, dle toho co píšete, stačí základní rychlost, mohl byste tedy platit nižší částku. Já ke své práci s mobilním telefonem potřebuji rychlosti vyšší, zaplatím si tedy vyšší cenu. Každý dle svého.
Ale omezovat uživatele daty a ještě to obhajovat větou "alespoň se naučí šetřit" je hodně špatně. V roce 2018 to působí jako hodně špatný vtip... :(
-
Přiznám se, že nějak nechápu Zephyrovo uvažování. Účtování podle množství přenesených dat namísto podle deklarované rychlosti přece nikterak neomezuje datově náročné činnosti. Ty jsou dnes naopak omezeny zaváděním fair-use policy a throttlingem.
Pokud bych chtěl například o dovolené masivně streamovat video, prostě bych v onom měsíci zaplatil víc, než jindy platím za běžné brouzdání a kontrolu mailů. Šířku pásma by při účtování podle dat samozřejmě nikdo nemusel uměle omezovat.Nesmyslné by naopak bylo muset dopředu měnit tarifní program za nějaký vysokokapacitní, pokud očekávám dočasně zvýšenou potřebu dat. Ale souhlasím, že nutit uživatele prostřednictvím FUP šetřit data v roce 2018 působí jako hodně špatný vtip.
-
Budiž, účtování za MB, proč ne. Přidejme k tomu ale balíčky. Dejme tomu, že já vím, že každý měsíc prosurfuji 10 GB. Operátor chce mít nějakou jistotu v tržbách, já zas chci co nejlevnější službu. Domluvíme se tedy spolu, že já za těch svých pravidelných 10 GB zaplatím stejnou cenu, jako kdybych prosurfoval 9 GB, ale za to nezávisle na tom, zda jsem skutečně těch 9 GB vyčerpal. Operátor bude mít jistotu tržby, já levnějí službu. Oba dva na tom svým způsobem vyděláme.
Nějak mi to ale začíná připomínat současný stav, kdy já buď mohu používat službu připojení na den (a platit si internetem dial-upovým způsobem, kdy se platilo za čas, ne data) anebo si říct, že je pro mě výhodnější zaplatit přenos třeba 10 GB měsíčně vždycky, ale "pod jednotkovou cenou", protože je vždycky vyčerpám. Je na mě, co považuji za lepší. Znám oba druhy zákazníků.
Mimochodem, vodu sem raději nepleťte, nebo někdo vymyslí rozdílnou cenu pro download (vodné) a upload (stočné) ;). Výrazně lepším příkladem je již zmíněná elektřina, kde platíte za "velikost trubek" (tedy, jističů) a poté za obsah (vlastní elektřinu), byť je to sloučené na jedné složence. U operátora platíte za velikost trubek (počet dat) a poté poskytovatelům obsahu, ať už penězi (netflix, spotify), daty (Google, Microsoft, Facebook) či reklamou (Lupa).
ČLÁNKY DO MAILU