Názory k článku
O2 TV má znovu problémy, nezvládá zájem diváků o fotbal
-
Nejprve obecně píchnu do vosího hnízda IP příznivců se svým nepopulárním názorem - nechápu tuto módu. Jeden jediný plošně šířený DVB-T/S/C stream obslouží prakticky neomezený počet uživatelů, na rozdíl od situace, kdy u IP potřebuje každý uživatel "svůj soukromý" stream a tak jich jedou paralelně desetitisíce a zcela zbytečně mrhají prostředky a zdroji (náklady, pásmo, ...) a často se u toho prsí, jak jsou moderní. Že tím kolikrát pár takových jedinců zbytku okolí odstřihnou internet je nezajímá.... Jasně, jsou situace, kdy to jinak nejde, ale obecně proč sledovat hokej/fotbal/cokoli přes internet, třeba přes iVysílání ČT, když stačí zapnout TV, kterou zatím 99% lidí má. Kolik by se ušetřilo pásma, kolik nákladů na to, aby to např. ČT vůbec utáhla a nebyl na ni hate ...
IP má perfektní smysl u VOD služeb atd., ale ne jako náhrada/suplování lineárního vysílání, které je podstatně efektivnější a ve výsledku levnější, ať se nám to líbí nebo ne. Snažíme se (někteří) šetřit energii (elektřina, teplo), vodu a obecně zdroje. Zde je naopak je společensky moderní to, když děláme přesný opak (znova opakuji, jedná se mi o lineární vysílání, ne o VOD).
Z mého pohledu by byly ideální hybridní přijímače na takové úrovni, že to divák vůbec nepozná. Přijímač by sám podle situace a požadavku uživatele rozhodl, zda použije DVB stream, nebo pojede přes IP. I pauza a timeshift do nějako rozumné doby (hodiny) by mohl u DVB fungovat, dnešní DVB-S přijímače běžně mají timeshift na pozadí.
Konkrétně ale u takovéto IPTV, jakou je O2 TV mě to překvapuje. Čekal bych, že u takovéto prakticky proprietální technologie (ve smyslu, že si O2 hraje na svém písečku), bude v rámci jednoho provozovatele velmi rozumně fungovat multicast/broadcast, takže počet uživatelů nebude mít prakticky vliv. Podle této situace to evidentně nefunguje nebo to funguje špatně a málo účinně. Jak pak to asi vypadá, když tohle provozují různé OTT TV.
-
Internetová síť není stavěná na lineární vysílání a ani nikdy nebude, protože takto nákladnou věc by nikdo nezaplatil a navíc je to naprostá zbytečnost, když se dá signál šířit efektivněji jinou cestou (SAT, terestrika). Firmě O2 to lehlo a to mají cca 250t. domácností, radši ani nepomyslet na to, kdyby se měly přidat další statisíce nebo dokonce milióny domácností (přičemž ani takový počet by nedokázal vygenerovat tolik peněz, aby se sítě postavily komplet na optice, která by to jediná zvládala nejlíp). Internet může zůstat pro HbbTV a další doplňky, tam je jeho místo.
21. 8. 2019, 09:28 editováno autorem komentáře
-
Firma OuTuuu nepřekvapila . Jako už poněkolikáté, když byl větší zájem, nefungovali. Lhostejno proč. Alespoň řadu lidí (včetně mne) přesvědčili, že platit to je blbina, protože když o něco půjde, nebude to fungovat. Nikam se nedovoláte, nic nespraví a přenos je pryč. No prostě, i za korunu je to drahý. Více screenshiotů pro neveřící zde : https://web.profiservis.info/
-
Částečně souhlasím. Lineární vysílání nemá fakt smysl hnát via IPTV/OTT distribuci, ovšem nelineární již ano.
A nelineární vysílání je již i takové sledování programu, kdy přijdete k zobrazovači záměrně později, abyste mohli poté kontinuálně (s přetočením reklam) sledovat svůj program.
Což si dovolím tvrdit, že činí drtivá většina uživatelů IPTV/OTT služeb.
Tím chci v zásadě říci, že uživatelů lineárního IPTV/OTT vysílání je minimálně. -
Prostě poskytovatel obsahu řekne providerovi, že když neimplementuje blokaci přetáčení reklam, neprodlouží s ním smlouvu o distribuci. Poskytovatel na to přistoupit nemusí, pak ale nebude mít obsah, takže ve výsledku pořád bude platit, že obsah těch poskytovatelů bude dostupný jenom tam, kde je blokováno přetáčení reklam.
-
Vzhledem k tomu, že všechny tyhle služby jsou placené, tak max by měl být počet platících uživatelů ne? Navíc na ten fotbal koukalo asi 100k lidi, což by ta síť měla úplně v pohodě zvládnout. Mě přijde, že O2 honí lidi, ale na vylepšování sítě sere a pak to podle toho dopadá. Navíc to není ani zdaleka poprvé, kdy jim to při větším zájmu, který se navíc dal očekávat, padlo...
-
JanMan: Umíte číst? Odkazoval jsem na část předchozího komentáře, která byla o vypovězení smlouvy. A v tom komentáři je – světe div se – napsáno „smlouva o distribuci“. Opravdu je pro vás takový problém si dohledat předchozí komentář, když už teda nevíte, o čem diskutujete? Je to ta smlouva, která jim umožňuje šířit televizní vysílání dané stanice skrze vlastní IPTV platformu. Samozřejmě je řeč o legálních provozovatelích IPTV, ne o garážovkách, které šíří TV vysílání pirátsky a porušují při tom jak autorský zákon, tak zákon o tv a rozhlasovém vysílání.
-
To vaše řešení má jednu podstatnou nevýhodu – zvyšuje komplexnost zařízení na straně zákazníka. Což je z pohledu poskytovatele problém, protože na to zařízení pořádně nedosáhne (možná ho může na dálku spravovat a aktualizovat, ale určitě ho fyzicky nevymění), zároveň tohle zařízení je z pohledu zákazníka něco, co mu nutí poskytovatel, ale on to nechce, takže musí být co nejlevnější. Tyhle koncové terminály (ať už dříve ADSL modemy, dnes kombinované modemy, routery a set-top-boxy) mají obvykle dost starostí samy se sebou a není neobvyklé, že vyšší provoz ani nezvládnou. A vy byste do nich chtěl ještě přidávat logiku, která bude transparentně přepínat mezi DVB-T a IPTV, případně multicast. Zákazník ale takové zařízení nezaplatí.
-
Spousta lidí sleduje seriály a např. odjede na zahraniční dovolenou. Pak ten týden zpětného shlédnutí může být žalostně málo. I 14 dní nemusí stačit a navíc tuto dobu ne každý operátor nabízí a pokud i ano, tak obvykle za extra příplatek. Vlastní nahrávka je nepoměrně lepší. Kromě toho je i přenosná, takže můžu sledovat záznamy TV vysílání kde chci a ne být uvázaný jak pes u boudy na nějakém netu, bez kterého zpětně neuvidím vůbec nic.
-
Není IPTV jako IPTV. Poskytovatel může mít vlastní "uzavřenou" síť, kde má prostor nastavit IPTV tak, že i když se připojí všichni zákazníci, tak to neklepne. Typicky to mohu být kabelový poskytovatelé přes optiku. Zde má IPTV budoucnost.
Na druhou stranu jsou tu volní IPTV operátoři, kam vlastně spadá i O2TV. Ti už takové manévrování nemají. Musí se přizpůsobit podmínkám někoho jiného. Někdo má pomalou linku, tak nemohou jen tak zařadit FullHD s 10 Mbps. A hlavně díky volnosti nemají přehled o tom, kolik lidi se k ním bude připojovat. Tudíž nemohou ani přizpůsobit techniku, tak aby nedocházelo k problémům. Jasně mohou nastavit max, ale kde je ten max? Protože není zase výhodné to přehánět.
Prostě u volné IPTV to bude vždy o kompromisu, vždy bude existovat riziko výpadku, proto v této podobě to není "výhodné". -
Ano, jsem priznivcem IPTV reseni a nemenil bych. Nebudu ale s Vami o tom diskutovat. Spise se zeptam jinak, proc "vsichni" tedy chteji neomezena data? Na co je vsichni potrebujeme? Jaky je rozdil, pokud pres VOD sluzbu spotrebuju 100GB dat a nebo to stejne mnozstvi pres IPTV? Penize, setreni ... nekdo nekde spocital, kolik je treba energie (penez) na distribuci windows aktualizaci, ale co treba spotreba vysilacu, jejich udrzba apod., to jsou preci take naklady. Satelit taky neni zadarmo.
-
Tak není to nikde uvedeno, ale mělo by být snad jasné o čem píšu.
Volná IPTV je nezávislá na síti internetového poskytovatele. Tedy volně sledovat kdekoli ;) Tady patří SledovaniTV, Lepší.TV, Kuki TV apod. A vlastně i O2TV.
Naproti tomu uzavřená IPTV je pak závislá na konkrétního internetového poskytovatele. Tedy poskytuje svoji IPTV pouze ve své síti a nikomu dalšímu. Tady si nejsem jistý, zda ještě spadá O2, ale v minulosti to tak bylo, že nabízel O2TV pouze ve své síti. -
Bylo to mysleno tak, ze na televizi (v mem pripade t-mobile tv) se muzu:
a) divat doma pres settopbox
b) divat doma nebo kdekoliv kde je inet pripojeni na pocitaci/notebooku
c) divat doma nebo kdekoliv kde je inet pripojeni na mobilu
Drive toto mozne nebylo, jelikoz to bylo omezeno pouze na CR, ted muzu kdekoliv v EU, aby to bylo tedy presnejsi. -
Internet Protocol television (IPTV) is the delivery of television content over Internet Protocol (IP) networks. This is in contrast to delivery through traditional terrestrial, satellite, and cable television formats.
https://en.wikipedia.org/wiki/IPTV -
Nevim cemu nerozumite, psal jste, ze t mobile tv neni iptv, co to tedy je? Dale jste ve svem prispevku psal, ze iptv sluzba v Evrope je v zasade nesmysl. Proc? IPTV je sluzba a ja tu sluzbu muzu vyuzivat, pristupovat k ni kdekoliv v EU, kde mam pripojeni k internetu, takze z meho pohledu je vse OK. Rad si vyslechnu Vase odborne vysvetleni.
-
Nelineární distribuce se využívá především k přetáčení těch reklam alespoň tento názor zde opakovaně píše víc userů). K ničemu jinému se to příliš nehodí. Kdo potřebuje něco sledovat později, ten si může běžné TV vysílání nahrát a dívat se kdykoliv jindy. K tomu si opravdu nemusí platit nějakou IPTV/OTT, kde se může zpožděně podívat pár dnů a pak finito a záznamy jsou nenávratně fuč.
-
Jak jsem psal, když to napíšete takhle nekonkrétně, nemohu vědět, co jste si zase nepřečetl a nemohu vám nijak pomoci. Já jsem nepsal, že je to jednoduché. Televize ale při tom dojednávání smluv totiž nejsou úplně bezmocné, třeba programy skupiny Nova nebyly cca před třemi lety asi rok dostupné na platformě SledováníTV, protože se na podmínkách smlouvy nedohodli. To, že se mění smlouvy a TV tlačí na blokaci přetáčení reklam se děje – to, že IPTV operátoři třeba zpoplatňují službu sledování ze záznamu nebo zakazují přeskakování reklam není jejich rozmar (ostatně on se ten zákaz přeskakování reklam musí implementovat a to není zadarmo), ale děje se to právě na popud televizí.
