Vlákno názorů k článku
O2 TV si nechala vyrobit vlastní chytrý televizor od Volyňák - A normální tuner DVB-T nebo DVB-S to mít...

Jinak https://kivismart.com/cz/tvs/50-uhd-smart-tv-50u730qb uvádí DVB-T2, DVB-C, DVB-T.

7. 9. 2024, 13:53 editováno autorem komentáře

Mně se vždy líbí, jak někdo úplně v pohodě kritizuje libovolnou společnost za to, že funguje. Tedy dělá to, k čemu byla založena. Vydělávat peníze.
Operátor je stroj na prachy, nikoliv charita. Taky to není kouzelny dědeček, co plní přání, jen tak, na požádání. Třeba u červeného musíte zaplatit i za to, když vás jejich superobchodnik urazí...
Založit společnost, do roka nasekat dluhy a pak ji poslat do likvidace, to umí každý trouba.

7. 9. 2024, 20:16 editováno autorem komentáře

Mně se zas strašně líbí, jak si někdo přímo čvachtá v tom, že se nechá od operátora co nejvíc ojebat...

Tak jestli je to na mě, tak jste totálně mimo mīsu...
Nejste vy náhodou jeden z těch, co pořád živí zášť k O2 ještě z doby balíčků?;
Sport pro kolenovrty za 151,- , který tito rádi využívali. Ale tak dlouho všude krafali o tom, jak s operátorem vyjebali, až operátor balìčkovánī zrušil a zavedl tarifní plány.... :-)
Čech je totiž v těchto disciplínách (hloupé žvanění a vydrbáváni s druhým) přeborník.

"Čech je totiž v..."
ano, obávám se, že si za to můžeme sami. Kde je hloupá poptávka, je i hloupá nabídka.

Přičemž nejrůznější "užiteční" Faistauerové tomu notně napomáhají... Hlavně že to teda sype na inzerci.

A zase jsme na začátku. Opět tu někdo kritizuje společnost, že si dovoluje vydělávat peníze...
Očividně úder na hlavičku, jinak by nebylo to kňůůů slyšet z Prahy až sem ke mě :-)

Klidně nechám firmu vydělávat, když mi za mé peníze poskytne odpovídající protihodnotu. Proto chodím pro dobré rohlíky do pekárny, kde stojí dvojnásobek, než v obchodě, který tyhle dobré rohlíky vyměnil za jiné, levnější.
Nevadí mi, že si předplácím VoD službul, ale vadí mi, když z ní ze dne na den zmizí mé oblíbené filmy.
Nevadí mi, že se mírně zvedne měsíční paušál za telefon, ale vadí mi, když to zvýšení je o polovinu, s přibalením služeb, které nepotřebuji (data na čistě telefonovacím tarifu, neomezené hovory na datové SIM v modemu) a nechci, a nemám možnost si to nastavit zpátky, protože původní tarif byl prostě zrušen. (Můžu odejít jinam, ale tam mi už takové služby nenabízí - začínám rovnou s tím dražším, balíčkovým.)
Nevadí mi, že poskytovatel připojení zvedne cenu o 20 %, ale vadí mi, když ji zvedne o 80 %, s tím, že zruší můj pomalý tarif, nově přihodí IPTV - a vůbec ho nezajímá, že na těch starých drátech slíbené rychlosti nedosáhne a IPTV tam ani nemůže reálně fungovat (krom toho, že nic takového nechci!), protože deset let neinvestoval do infrastruktury - a vylepší to (nutnou) výměnou routeru za nový, který má jen polovinu funkcí a ze strany uživatele nejde pořádně nastavit.
Nevadí mi připlatit si za IPTV pár desetikorun, ale vadí mi, když se mi co pár měsíců mění nabídka programů, případně vypadne některá ze základních televizí, protože nedovoluje přeskakovat reklamy.

Nevadí mi platit za služby či zboží, ale vadí mi, když ze mne dodavatel dělá hlupáka, snižuje kvalitu, přiráží si na ceně, a nutí mi věci, které nechci a nepotřebuji!

Vsak spotrebitele svou penezenkou hlasuji. A ze se vam nejake zbozi ekluje neimplikuje, ze se ekluje ostatnim spotrebitelum.

A treba co se tyce "mizeni" muzou byt problem autorska prava, ktera pro VoD platformu koupite jen na omezenou dobu. Treba i nas NFA vam ty prava proda na max. 5 let. A samozrejme budete mit takto v nabidce dilo, na ktere se skoro nikdo nediva, pak logicky moc motivace to prodluzovat licenci nebude, ze? Kupodivu provozovatel te VoD platformy chce vydelat, ne provozovat charitu pro vase vlastni poteseni.

No, konkrétně tahle VoD prostě vyhodila všechny filmy Woodyho Allena, protože se jim zdál poněkud amorální. V tomto případě tedy jednali proti svému finančnímu zálnu, v naději, že to klienti ocení...
Další věc je, že Disney v klidu stahuje své filmy, z Disney+, pokud má premiéru nová verse téhož. Opět: ekonomicky to chápu, ale jako zákazníka mne to navýsost štve.

U těch rohlíků a podobného zboží to je prostá výměna kvality za kvantitu. Ten obchod nechce vydělávat na bedně dobrých rohlíků dvě koruny na každém, ale na třech bednách korunu na každém. Místo rohlíků za pětikorunu, které vydrží dobré do třetího rána, prodává za tři kačky instantní rohlík, který do večera ztvrdne, takže druhý den musíte dojít pro nové (a staré vyhodit).
Výsledkem je, že se změnila skladba zákazníků: my jsme začali chodit jinam, a zůstali jen důchodci, kterým se zrovna nechce do obchoďáku na slevy.

Kdyby to majorite zakazniku vadilo, tak si to nekupuji. Vzdycky mate moznost volby.

"...autorska prava, ktera pro VoD platformu koupite jen na omezenou dobu."

To časové omezení autorských práv může být v extrému zajímavé. Dejme tomu, že u filmu na cívce, VHS, DVD či video souboru na disku se k dílu můžete vrátit třeba za dvacet let, pokud to kvalita média dovolí. Jenže co autorská práva? Zde vidím určitý tlak tuto možnost omezit, ideálně aby zákazník neměl žádnou kopii díla pro svou potřebu, ale pokaždé, když se chce na dílo podívat, musí podat žádost (Demand) a systém vyhodnotí, jestli mu dílo poskytne a za kolik peněz. Může se stát, že dílo už nebude k dispozici a zákazník bude mít smůlu. Nebo budou z filmu vystříhány některé scény. Nakonec si zákazník ani nebude jistý, jestli ten úžasný film vůbec viděl a jestli vůbec existoval :-) Trochu mi to připomíná 1984, kde se nesměly uchovávat informace a staré noviny se v případě potřeby přetisky. V online světě je přepisování minulosti mnohem jednodušší. Čili nenechávejte si žádné kopie, všechno nechte na poskytovateli a ten milostivě rozhodne, na co se budete smět dívat. Přeskočit reklamu nebo aspoň ztlumit zvuk? Nooo, možná za příplatek :-)

Vzdyt je to jednoduche - autorska prava kopii pro osobni potrebu (VHS,DVD,..) tohle davno vyresene maji, ze? VoD je trosku jina disciplina, je to jiny druh sluzby - kdy proste vybirate penize za nejakou moznost a sam poskytovatel na tom vydelava... to proste do skatulky osobni potreby poskytovatele te sluzby nezapadne. A ta sluzba primo tezi z toho, ze spotrebitel je liny si ty kopie pro osobni potrebu vytvaret a skladovat.

"přiráží si na ceně, a nutí mi věci, které nechci a nepotřebuji"
Co v tom případě říkáte na Vodafone, který vám nedá základ bez povinného přílepku jménem prima+ a ještě to má být "nejlepší nabídka na trhu"??

Nikdo nechce, aby byli charita, ale ty firmy (nejen operátoři!) by měly mít alespoň snahu kromě vydělávání peněz také poskytovat službu.
Žel, poslední dobou je v módě jít cestou kterak kasírovat více, investovat méně a služby co nejvíc ořezat, aby zákazník platil více. Akcionáři si plánují rychlejší růst zisků, managoři se to snaží překovávat - a kdyby to šlo bez úplné protihodnoty pro zákazníky, tak to obratem udělají.

Ano, to s odpuštěním stupidní nastavení "na výkon"...
Historka z práce: nejmenovaný super/hyper každý rok staví plán tržeb. Ovšem tak, že vždy vezme součet loňských tržeb a připočítává + 10 %. A na té částce se pak tvrdě bazíruje, když se mají vyplácet odměny. Jak ovšem furt se zvyšující kvótu plnit, když lidi prostě stále "víc a vic" nenakupuji, to už jaksi tvůrci plánu nevysvětlili... Pak se někdo diví, že to tam vypadá tak, jak vypadá...