Problémem současné televize ale není jen status veřejnoprávnosti, ale objektivity zpravodajství. Současná probabišovská brigáda Chudárek - Mrzena - Kubal tedy kopou na oko za veřejnoprávnost, ale dělají vládní propagandu. Za těchto okolností není třeba, aby byla vládní propaganda veřejnoprávní. To ať si ji platí fakt ta vláda (stejně my) z rozpočtu. A nebo ať, když už si ji platíme my napřímo, ať jde minimálně Mrzena s Kubalem definitivně do ústraní, nejlépe do moderace bezvýznamného pořadu. Namísto nich může nastoupit třeba Železný. Lidi by ještě byli. Zatím.
Pos..ala to fialova vláda a jejich zaprodané ovečky, které si udělali z Veřejnoprávní služby svojí hlásnou troubu "svého správného hlasu" + si ho prosazovali za každou cenu, či přemlouvali o tom opozičního hosta, v horším případě byli i na něho hnusní. V lepším případě ty opoziční ani nezvali pro jistotu vůbec - viz ubožák Moravec a jemu podobní.
Takže jak se potvrdilo - příspěvky na tu vyváženost neměly absolutně vůbec žádný vliv ani páku ... a to ani později po zvýšeném poplatku. Naopak toho zneužívali, drzí tito fialovci, Stanaři, Piráti, Top hnojaři, Lidovci!
Takže je dobře, že těmto podvodům bude šmitec. Veřenoprávní médium mělo být veřejnoprávním - což absolutně nebylo. Plně jej ovládali "lepševici", a ti jiní měli jenom držet h a krok + nuceně platit.
Takže takto rozhodně né!
Stach a ostatní zoufalci od opozice at' si kvičí jak chtějí. Může kdyžtak Daniel odejít, náhradník se jistě najde.
11. 2. 2026, 18:56 editováno autorem komentáře
současný model výběru poplatků přímo od občanů garantuje nezávislost a stabilitu vysílatelů.
Jako kdyby dnes stanovení výše poplatků nezáviselo na politickém rozhodnutí vlády a sněmovny.
Ke zjištění výše koncesionářských poplatků skutečně nezávislé na politicích by se muselo uspořádat referendum, kde by občané odpovídali, jakou částkou jsou ochotni přispívat na veřejnoprávní média.
10. 2. 2026, 09:40 editováno autorem komentáře
"Jako kdyby dnes stanovení výše poplatků nezáviselo na politickém rozhodnutí vlády a sněmovny."
na vládě to teď nezáleží právěže vůbec, což je to o co tu běží
Stejně tak byste mohl chtít referendum o tom, jak vysoké daně chtějí lidé platit.
Aneb: někdy je to skutečně hloupý nápad...!
Trpite kratkou pameti, asi uz jste zapomel jak obsahla a dlouha byla politicka debata u posledni zmeny vyse poplatku.
A kdyz se vas zeptam, kolik jste celkove ochoten platit na danich, co nam odpovite? ;-)
Takže NEZÁVISLOST je podmíněna ZÁVISLOSTÍ na koncesionářských poplatcích. Začínám být alergický na mantru nezávislosti, stejně jako svého času na transparentnost nebo současná udržitelnost, ač obecně proti tomu nic nemám. Kolik asi stojí jednotlivé vybírání (a vymáhání)?
Kolik asi stojí jednotlivé vybírání (a vymáhání)?
Tohle - pokud Vás to skutečně zajímá - určitě najdete ve zprávě o hospodaření. (To je jedna z těch, co je ministr kultury neumí najít. ;oD )
Jistěže jsou média závislá na svých příjmech, jako většina lidí na planetě, pokud nežijí někde v pralese. Zásadní rozdíl je tom, že nejsou závislá na každoročním handrkování o státní rozpočet.
Ale to je pořád stejná (špatná) písnička. Když se uzákoní, že např. budou dostávat to, co dnes, každoročně navýšené o inflaci, pak to mají každý rok jisté jako neodstranitelnou část rozpočtu. A nebude na to mít vliv, kdo je zrovna u vesla, stejně jako to nemá vliv dnes na výběr poplatků. Leda by ten zákon potom někdo změnil, stejně jako dnes může při dostatečném počtu hlasů změnit výši poplatků. Takže pro ČT + Rozhlas to z hlediska jejich příjmů a fungování nemění prakticky vůbec nic.
Jeden zásadní rozdíl tam je: i kdyby to byl mandatorní výdaj (což, v zájmu zdraví státních financí doufejme, nebude), tak do schválení rozpočtu nemáte jistého nic - a protože nejde o státní
součást, pravděpodobně by se na ně nevztahovalo ani financování 1/12 loňského rozpočtu měsíčně v případě rozpočtového provisoria. Reálně tedy nelze cokoliv financovat/plánovat přes zlom roku, což značně komplikuje investice i provoz (olympiádu v čase rozpočtového provisoria prostě neufinancujete!) - případně si musíte půjčovat od komerčních bank, což vyjde draho (a fakticky tak stát leje peníze do těch bank).
Pokud by za nových pravidel dostávali stejně, není logicky důvod pravidla měnit. Jo, a abych mohl vydat 10 miliard (nově) ze státního rozpočtu, musí je tam nejdřív někdo dát. Kde je vláda vezme - zavede třeba mediální daň ve výši 205 Kč měsíčně?
Líbí se mi návrh, který jsem tu už presentoval:
Pokud souhlasíte s financováním rozhlasu a televize formou koncesionářských poplatků, plaťte je dál i po případné změně financování.
Vyjádříte tak svůj názor, podpoříte jejich nezávislost, a oproti současnému stavu vás to nebude stát ani korunu navíc!
Ostatně soudím, že zdejší antispam Z vaší IP adresy byl vložen názor před několika vteřinami
by měl být zrušen nebo opraven.