parazit Wagenknecht by si mel predevsim nastudovat novy Obcansky zakonik, aby pak na webu Good Governenace nemel nesmysly jako "Jsme občanským sdružením, jehož cílem je posílit kvalitu veřejné správy a legislativy v České republice."
dale by si mel doplnit zakladni udaje, treba jako ICO nebo adresu
take by nebylo od veci zminit Good Governance s.r.o. ...
To samozřejmě chápu. Nicméně zatím to vypadá, že nikdo na žádnou chybnou informaci z výstupu datové analýzy neupozornil. Jen na formální chyby v nějaké administrativě okolo. Takže buď jsou ty chybějící údaje důležité (např. zamlčením se snaží zakrýt jiný důvod provozu webu) nebo důležité nejsou a řešením kravin se odvádí pozornost od toho podstatného.
A proč by to měl řešit? Jestli to správně chápu, tak tohle je aplikace, která zobrazuje data od státu tak jak jsou. A to je samozřejmě správně. Protože pokud tam jsou chyby, tak by ty chyby měly být odstraněny u státu (zdroje dat). Co když např. ten špatný rok tam někdo zadal záměrně, aby znemožnil jednoduché analýzy a nepočítal s tím, že ty data bude někdo zpracovávat hloubkově? Je tedy dobře, že ty data tvůrce (amatér) nemění sám od sebe...
Fakt mi přijde divný, že někdo nadává za chybu v datech tvůrci aplikace a nikoliv tvůrci dat.
Ten ,kdo vymyslel tento název, je s největší pravděpodobností nějaký chytrý úředník,který hází do jednoho pytle poctivé lidi a zloděje.Jinak dotace procházejí danými pravidly a pokud je někdo zneužívá,měl by být potrestán,jak to je stanoveno zákonem.Myslím,že ti ,co zneužívají státních dodací by měli být uvedeni na takovýchto webech.Je strašně zavádějící,že jsou zde napsaní i poctivý lidé a firmy.
Státní aparát má poměrně hodně možností kontroly subjektů,kteří by měli být kontrolováni .Ve skutečnosti to tak není.Je to chyba nebo záměr ???