Ja bych rekl, ze svoboda slova je prave o tom, ze to "znamena moznost rikat si kde chci, kdy chci, co chci" ale... s tim, ze musim byt pripraven za to nest nasledky.
Jenze problem nastava v tom, kdo se stavi do role autority, ktera urcuje, za co se jeste nasledek nest nemusi a kde se uz nasledek nest musi. Takze ona ve finale zadna svoboda slova neexistuje, protoze je porad omezovana nekym a necim a tu ci tam vice a mene subjektivne.
"Ja bych rekl, ze svoboda slova je prave o tom, ze to "znamena moznost rikat si kde chci, kdy chci, co chci" ale... s tim, ze musim byt pripraven za to nest nasledky."
Bez urazky: Zkuste se zamyslet nad tim, proc filozoficky koncept Svobody slova vubec mame. Vznikl totiz za jednim dost konkretnim ucelem....
Může mi prosím někdo znalejší vysvětlit, proč se kolem nových radních (a zvláště Veselého) zvedla taková vlna nevole?
Co všechno můžou radní ovlivnit? Je jich 12. teď byli zvoleni 3. Předtím jsem žádné výtky nezaznamenal. Rada by měla fungovat na bázi hlasování. Tři z dvanácti nejsou zdaleka většina.
PS: Tohle je opravdu dotaz. Ne pokud o flamewar.
Máte pravdu, 3 z 12 se zdá málo, ale i jen ten nápad, řešit omezení funkčnosti veřejnoprávního média na návrh ze strany jediného radního = zástupce politické strany/názoru, může být někdy nebezpečný. Ti ostatní si nemusí nebezpečnost takového názoru uvědomit a potom se může odhlasovat cokoliv. Je to názorně vidět třeba na našich zákonech, které jsou stádně odsouhlaseny se všemi chybami a kličkami nejen ve vládě, ale i v Parlamentu a Senátu.
Ctím demokracii a téměř demokratický výběr radních do Rady, ale také mne nenadchlo zvolení třeba Xavera Veselého. Následné pitvání, co, kdo, kdy, řekl, napsal, nebo vystavil na internetu, se mi zdá už opožděné a tudíž zbytečné.
"Může mi prosím někdo znalejší vysvětlit, proč se kolem nových radních (a zvláště Veselého) zvedla taková vlna nevole?"
Protoze ukolem (nikoliv cilem. Lokaj ma ukol, Nezavisla osobnost ma cil) techto vyslancu ANO/KSCM/SPD (za souhlasneho prikyvovani Hradu), je tuto dosud vysoce nezavislou TV znicit nebo alespon vykastrovat tak, aby se z hlidaciho psa politiky stal neskodny pudlik. Ze tuto destrukci radou system umoznuje, je bohuzel dusledek potrebne ale dlouho neresene depolitizace medialnich rad obecne.
Rady vzdycky byvaly odkladistem vyslouzilych politiku ci trafikou pro druhorade politicke sibry nebo nejruznejsi obeti vnitropolitickych boju. Nicmene jejich "vyhodou" alespon bylo, ze problematice prilis nerozumeli a hlavne nemeli dostatecny duvod ver. mediim zamerne skodit a nebyli nikym "organizovani". To se ovsem zmenilo a nastupem soucasne parlametni hlasovaci koalice, viz https://www.info.cz/cesko/tajny-e-mail-poslancum-podivejte-se-kdo-v-rade-ct-vyhovuje-zajmum-clena-hnuti-ano-44523.html
Suma sumarum: Dostali jsme se do otevrene faze boje o nezavislost CT/CRO a jelikoz "bez svobodnych medii neni demokracie" tak si troufnu tvrdit, ze je to boj o podstatu demokracie u nas. Za tim si zcela stojim, byt to nekomu muze prijit hystericke ci pateticke...
Televizních radních není 12, ale 15. Aktuálně obměněná trojice završila letošní volbu celkem šesti radních. Další se budou měnit na jaře 2021, tedy půl roku před parlamentními volbami. Obavy stručně vznikají z toho, že ANO obsadí většinu míst a vládní hnutí tak bude mít převahu v orgánu, který má být naopak různorodý, aby žádný vliv nepřevažoval.