Názory k článku
Oficiálně zveřejněno. Přečtěte si závazky veřejné služby České televize do roku 2030

Ani ja nechapu smysl verejnopravnich medii. Mnohem logictejsi je pristup komercnich medii, ktere proste priznaji svoji orientaci (levicove medium, konzervativni, atd) a nemusi si hrat na verejnopravnost, obzvlaste, kdyz napriklad Ceska televize je plna aktivistickych novinaru s progresivistickym, neobjektivnim pristupem. Komercni medium toto vubec resit nemusi, to sleduje jen komercni zajmy a proto je pro mne transparentnejsi a tim i duveryhodnejsi.

Už by tu zbytečnost mohli zrušit!

…iVysílání, která by rozlišovala mezi anonymními uživateli s omezeným obsahem a přihlášenými plátci televizního poplatku s plným přístupem a benefity…
To je až roztomilej nesmysl. S ohledem na aktualizaci zákona, kterej dělá z mobilu, počítače apod. televizní přijímač podléhající povinnému poplatku, je omezování iVysílání na anonymy a platící koncesionáře diskriminace, pokud se ten zákon neuvede do původní podoby. Takhle to vlastně zní, jako by se dalo zase v klidu bez dalšího odhlásit, což by ale tomu zákonu tak, jak je teď, odporovalo.
Neříkám, že bych byl proti :).

19. 9. 2025, 21:59 editováno autorem komentáře

"provede analýzu možného omezení přístupu do online archivu" ..co chcete proboha analyzovat? :-D Jedině tak to, že jakmile to uděláte, tak můžete zaříznout i online live stream jen pro platící a pak můžete zrušit placení poplatků za mobilní telefony a počítače. Hned přibude lidí, co neplatí a můžete to zabalit.

Za prvé, média opravdu nejsou jen zpravodajství a publicistika. Za druhé, to, že je nějaký přístup jiný než váš, neznamená, že je neobjektivní. Za třetí, média mají významný vliv na společnost, a podřídit veškerá média komerci by bylo stejně špatné, jako podřídit je čemukoli jinému kromě pravdy.

Není to žádná diskriminace, je to vynucené způsobem licencování televizních pořadů. Když má ČT licenci na uvedení v ČR, velmi snadno obhájí zpřístupnění registrovaným uživatelům, kteří mají prokazatelně nějaký vztah k ČR. Naopak zpřístupnění komukoli je problematické, a řešit to přes geoip je otrava pro diváky, pro ČT, a majitelům autorských práv se to stejně může zdát málo.

Jakože pak půjde iVysílání registrovaným platícím i v zahraničí? Tak to pak OK :).

Muzeme si klidne zopakovat kolecko debat o tom, ze kazdy platime i za sluzby, ktere nutne konzumovat nemame v planu :-) Ty anarchokapita­listicke uvahy o tom, ze by clovek platil jen za to, co skutecne pouziva vam ale nefunguji nikde na svete.

"bez ohledu na to, zda-li chcete konzumovat nejaky obsah" a to je ten zakopaný pes... Já to beru ..klidně to platit budu, ale jen jako systém, na který to bylo určeno - včasné varování. Všechny vyházet, všechno zrušit a nechat jen vysílače, jedno malé studio a tým co to bude držet v chodu. Nehodlám platit tisíce zbytečných lidí.

Zajímalo by mne, jak někdo od toho, že neví, k čemu to je, dospěje k tomu, že se to má zrušit. Když něčemu nerozumíte, nebylo by lepší se dovzdělat, místo abyste to chtěl zrušit?

Naivni predstava, ze se tak stane :-) Zrovnatak se mohly rozdat CI moduly jen tem, co chteji chytat pozemak a nikdy se tak nestalo. Platite proste proto ze mate k dispozici nejakou konkretni vec (sluzbu) bez ohledu na to, zda-li chcete konzumovat nejaky obsah. Proc si myslite, ze ted by to melo byt jinak?

A jak prosim definujete tu vasi (ne)objektivitu? Nebo tady predvadite obecne floskule, ktere papouskujete buhviodkud a ani nevite proc to rikate? ;-)

Zpoplatnění archivu smrdí diskriminací, protože poplatky jsou vázané na trvalý pobyt v České republice. Jak to budou řešit Češi trvale žijící v zahraničí nebo cizinci, kteří v Česku nemají trvalý pobyt ani české občanství? Myslím tím i turisty nebo i kohokoliv kdo žije v zahraničí. Až bude zaplacení poplatku stejně jednoduché jako Netflix a bude opravdu pro každého, tak se dá řešit nějaké omezení přístupu do iVysílání

22. 9. 2025, 07:05 editováno autorem komentáře

Myslite vasi existenci? ;-)

Jenže ono to nikdy nebylo ani zdaleka určeno jen jako systém včasného varování.

To, že vy považujete placení tisíců lidí za zbytečné, je celkem irelevantní. Navíc když ani nechápete smysl médií veřejné služby, je vaše hodnocení toho, co je zbytečné a co ne, asi založené na nesmyslech.

Jen pro zajímavost, dnes ráno jsem sledoval na RaiNews24 politickou debatu kde mimo jiné bylo téma ex sovětské státy a jejich přínos do EU a jeden sociolog říkal, že těmto zemím potrvá tři až čtyři generace než si zvyknou na kapitalismus a že to přetrvává v lidech desetiletí než pochopí, co to vlastně kapitalismus je. Ještě dodal, že ve některých post sovětských zemích se kapitalismus vydal do úplně jiných kolejí než třeba Itálie, Francie, Velká Británie a že za to mohou ale tyto země, protože využily neznalost a naivitu těch lidí a začali na nich vydělávat - proto existuje dvojí kvalita potravin. Konkrétně jmenoval i italské firmy které prodávají ve východní Evropě jiné složení potravin než v Itálii, kde jsou kvalitnější. To teď píšu proto, že se tady někdo ohání kapitalismem, ale zároveň chce vypínat veřejnoprávní média, protože ve skutečnosti ani neví, co kapitalismus je a obnáší. A generace 60+ až na vyjímky to skutečně u nás neví.

21. 9. 2025, 16:52 editováno autorem komentáře

Teď se to musí řešit strašně komplikovaně pro každý pořad, je to až neuvěřitelně komplexní, co se může na ivysilani objevit a jak dlouho, z toho plyne i riziko pokut a porušení licencí.

Do budoucna by to opravdu mělo být tak, že kdo platí televizní poplatky, bude mít přístup do archivu. Analýza, o které se mluví by měla vyřešit jak udělat přístupy pro domácnost (tj. nejen na jednotlivce ale i pro ostatní členy, tak aby se ty přístupy nekontrolovatelně nešířily). Je potřeba projít licence a smlouvy a zjistit, které a jak se budou muset opravit (v řadě z nich se třeba ČT zavazuje, že pořady nebude možné sledovat ze zahraničí a to se musí změnit. Atd.

Ebo se tváří, jak když nikdy nic neměnil, jak kdyby netušil, že to není jen o technické stránce věci, ale procesní a smluvní je také velmi důležitá.

Omezeni pristupu pouze na registrovane koncesionare neni zadne "nove zpoplatneni". To jen par neplaticich vycuranku mozna prijde o zdroj zabavy, ale to nam zily trhat fakt nemusi. Prihlasit se muze i ta vase mnozina, pokud bude chtit. Navic v zahranici ty sluzby beztak dost casto nefunguji - mimo jine treba i proto, ze pro iVysilani autorska/licencni prava znemoznuji reprodukci del mimo CR. Zkuste si pustit iVysilani na dovolene, asi budete nemile prekvapen :-) Aneb vytvarite si umely problem.

Je dost možné, že licence pro Německo nebo Itálii není o moc levnější, než licence pro střední Evropu. Takže výhody dostupnosti ze satelitu FTA převažují nad vyšší cenou. Pro ČT by to ale asi většinou znamenalo výrazně vyšší cenu – což je problém, když si spousta lidí myslí, že má ČT šetřit za každou cenu.

V tomhle případě je ta smluvní část zdaleka ta nejsložitější. Whitelist IP adres našich ambasád, protože ty jsou podle mezinárodního práva považovány za naše území, takže pořady zakoupené pro vysílání pouze na území ČR je tam možné také zpřístupnit, je z toho ta nejjednodušší věc. Když jsem slyšel ty podmínky třeba pro díly seriálu, kdy zveřejnění na internetu závisí na tom, kdy byl v TV odvysílán předchozí díl a kdy bude odvysílán následující díl… Nebo se název posledního dílu smí zveřejnit až po odvysílání jeho premiéry, protože se názvem dílu prozradí pointa.

"Komercni medium toto vubec resit nemusi, to sleduje jen komercni zajmy a proto je pro mne transparentnejsi a tim i duveryhodnejsi."

Podle kritéria důvěryhodnosti založené pouze na komerčním zájmu tedy říkáte, že jdete raději za prostitutkou, než abyste se oženil. Ano, máte pravdu, že prostitutku přemlouvat nemusíte a víte pro co si jdete, bohužel však už nevíte, co si odnášíte.

blábol

Naopak, Češi žijící v zahraničí si díky uživatelskému účtu budou moci přehrát i ty pořady, které teď kvůli geolokaci přehrát nemohou. Poplatky nejsou vázané na trvalý pobyt v ČR.

Jen škoda, že ČT nevysílá před satelit FTA, kromě teda 24. V Evropě vysílá FTA ale minimum veřejnoprávních tv, jen Německo, Francie a Itálie. V Německu i komerční i když jen v SD.

Jenze takove vysilani by zakonite bud obsahovalo spoustu cernych der (dost mozna i vice, nez zive iVysilani) a nebo by nakup vysilacich prav vyrazne podrazil. Ono satelit, co by pokryval jen Cesko jaksi neexistuje - a nakoupit vysilaci prava opravnujici k sireni daneho dila ve vicero zemich logicky znamena sahnout hloubeji do penezenky. Obavam se, ze finance ve verejnopravnich mediich nejsou na takove urovni, abysme si takovy luxus mohli dovolit...

Danny: Tak německé ARD ZDF nebo italské RAI 1 RAI 2 vysílají FTA i filmy a seriály ze zahraničí. Takže to jde.

Ja nekde pisu, ze to nejde? Naucte se prosim cist. Ja pisu, ze to je funkce penez. Mate pocit, ze CT hospodari se stejnym balikem penez jako napriklad RAI?

Danny: tak samozřejmě že má Rai více peněz, ale taky má i větší náklady, ne? Má úplně jiný programming než ČT. Určitě by si to mohla dovolit i CT, jenže u nás ze ještě z dob komunismu zakotven názor, že na nic nemáme.

No a vyssi naklady ma RAI mimo jine tak proto, ze zaplati vice autorum za sireni jejich del volne ze satelitu, zeano :-) Zdroje v CT jsou ale omezene - to je prokazany fakt, o kterem se meditovat nemusi. A rozhodne dava vetsi smysl investovat prostredky do vlastni (nove) tvorby nez do pleziru jmenem FTA. To neni "ze na nic nemame", to je o ucelnosti vynakladanych prostredku. Utracet za prava pro statelitni FTA ma jaky ekonomicky smysl? Jaky by byl prinos takove investice?