Vlákno názorů k článku
Vnitro chce, aby operátoři museli státu říct, jaké weby navštěvujete od kamui - Proto všude kde to můžu ovlinvnit nastavuji DNS-over-TLS...

Proto všude kde to můžu ovlinvnit nastavuji DNS-over-TLS (přímo na routeru).

To Vás nezachrání - v logu bude pak ten dotaz na konkrétní IP s dětskou pornografií, návody na výrobu atomovky, nebo objednávky ekologické likvidace bohaté tchýně.
Musíte to kombinovat s VPN - ale ta bude zalogovaná také, takže se logicky stanete sprostým podezřelým.

Dnes se logují odchozí IP adresy, tedy: kdo se připojoval.
Tohle přidává kam se připojoval, respektive s možností kdy se připojoval a jak často.
Za jednou IP může být hodně webů, stejně, jako za jednou IP (za NAT-em) může být hodně uživatelů.

Tak IP adresy se logují už dnes. Jenže mnoho webů může být za jednou IP adresou.

Psali, že budou zaznamenávat IP adresy a ne DNS záznamy.

Zrovna NAT resi i stavajici pravni uprava. Konkretne platny § 2, odstavec 3, pismeno f). Aneb k te verejne IP adrese musi byt operator schopen korelovat i adresy privatni.

13. 3. 2025, 11:16 editováno autorem komentáře

Jenže to jde jen do jisté úrovně - pak narazíte na domácí/firemní/do­movní router, který už nic neloguje (ani nemusí) - a rázem nevíte, co se dělo.

A ten navrh vyhlasky na te urovni vubec nic nemeni a nijak ji nemeni. To uz je vec organu cinnych v trestnim rizeni, aby z dalsich dukazu dali dohromady potrebne. Data ziskana skrze DR jsou jeden z dukazu, nikoliv jediny.

Ak NAT riesi uz stavajici uprava, comu presne ma sluzit tato nova uprava?

"Materiál ve stručnosti tvrdí, že uchováváním cílové IP adresy „se zajistí možnost předávat údaje ze strany operátorů pouze o relevantní komunikaci a minimalizovat tak předávání údajů o dalších účastnících, čímž se zvýší ochrana osobních údajů, zlepší a zrychlí se přesnost reakce na právní požadavky.“

Stejně připravovaný návrh hájí také policie. Podle jejího mluvčího Ondřeje Moravčíka museli operátoři dosud předávat při vyšetřování údaje o stovkách, někdy i tisících adres, protože nejsou schopní na základě současného stavu identifikovat přesné zařízení, ze kterého podezřelá komunikace probíhá."

Ja to citam tak, ze sa to tyka NATovanych zariadeni kde doteraz niektori operatori (tipujem ze mobilni) neriesili ktore konkretne zariadenie spoza NATky sa kam pripaja a tak nevedeli poskytovat dobre sucinnost policii a pod. Teraz im to chcu zakonom osetrit aby to presne a rychlo vedeli poskytnut tu informaciu. Zle to citam?