Názory k článku
Operátorům se nelíbí, že by měli ČT předávat data o lidech s připojením
-
"Je to naprosto v poradku, kdyz musi platit i ti, co maji televizi, ktera fyzicky neni schopna prijmu aktualniho televizniho signalu, tak necht plati i dalsi, at se to tem co plati nezvysuje."
A nedavalo by pak vetsi smysl dat tuto povinnost rovnou plosne vsem domacnostem*? Kolik domacnosti nema pripojeni k internetu, ani zadny TV prijimac? Kolik domacnosti zacne s ucinnosti tohoto zakona platit poplatky? Zaplati se vubec ta zvysena byrokracie?
*Nejvetsi smysl by samozrejme davalo, aby CT vyplacel primo stat, ale to uz by asi davalo moc velky smysl.
-
Cabot:
A čo si, Kefalín, predstavujetě pod takou hentou demokracijou? Že si každý bude dělat co se mu zrovna zlíbí bez ohledu na oprávněné zájmy a přání ostatních? Ani v té nejdemokratičtější zemi na světě nesmíte jezdit na červenou! Takže si zkuste zjistit, kde končí demokracie a začíná bordel a pak nám o tom můžete vyprávět. Kdyby se udělala statistika ukázněnosti občanů, skončíme, jako národ, totálně na chvostu a podle toho to tady také vypadá.20. 5. 2024, 13:07 editováno autorem komentáře
-
"A dnes to udelat nemuzou? Kdyz bude castka dana zakonem, tak je to stejna "jistota", jako kdyz je zakonem dana vyse poplatku a okruh platcu."
Snížit platby usnesením vlády, je něco DOCELA jiného než když parlament odhlasuje nižší koncesionářské příspěvky. Pokud to nechápete, zkuste kromě logiky občas použít i jiné mentální nástroje, třeba kontextuální myšlení....
-
Ja se jen rozhodl nepokracovat v diskuzi ohledne "neexaktni casti reality". Kdyz jsme totiz dosli k argumentu "mam pocit, ze to tak vypada lip", moznosti vecne diskuze se vycerpaly. Exaktni realita je takova, ze tady mame celkem komplikovany zakon, ktery klade byrokraticke naroky na velkou cast naroda, vede k mnoha soudnim sporum, jalovemu dopisovani, fizlovani a pritom by jeho cil(dat penize CT a CRo) sel naplnit mnohem jednoduseji. Tobe to otravovani zivota vsem okolo prijde ospravedlnene "rovinou symbolické komunikace". Me ne. No a tady konci vecna diskuze, protoze nemuzeme obe veci kvantifikovat tak, abysme vytvorili nejakou nerovnost a vypadl nam vysledek.
-
"No a tady konci vecna diskuze, protoze nemuzeme obe veci kvantifikovat tak, abysme vytvorili nejakou nerovnost a vypadl nam vysledek."
Chctěl jste nejspíš říct že vy z diskuse vycouváváte proto, že jsem otevřel aspekty věci které nelze snadno počítat a takových se bojíte...
20. 5. 2024, 19:45 editováno autorem komentáře
-
"Kdyz jsme totiz dosli k argumentu "mam pocit, ze to tak vypada lip"
O pocitech jste začal vy.
" vede k mnoha soudnim sporum, jalovemu dopisovani, fizlovani "
"symbolická komunikace" vám nevoní, ale slova jako "jalový", "fízlování", "otravování" vám zřejmě připadají dostatečně "exaktní" ;-)))))
"Tobe to otravovani zivota vsem okolo prijde ospravedlnene "rovinou symbolické komunikace""
Vždyť nejspíš ani nevíte co to je, ale hned zkraje jste se před tím souslovím předposral a utekl od něj...
-
Rozdil je v tom, ze ja sva tvrzeni mohu dobre dolozit.
Fizlovani: CT vede slozku na vsechny domacnosti a firmy v CR. Data ji povinne dodavaji distributori elektriny a nove budou muset i poskytovatele internetu. Do provozoven lezou kontroly a pocitaji prijimace. Jo, fizlovani.
Jalove dopisovani: CT rozesila dopisy ze ma clovek platit poplatky, lide co nechteji platit, musi posilat zpet cestna prohlaseni. Nove odberne misto? Sprosteho podezreleho musi distributor opet naprasit a CT zase posle dopis.
Soudni spory: https://www.judikaty.info/cz/nejvyssi-soud-ceske-republiky/televizni-poplatky/
Ted budou muset zase firmy neustale hlidat pocty zamestnancu a podle toho upravovat vysi vypalneho. Pujcovny aut - platba rozhlasu za kazdy vuz. Kolik lidi si asi v tom pujcenem aute naladi CRo a zaroven uz poplatek nehradi? Ten obsah konzumuji obcane a skoro kazdy je clenem domacnosti, ktera poplatek plati. Zaplatim za domacnost, v praci za me zaplati zamestnavatel, kdyz si pujcim auto, zaplati ten kdo mi to pujcil, kdyz pujdu do hospody na fotbal, tak hospodsky taky plati abych se mohl divat, ubytuju se na hotelu - bum, zase za ten prijimac nekdo zaplatil.
Otravovani: Viz vse vyse
Tak jsem to trochu rozvedl. A ted prosim ty trosku rozved, proc nam vsechny tyhle opruzy a jalova byrokracie stoji za to. Vzdyt je to hromada zcela zbytecne prace. Kdyz se to prepocita na hodiny, co ta byrokracie spali, tak to budou desitky lidskych zivotu, ktere padaji na oltar "roviny symbolicke komunikace".
-
Co je blabol? Ze CT dostava informace o odberatelich elektriny? Ze rozesila dopisy potencialnim neplaticum? Ze provadi kontroly v provozovnach? Ze se ohledne toho kdo ma/nema platit vedou soudni spory? Ty jsi asi druhy ucet matlaka Dannyho. Prijde mi malo pravdepodobne, ze by se v jedne diskuzi sesli dva stejni trotlove.
-
"A ted prosim ty trosku rozved, proc nam vsechny tyhle opruzy a jalova byrokracie stoji za to. "
Předesílám, že se nevyjdřuju k technickému provedení a kontrole plateb (existujícímu, ani navrhovanému), nýbrž k jen potřebě zachování koncesionářských poplatků jako platby zcela oddělené od státního rozpočtu.
Pro mě osobně je NEOBYČEJNĚ CENNÉ vědomí lidí, že těmi penězi zcela konkrétně platí "svou" televizi. Každý měsíc vidí ve výpisu z účtu položku poplatek ČT/ČRo. To posiluje jejich vědomí toho, že ta TV je jejich, nikoliv státu či soukromníka. Že jde skutečně o Médium veřejné služby. A adresné poplatky jim to každý měsíc znovu a znovu připomínají. Poplatek v tomto hraje roli symbolu, symbolu že ta televize je částečně "moje" a mám k ní tak zcela jiný vztah, než k úřadům a institucím státu.
Toto vědomí se pak zcela zřetelně odráží na ochotě se za ČT a její nezávislost stavět v letech krizí: ČT je jediná televize ve střední evropě na jejíž podporu a za její nezávislost jsou lidé ochotni opakovaně masově chodit demonstrovat. A když se podíváte jak se s veřejnými médii zachází v Polsku (byť tam pod novou vládou došlo k částečnému zlepšení), v Maďarsku (Orbán je Babišův vzor), či aktuálně na Slovensku, myslím že ochotu zdejších lidí bránit "svá" média brzy uvidíme v plné síle...
Suma sumárum, symbolickou hodnotu veřejnoprávního poplatku shledávám velmi cennou, leč pochopitelně jen velmi obtížně vyčíslitelnou..
-
> To posiluje jejich vědomí toho, že ta TV je jejich, nikoliv státu či soukromníka. Že jde skutečně o Médium veřejné služby.
A zaroven to posiluje nasranost lidi, kteri nesouhlasi s tim, co ta TV vysila(upozornuji, ze mezi ne nepatrim). Takze jo, nekoho to mozna hreje u srdicka, ale jine lidi to zase stve. A nevim, jestli takoveto rozestvavani lidi je to, co chceme.
> ČT je jediná televize ve střední evropě na jejíž podporu a za její nezávislost jsou lidé ochotni opakovaně masově chodit demonstrovat.
Masove? To je kolik? Muzes nejakou takovou masovou demonstraci ozdrojovat? A co napriklad Slovensko? https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/politicka-i-obcanska-bitva-o-televizi-v-bratislave-protestovalo-4000-lidi-proti_2405022222_hof
Tam bylo vic lidi, nez kolik nahnal milion chvilek za covidu na Kavci Hory. -
Tu tzv. "nasranost" tu vyjadruje par jednotlivcu. Muzeme hovorit o ukricene mensine :-) Nevsimnul jsem si, ze by pred budovami dotcenych instituci ci treba pred Ministerstvem kultury probihaly nejake masove demonstrace za zruseni poplatku. Ony tam vlastne neprobihaji zadne demonstrace, ze? ;-) To, ze v hospode s par kamaradi u piva nadavate na media verejne sluzby z toho fakt jeste nedela vec, kde by vetsinovy nazor byl takovy, ktery se tu snazite periodicky opakujicimi se blaboly ukricet.
-
"A zaroven to posiluje nasranost lidi, kteri nesouhlasi s tim, co ta TV vysila(upozornuji, ze mezi ne nepatrim). Takze jo, nekoho to mozna hreje u srdicka, ale jine lidi to zase stve. A nevim, jestli takoveto rozestvavani lidi je to, co chceme."
Otázka zní, nakolik má ona "naštvanost" racionální jádro. Veřejná instituce se nemůže řídit podle čirých emocí...
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/bruselske-chlebicky-media-duvera-politici_2307240724_har
"Masove? To je kolik? Muzes nejakou takovou masovou demonstraci ozdrojovat?"
"A co napriklad Slovensko?"
Na Slovensku se nyní jedné o faktické zestátnění RTVS, to je o hodně silnější motivace jít demonstrovat než u nás, kde takhle daleko ještě zdaleka nejsme. Pokud by k tomu mělo dojít i u nás, bude podle mě bez problémů plná Letná..
"Tam bylo vic lidi, nez kolik nahnal milion chvilek za covidu na Kavci Hory."
Demo za Covidu (pokud se dobře pamatuju) dělali Vraťte nám stát a Svobodu médiím, MCH se k organizaci jen připojovali. A počet lidí byl dán právě tím COVIDem (a vhledem k formě protestu také vlastnictvím auta), takže vzhledem k okolnostem za mě docela úspěch..
-
> Otázka zní, nakolik má ona "naštvanost" racionální jádro.
Ale jiste... ty si muzes precist analyzu, ze ti "nastvani" nemaji pravdu, ale oni si ji neprectou. A zatimco tebe hreje u srdicka odvedeny poplatek, tak tyhle lidi na nej asi budou mit jiny nazor. Faktem je, ze ten poplatek je dalsi treci bod v nasi spolecnosti.
Ok, mocensky boj v CT pred 23 lety jsem chtel v predchozi reakci zminit, ale pri editaci mi to vypadlo. Jo, to byla jedna masova demoska na podporu CT. Kdyz k tomu pridame treba techto pet lidi https://www.lupa.cz/aktuality/na-kavcich-horach-se-demonstrovalo-na-podporu-ceske-televize/ dojdeme k tomu, ze jsou ty demonstrace i "opakovane".
Z posledni doby tady mame ale spis demonstrace proti CT. Napr. https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/demonstrace-ceska-televize-17-listopad-vrabel_2211171547_afo
Nehodnotim, nakolik ti lide maji pravdu. Jen konstatuji, ze k tomu dochazi. -
"Faktem je, ze ten poplatek je dalsi treci bod v nasi spolecnosti."
Není jím a nikdy nebyl. Pokud by jím byl, koalice by ho nikdy nezvyšovala. Na to co je skutečným třecím bodem v naší společnosti totiž mají od svých markeťáků velmi dobrá interní čísla, o tom nepochybujte. To jen někteří politici (které sere že si ČT nemůžou koupit) a kteří dlouhodobě ve veřejném prostoru flušou na ČT (která se nemůže efektivně bránit protože není subjektem politického boje) používají své zesilovací hnojomety a užitečné i.d.i.o.t.y k šíření těchto nálad po síti. Pak to vypadá, že naštvání převažuje, ale to není skutečná realita....
"mocensky boj v CT pred 23 lety"
To nebyl boj "v ČT" nýbrž boj "o ČT" (o kontrolu nad ní) během opoziční smlouvy.
"Z posledni doby tady mame ale spis demonstrace proti CT. "
Antisystémáři jsou, řečeno s Aloisem Jiráskem, proti všem, ty nemá vůbec smysl řešit. Byl to vrchol jakési vlny, ale Vrabelův vliv od té doby dost upadá...
"Kdyz k tomu pridame treba techto pet lidi"
Tohle úplně nevypadá na pět lidí, aut parkovalo bylo v okolních ulicích několik set. Pokud by nebyl covid, jistě by přišlo nekolik tisíc lidí...
https://www.facebook.com/VratteNamStat/videos/423531285333060?locale=cs_CZ
Třeba petici za odvolání radních (což už není téma pochopitelné úplně pro každého) podepsalo skoro 25000 lidí...
Jak říkám, pokud politici na ČT skutečné sáhnou, pak uvidíte jak masovou podporu tohle médium u nás má...
-
Samotna formulace "tak trochu kazdeho z nas" o vlastnictvi sama o sobe taky nic nevypovida. Ale i kdyz nemame zadne prime kompetence, porad se na rizeni nejak neprimo podilime. To, ze hospodsti borci neudychaji elementarni principy fungovani zastupitelske demokracie je pribeh spis pro Chocholouska ;-)
-
"Šlo by prosím vysvětlit slovní spojení "berete symbolickou věc mechanicky...."
Lidi mezi sebou komunikují převážně (spousta psychologických studií) pomocí symbolů. Symboly můžou mít nejrůznější podoby, grafické (křížek či protiatomák na krku, obrázek na tričku, placka na batohu, logo pol. strany na plakátu, tři pruhy na teplácích, atp..... atp... atp.... možností je nekonečně mnoho).
Pokud vezmeme třeba ten křížek na krku, při mechanickém pohledu na něj uvidíte:
Dva nestejně dlouhé plíšky spojené v různých osách, zlatou či stříbrnou barvu, sošku lidského těla, řetízek na kterém visí, materiál ze kterého je vyroben, atd...
Symbolicky v něm však lze vidět MNOHEM VÍCE:
Blblický příběh Ježíše, církevní vzdělanost, bibli, kostel, matku Terezu, papeže, atd...
nebo třeba
Církevní útlak, jezuity, náboženské války, intoleranci k LGBT, atd...
Každému se vybaví něco jiného. Člověku z divočiny doposud nenavštívené misionáři se třeba taky nevybaví nic...
BTW: Prosím o neš´tourání-se v detailech, je to pokus ukázat jistý princip....
-
Sekrtani je srovnatelne s dnesnim stavem. Nerad bych se mylil, ale domnivam se, ze snizeni poplatku lidovou bouri nevyvola, respektive neni duvod, aby to vyvolavalo vetsi odpor nez snizeni paltby z rozpoctu. Co by bylo jine je prave zvysovani, u toho se domnivam, ze lide jsou citlivejsi na zvyseni vydaju, ktere se jich dotykaji primo nez na zvysovani vydaju schovanych v rozpoctu, zejmena v pripade, kdy se provede bez soubezneho zvyseni nejake dane.
-
No jasne, par desetikorun mesicne navic udela strasne zarezy do penezenek :-) Ta tragedie, ze si na domacnost date o jedno ci dve piva mesicne min. Skutecne zvysovani nakladu vypada fakt jinak nez se tu snazite prezentovat.
Stavajici statni rozpocet moc prostoru na dalsi vydaj neposkytuje. I kdyz ano, mistni staricci zjevne nemaji problem se zivotem na dluh, protoze to holt uz maji za par... a k vydajum statu pristupuji systemem po nas potopa. No hlavne ze si daji o tech par piv za mesic vic, ze? ;-)
-
Nelze zlodejinu obhajovat malym mnozstvim piva, o ktere obrany prijde, navic jsem nic o zasadnich dopadech na domacnosti nepsal. Nakonec ona to neni nutne uspora, kdyz se podari prosadit financovani z rozpoctu, ty dane bude muset nekdo zaplatit v pripade, ze to bude nadluh, tak zaplatit obsluhu dluhu.
Ja nejsem priznivcem financovani z rozpoctu, jsem priznivcem zruseni verejnopravnich medii. Pokud zrusena nebudou, tak jsem radeji pro poplatky.
Kazdopadne to nijak nesouvisi s probiranou otazkou, snizit poplatek dany zakonem a snizit castku (urcenou treba jako % HDP) danou zakonem je zhruba stejne slozite, takze pokud stat chce CT nebo CRo pridusit, tak muze zhruba stejne. -
Nutit nekoho platit za veci, ktere jsou naprosto zbytne, coz minimalne zabavna cast verejnopravnich medii je, je proste zlodejina. Myslim, ze ve svete existuji zeme, kde probiha v mnohem mensi mire, byt vylozene libertarianske zeme moc neexistuji. Na druhou stranu to, ze v praxi nikde libertarianske smysleni moc neuspelo, dle meho nazoru enmuze znamenat naprostou rezignaci na aspon verbalni odpor proti nekonecnemu bujeni statu a omezovani cloveka.
-
Danny:
I ty budeš, možná, když budeš mít štěstí a přežiješ to sadomaso, které současný život pracujícího člověka obnáší, jednou stařík. A pochybuji, že se ti bude líbit, když měsíc před odchodem do důchodu zjistíš, že fond, do kterého sis celý život spořil, zkrachoval, (nic nového pod sluncem) a stát ti dá max. 15% čistého platu. Takže v 68, nebo i později, sedřený a napůl zblbý z náročného a mizerně placeného zaměstnání, pokud budeš mít štěstí a budeš mít práci až do odchodu do důchodu, zjistíš, že to, co dostaneš ti bude stačit max, na koupi provazu na oběšení. Těšíš se? -
Co se duchodu tyce, primarne se bavime o prubeznem systemu, kdy mladi plati na ty stare. Takze stejne jako vy jste platil na sve rodice ted plati vase deti na vas. To zadny fond na stari fakt neni. A zbytek jste si vycucal z prstu - protoze zadne masove krachy fondu s doplnkovym penzijnim sporenim se u nas nekonaji, ze? Samozrejme, stat se to muze - ale ono toto riziko se dost da eliminovat tim, ze si vyberete spolecnost, co neslibuje nerealisticke zazraky, ze? ;-) Ono ale co si budeme povidat, financni gramotnost nekterych stariku se limitne blizi k nule.
-
Zatím jsem nezaznamenal, že by se ČT byť i jen nesměle pokusila odvysílat něco, co by se vládě nemuselo líbit. A nebylo by od věci, kdyby někdo vypracoval tabulku, jak jsou veřejnoprávní media financována v ostatních zemích EU. (1/ způsob financování - tři možnosti: a/přímo státem, b/ poplatky plošně, čili to, co je u nás, c/poplatky adresně-vysílání je zakódováno a platí jen ten, kdo chce poslouchat a 2/ pokud platí občané, tak jak, (za osobu, nebo za domácnost), a kolik.
-
To se fakt spatne divate. Treba tady hned prvni reportaz. Mozna byste si staricku mel skocit k ocnimu, zda se ze zrak vam uz vypovida sluzbu ;-)
-
Už loni označili po představení návrhu zákona za problematické rozšíření okruhu plátců a ohlásili, že nechají svým poslancům v této věci volné hlasování, ačkoliv jinak mediální novelu jako celek podpoří. V každém případě ale Piráti mají jen čtyři poslance, přičemž i bez nich bude mít vláda stále dostatečný počet hlasů, aby novelu prosadila.
Zákon však ještě může projít změnami, je teprve na začátku, příští měsíc ho projedná vláda a pak jde do sněmovny, kde mohou padat pozměňovací návrhy.
-
Smazaný profil
Vzpomínám, jak se bili v prsa, když se schvaloval zákonný rámec pro "zakázání" "hazardních webů", a že je to cesta do pekel... (I když exsoudkyně ÚS, která v té době byla senátorkou zvolenou i s jejich podporou - Wagnerová - pro to ruku s klidem zvedla)...
Aby pak o pár let později sami aktivně hlasováním v PS podpořili už třetí podobný cenzurní rejstřík - tentokráte "nekalých on-line lékáren"...
Kdepak ten pirátský program je?!
- O autorském právu a jeho změně - na čemž vznikli (ví vůbec ještě proč si říkají piráti?) - ani vidu, ani slechu.
- A vlastní slogan z doby, kdy se poprvé dostali do PS: "stát musí být transparentní, občan musí mít soukromí" už tolikrát obrátili naruby, že se to nedá ani spočítat - zejména soudruh Michálek se činí - mj. v jednom svém pozměňovacím návrhu ještě značně rozšířil návrh zákona z dílny zaklekávacího ministerstva o prolamování bankovních tajemství tak, že ho i tehdejší ministryně dluhů Alenka TikToková pochválila...
- Prostě je z toho jen další papalášská partička. A vzhledem k tomu, jaké jsou tam mezi "funkcionáři" vazby, tak se to dá nazvat mafie - přinejmenším ve smyslu "rodina" (a opravdu nejde zdaleka jenom o Ferjenčíka a Richterovou)... -
Smazaný profil
Piráti chtějí dokonce na ministerstvech zřídit další místa pro úředníky na krizovou komunikaci. Čti:"My všechno děláme dobře, ale voliči to nechápou". Připomnělo mi to Langšádlovou, tuším za Topku, která byla odejita za špatnou komunikaci. Nabídli ji funkci krizové komunikace. Jaký to paradox. Když se ji ptali na význam a náplň, tak samozřejmě nic nedokázala vysvětlit a celou diskusi ukončila v tom smyslu, že bude jen řídit podřízené.
-
Zdaleka nejen. Vysoko zdvizenymi pravicemi podporili napriklad dokonce ilegalni smirovani pohybu osob, aneb za miliardy provozovane zaznamenavani pohybu aut po dalnicich.
Z toho co maji v tom svem pseudoprogramu se nepokusili nikdy nic ani navrhnout.
A soudruh Bartos samozrejme sedi na nekolika korytech (potom so mu bylo ostatnimi pijaty schvaleno, ze muze vseckno, vlastne i krast, protoze to take delal opakovane ...) ... to kdyby ho nahodou soudruch Fiala vykop, tak aby nam neumrel hlady. Protoze praci by se neuzivil.
-
Cabot:
Jediným smyslem tohoto, ale i všech ostatních zákonů, které pětidemolice vyrábí, je totálně ožebračit dolních deset milionů. Protože, jak říkal už císař Dioklecián, když zavedl ve starém Římě poplatky z veřejných záchodků: Pecunia non olet, čili peníze nesmrdí; zejména když ekonomika skomírá, zadlužení stoupá a deficit rozpočtu se musí aspoň občas a trochu málo ,,zaštupovat" aby to neskončilo úplnou katastrofou. -
Když máš jako ožebračený na připojení k netu a možnost psaní nesmyslů po diskuzích, tak to zase asi tak hrozné ožebračení nebude :D
A že díky předchozí vládě Uherského estébáka Bureše musí např. stát každý rok platit jenom úroky z úvěrů o 50 mld. Kč vyšší, než tomu bylo před jeho řáděním ve Strakovce, za to můžeš jít "poděkovat" do Průhonic. -
Smazaný profil
Zpráva ze začátku roku 2024:"Od roku 2012 až do loňska platil stát za úroky z dluhu mezi 40 a 50 miliardami korun. V letech 2014 a 2017 částka dokonce setrvale klesala. Za loňský rok už ale museli čeští daňoví poplatníci na úrocích zaplatit 68,3 miliardy korun. To je o více než 18 miliard korun vyšší počet než za rok předešlý, kdy náklady na dluhovou službu činily 49,7 miliardy."
NJN, jestli ale vůbec zvládáš číst s porozuměním.
-
Clanek HN, ze ktereho Ten s prezdivkou pravdepodobne citoval se odvolava na MF.
Pokud to chcete primo od MF, tak zdeLetos se dle vyse odkazaneho clanku odhaduje 95 miliard a z casti jsou to naklady na dluhy, ktere vznikly za Babise (a aniz bych ho chtel hajit, tak hlavne za covidu), ale ze by tato vlada v tom byla nevinne, nelze rici, tempo zadluzovani je i nyni pomerne hrozive.
20. 5. 2024, 22:22 editováno autorem komentáře
-
To vite, je treba kupovat letadla neschopna letu, ktera jak se ukazalo na ukrajine setreli pikolik s papirovou raketkou za dve piva. Jeden par kanad kupuje nase slavna army za 12 000Kc. Za to vam svec usije pary dva ... na miru.
Cca 3kg oceli ... kupuje nase army za 200 000 Kc. Ano, mluvim o te slavne "pusce typu bren" ... SA vz 58 se da bezne koupit pod 10k.
Prispivame bafunarum miliardy na poradani mejdanu (aktuelne teba MS hokej), chudinky kopacky a hokejky si vyplaceji statisice (to kdyz malo) ale stadiony se jim platej z dani ... Totez samozrejme vsemozni veleumelci, kteri nikoho nezajimaji, tak se jim plati divadla, koncertni sine ...
Dane by se klidne daly lusknutim prstu snizit na polovinu. A i pritom by silnice prestaly vypadat jako tankodromy, ktere kazdorocne flikuji aby za tyden byla na miste jeste vetsi dira.
-
Nitruhir:
Raději ani nechci vědět, jaké úroky z úvěrů budeme platit po této vládě. Proti tomu, jaké dluhy nasekala, je Babiš jen troškař. A pokud jde o placení poplatků: Vhledem k tomu, jak je tento zákon-paskvil nastaven by bylo mnohem jednodušší a levnější, kdybychom ty poplatky zrušili a veřejnoprávní media platili přímo ze státního rozpočtu zákonem danými procenty z HDP, (jako na Slovensku), nebo ať se to zakóduje a ať to platí jen ten, kdo o to stojí. (Já bych to v takovém případě neplatil a nejspíš bych nebyl jediný). -
Priblizne polovina populace nema povinnost platit, protoze ziji v domacnosti s osobou, ktera plati.
Soucasny stav je takovy, ze se u kazdeho, kdo ma pripojku k elektrine, predpoklada, ze ma platit, pokud neplati, tak dostane vyzvu a pokud se ho povinnost netyka (napriklad zije v domacnosti s nekym kdo palti poplatek nebo nema zarizeni), tak ma jednoduchou moznost se vyvazat. -
Doteď to bylo zařízení, které bylo schopno přijímat TV signál. Nově to má být jakékoli zařízení schopné přehrávat internetový stream. Například i chytrý mobil s připojením k internetu.
Moc nerozumím tomu, proč do toho motají operátory. Stačilo tu výzvu k platbě rozšířit právě o ten počítač či mobil s připojením na internet. Každý mobil se musí nabíjet ze sítě. Stejně tak jakýkoli počítač potřebuje elektřinu.
Že by je to nenapadlo? Divné.
-
Ono možná záleží na znění smlouvy a ta by neměla ignorovat ani nové okolnosti, vzniklé ze změn v důsledku přijetí nadřazených nových zákonů a pokynů EU.
Už vidím, jak statisíce uživatelů vypovídají internetové služby, spokojí se s bulvárním tiskem, který si ovšem budou muset koupit. Totiž k žádné TV a Ro stanici nebudou mít legální přístup. A to se vyplatí. Komentované povinnosti mají platit pro všechny poskytovatele, čili žádná konkurence, která by to "sledování" mohla ignorovat, asi nebude.
-
To nemusi byt tak jednoduche, mnohdy je v zasadach zpracovani osobnich udaju receno, ze se predava na zaklade zakonnych pozadavku policii, statnim uradum, spravnim organum nebo organizacnim slozkam statu. Mylim se, kdyz si myslim, ze CT a CRo nic z toho nejsou?
Nejsem pravnik, ale domnivam se, ze poskytnuti dat by bylo poruseni smlouvy a tedy zrejme duvod k vypovedi. A pokud by chtel poskytovatel pripojeni podminky zmenit, tak se domnivam, ze by take musel poskytnout prilezitost je odmitnout a smouvu vypovedet. -
Naopak. Ve smlouve ani nemuzete mit ustanoveni, ktera jsou v rozporu se zakonem. Takova klauzule ve smlouve je proste a jednoduse neplatna. A opravdu do smluv neni potreba opisovat zakon, tak aby vam z jejiho textu byly jasne dusledky, ktere vypyvaji uz ze zakona. Nebo snad ISP vam do smluv pisou, ze skladuji data o vasi komunikaci celych sest mesicu, protoze musi...? ;-)
-
Ja znam zneni ZoEK. Nicmene legalne se identifikovat jako neverejna sluzba zas tak trivialni take neni, zvlaste kdyz vedle toho vyvesite inzeraty, ze pripojite vyhodne kohokoliv kdekoliv (a "mimo dosah vysilace" neverejnou sit take nedela). A i kdyz to nejak preperete, tak samozrejme coby neverejna sluzba take krom jineho prijdete o jine prava, co se zrizovani relevantnich instalaci tyce. Plus samozrejme ten vas ISP riskuje sankce, pokud se jen snazi vyhnout se povinnostem vyplyvajicim ze zakona. A v neposledni rade, je tu i obecna legislativa, ktera i toho vaseho "ISP" donuti s OCTR chtenechte spolupracovat. Vase predstava, ze jste nad systemem vyhral je smesna ;-)
-
Je zajímavé, jak taková prostá věc, jako je zvýšení letitých rozhlasovo/televizních poplatků o směšných pár desetikorun může vést tak zm..ené legislativní úpravě. Vyplodit něco takového musel na ministerstvu borec na úrovni vešáka, který se snaží potopit svého ministra nebo ho minimálně desterilizovat.
ČLÁNKY DO MAILU