Názory k článku
OSA by mohla na poplatcích z telefonů slušně vydělávat, letos se jich prodá ke třem milionům. Vodafone se nevzdává

Spíš by mě zajímalo, jaké přesně kroky by dnes bylo potřeba podniknout, aby byla celá OSA rozprášena. A vůbec, jak je možné, že něco takového v zemi s presumpcí neviny mohlo vniknout?

Držím Vodafonu palce. Myslím, že takový Petr Janda (jak já nesnáším Olympic) nebo Karel Vágner hlady trpět nebudou, když OSA své zájmy neprosadí...

Janda má mladou ženu, tak musí vydělávat.
Ale jinak je OSA mafie a banda zlodějů a tento poplatek dnes, v době streamingu zdarma nebo za pár šušňů, nemá opodstatnění, o tom žádná.

Nejvíc mi na tom vadí, že se takovému poplatku nemám jak vyhnout.

Jsem spokojený uživatel telefonu, na nic jiného ten přístroj nepoužívám (ani na psaní SMS, ale, pravda, občas nějaká dorazí). Na chytré věci mám počítač, na multimédia domácí kino.
Najednou si někdo (banka) vzpomene, že prostě bez smartphone nesmím existovat (nedostanu se ke svým penězům...), takže si takový musím pořídit. Ne jeden, ale jeden každé tři roky, protože jinak mám zastaralý a ne-bezpečný typ. Takže budu mít jeden chytrý telefon na bankovnictví a - protože na telefonování je to nepohodlné - jeden obyčejný na hovory.
A z toho chytrého budu platit 90 korun autorskému svazu, přestože veškerá multimédia konzumuji jinde, na přístroji k tomu určeném.

Navíc: ten telefon pravděpodobně koupím na nejmenovaném e-tržišti, a lze předpokládat, že dorazí z některé sousední země. Protože to je v rámci bezcelního styku, nemusím platit clo - ale kde a jak mám zaplatit těch 90 korun? Bude na to nějaký formulář na poště? Bude to - jako se clem - vyřizovat přímo pošta, za 120 korun poplatku? Nebo to musím poslat složenkou sám? A bude pak chodit kontrola, která podle sériového čísla přístroje ověří, že je zaplaceno a já si mezitím nedovezl nějaký další?

Ševče, máš zaplacený daně? Nemáš! Ani na příští rok ne! Tak zaplať! (Pyšná princezna)

Bud rad, ze te nezavrou za znasilneni, bo nastroj na to mas...

A teď jste na to kápl. Tzv. "ochranný svaz autorský" sice peníze vybere, ale dostanou se k autorům, jejichž díla mám na médiu, za které jsem zaplatil poplatek?? Kdepak...
Veškeré dotazy poplatníků na toto téma navíc OSA přechází mlčením.

10. 12. 2024, 20:25 editováno autorem komentáře

Já vím, že jsou v zákoně, ale tak zákony lze měnit, psát nové a rušit staré. Proto píšu, že by mě zajímalo, co je potřebné udělat pro zrušení celé organizace. Konkrétně, změnit tento a tento zákon, musí to schválit tihle a tihle, musí to projít radou EU atp. Prostě jak moc hluboko tato mafie sahá a jak moc je složité se jí zbavit. Podle ChatGPT by mělo stačit ministerstvo kultury ČR, ale těžko říci, jestli má pravdu.

Je to stejne jako odbory, ty maji navic vyhodu v ustave. Taky nastroj jak muze banda par lidi diktovat firme co a jak ma delat, legalne ji vydirat a klidne polozit.

A jak je to s těmi poplatky v jiných zemích?

Zrusit je mozne neni, protoze jsou v zakone - a ma to oporu i v evropske legislative. Ale vyvijet protitlak na samotne ministerstvo, ktere utvari vyhlasku obsahujici mj. ty sazby mozne uz je. Psana byla vyhlaska v dobe, kdy gibabajt zas tak maly objem nebyl... proti dnesnim moznostem i realnym potrebam. Samozrejme autorske svazy budou tlacit na co mozna nejvyssi vysi odvodu - je to jejich "chleba", takze pochopitelne oni s navrhem snizit to neprijdou - jen budou hledat co vse dalsiho zpoplatnit. Takze tlacit na to, aby se samotna vyse odvodu snizila na miste je a musi to delat nekdo jiny - utvaret ten protipol. Zadna legislativa neurcuje, kolik presne to ma byt... to si vylobbuji prave az ty svazy.

OSA by nejradši vybírala i za békání u táboráku a zase SOVA bude lobovat za potvrzeni najezdu do 10 cm a ilustraci majitel do třetí o kolene a ten zase o tohle a jiný zase o něco jinyho. Stejně GDPR nebo NIS je pro spoustu lidí moneymaker a ne příležitost zlepšit svět. Prostě překvapuje váš to?

On každý interpret taky pod osou není.....

Tak mě napadá, založím si SOA - Svaz na ochranu autorů. Na koho se mám obrátit, aby mě do toho zákona dopsali taky, že mám taky právo dojit kdekoho na potkání? Klidně budu dávat těch 58 % příjmů autorům, tak jako to dělá OSA zla. Myslím, že dostat do své kapsy za nic přes půl miliardy není vůbec špatný byznys.

Spíš se divím autorům, že se proti tomu sami nevzbouří. Při tom, co sami odvedou na discích a paměťovkách v zařízeních, která sami jistě používají, je průměrná odměna autorovi 4156 Kč za rok dost solidní výsměch.

A to se ještě osa chvástá, že meziroční navýšení mezi léty 2022 a 2023 je 251 korun českých! To není ani inflace...

Bylo by fajn, kdyby O2 v rámci toho procesu poukázala mj. na neefektivitu činnosti téhle organizace.

Neni nutné je zrušit jakože ukončit činnost te organizace.

Ale zrušit tento druh podnikání nebo zcela minimalizovat jeho dopad.

Také by mne zajímalo, co vše je reálné s tím dělat.

dá se mu vyhnout, pošleš odůvodnění do USA a vrátí ti peníze. Vraceli mi peníze takhle za paměťové karty pro foťáky nebo disky do serverů. Jen to je občas velká tahanice a někdy se trochu šponují.

Ty banky jsou v tom trochu nevinně a jsou spíše obětí technického vývoje než své vlastní vůle. Začaly být odpovědné za to, že procesy budou mít dostatečně bezpečné jinak škody platí sami a dnes moc jiných možností jak nastavit bezpečný kanál než mobilní aplikace není. Nezoufej, minimálně 3 banky již připravují možnost používat HW token místo mobilní aplikace, u dvou to je v pilotu, snad to bude brzy dostupné. Také nesouhlasím s tím omezením na telefon a ještě zpravidla pouze jediný.

Případnou platbu OSA by zajišťoval prodejce a nejspíš by se to vztahovalo na prodejce z cz trhu, stejně tak to teď platí i u třeba disků, když je objednám z amazonu, do OSA nic neputuje (teda alespoň myslím).

https://portal.gov.cz/e-petice/981-nechceme-platit-ochranemu-svazu-autoru-za-nase-mobilni-telefony

A přitom Expandia Banka měla HW token už v roce 1997 :)

ChatGPT fakt pravdu nema :-) Protoze mj. prehlizi existenci smernice 2001/29/ES..

Zakon o svobodnem pristupu k informacim by se na toto ale vztahovat mel - o forme vykonu verejne spravy tu rec byt muze, bavime se o vykonu cinnosti, kterou na ni dle zakona delegoval stat.

Údajně OSA do zahraničí poslala 288 666 000. Údajně to má být za rok 2023. V jaké měně, to samozřejmě není uvedeno (edit, uvedeno jinde, jde samozřejmě o Kč). Přepočteno na USD je to nějakých 12,03 milionů, kupříkladu... Tahle cifra by se měla dělit mezi skoro pět milionů zastupovaných.
Udělejte si obrázek samí.

11. 12. 2024, 11:48 editováno autorem komentáře

Tak samozřejmě, že vrah bude taky pro, aby byla zachovaná presumpce viny v situaci, kdy místo adekvátního trestání reálných viníků se budou všichni skládat na sirotčí důchody...

Fér to ale není ani k vrahům, ani k těm, kteří nevraždí ani k těm, kteří přišli o blízké...

Fér je, aby ti, kteří stahují, platili za to, co stahují.

> Současný systém možná není dokonalý, ale o lepším opravdu nevím.

Fakt ti prijde ok, ze Janda vybere 1.5 giga, 600 mega jde na rezii a o zbytek se sabne s dalsimi zaslouzilymi umelci, ktere do zblbnuti hraji nase radia? Pochybuju, ze lide pirati predevsim Olympic a Vondrackovou, kteri z toho tezi nejvic. I kdybych teda souhlasis s tou presumpci viny, to rozdelovani vypalneho podle klice OSA je naprosty nesmysl.

Stejně GDPR nebo NIS je pro spoustu lidí moneymaker a ne příležitost zlepšit svět.

GDPR jako moneymaker? To je fakt úlet :D Není náhodou moneymaker využívání informací, které tahle směrnice zprůhledňuje? To je jak s ČT v některých kruzích - když si do toho preventivně kopnete, dostanete i za blábol patrně pozitivní reakci od nejednoho.

OSA i zákonná úprava jejího fungování jsou relikty minulosti a není vůle to měnit, protože existuje silná lobby a mezi politickou reprezentací neexistuje názorová shoda ani nad možnou úpravou autorského zákona.

Ono bezpečné to bylo dost, akorát dost nepohodlné.

Hlupáci... Měli chtít 89 korun

ebanka nebo německá rajfka také někdy v těch letech, ale když se na ty tokeny podívá člověk očima dnešní bezpečnosti, byly to dětské hračky.

Jo, to byly ty super "kalkulačky" kam se vše muselo přepsat a které měli RW paměť, kterou šlo číst i zapisovat.

A jak si to představujete, platit za stahování poplatky OSA? Bude existovat nějaký registr serverů ze kterých budete moci beztrestně stahovat a ty budou platit poplatky? To by nefungovalo, ani u legálních streamovacích služeb nejde jednoznačně poznat jestli působí na českém trhu. Existuje jedna streamovací služba, která je registrovaná v Belgii, nemá tady žádné zastoupení, nemusí respektovat žádné české zákony, regulaci reklamy, neodvádí v Česku DPH... a přesto je to zcela legální server. A takových služeb jsou tisíce.

Nebo nějaké napůl dobrovolné osobní předplatné že bude platit jednotlivec, podobně jako koncese za rádio a televizi? Současný systém možná není dokonalý, ale o lepším opravdu nevím.

Bral byste konec OSA výměnou za to že bude zakázáno stahovat z pirátských zdrojů? V takovém případě budu radši platit poplatky.

Ahááá ... tak to jste mě fakt uklidnil ... Bylo by lepší neukazovat konkrétně, jelikož spektrum umělců a též jinak mediálně publikujících, je veliké. Zde jsem ale hlasoval proti, protože poplatky od OSA, jdou k publikujícím i z jiných zdrojů a operátor si případné poplatky samozřejmě zahrne do cen nabízených produktů, včetně navýšení paušálů, takže v konečném důsledku, duplicitní daň OSA operátorovi, zřejmě zaplatí především jeho zákazník.