Vlákno názorů k článku
OSA je o krok blíže k výběru poplatků z prodaných telefonů. Opět uspěla u soudu, Vodafone se odvolá od Xiao - Celý koncept těhle poplatků je morálně přežitý, a...

Celý koncept těhle poplatků je morálně přežitý, a není to nic jiného než výpalné posvěcené zákonem. Poplatky nejsou vykoupení se z pirátění obsahu, poplatky jsou za vytvoření legální kopie díla pro vlastní potřebu. Jenže v dnešní době všudypřítomného DRM si legální kopii pro vlastní potřebu nepořídíte v podstatě nikde (legálně si můžete max. nahrát vysílání DVB-T nebo z rádia). Je to takový paradox - máte ze zákona právo na kopii díla pro vlastní potřebu, ale držitel práv vám vytvoření této kopie nemusí umožnit. Protože zákaz obcházení DRM je nadřazen právu na kopii pro vlastní potřebu.

S tou nesmyslnosti poplatku samozrejme souhlasim, ale slo by nejak dolozit toto?

Protože zákaz obcházení DRM je nadřazen právu na kopii pro vlastní potřebu.

Je to výpalné posvěcené zákonem, protože je to kompenzace za existenci volného užití. Kdyby nebylo volné užití, nebyl by ani poplatek. V principu je to rozumný kompromis. Líbí se mi víc, než plošný zákaz všeho, pokud to nedovoluje licence.

Druhá věc pak je zákaz překonávání ochran a výše těch poplatků.

11. 8. 2025, 13:55 editováno autorem komentáře