Názory k článku
Pájet, kódovat, milovat. VUT chce přilákat holky na techniku novou kampaní

To jsem zvedavy kolik holek toto motivacni video presvedci, aby sly studovat technicke IT obory, kdyz i kluku se tam nehlasi tolik jako drive. Zvlast kdyz je dneska u mladych preferovana cesta nejmensiho odporu, tedy co nejmene namahave studium, u nehoz nemusim moc premyslet, hlavne at ziskam titul a co nejmene se pri tom nadru.

Spíš klasický fach idioti. Sice rozuměj počítačům, ale to je tak všechno čemu rozuměj. Hlavně takhle vypadá každá diskuze na lupě o ženách, to už je skoro škoda se rozčilovat.

"Je to cílená snaha univerzitního lumpenproletariátu získat moc."

Uz jste si dnes menil pemprsku??

V Indii je percento žien v IT omnoho väčšie než u nás, podľa mňa kvôli všeobecne väčšej chudobe a možnosti si zarobiť lepšie v danom obore. Tá (ne)kvalita tomu ale potom aj odpovedá.

U nás ženy na to nie sú odkázané, a tak si vyberajú niečo čo ich viac baví, a takéto kampane na tom veľa nezmenia.

No spíše by uchazečkám měli rozdávat štěňátka.

Jinak prvními programátory byly ženy, protože muži (matematici) tuto činnost považovali za intelektuálně podřadnou. Programování nepochází od Evy, ale od Ady, která jako první domyslela možnosti děrnoštítkových automatů žakárových strojů a programování tedy pochází od vyšívání, přesněji od automatizovaného tkaní žakárových vzorů, ke kterému se používaly už tehdy před téměř 200 lety programy na děrných štítcích :-)))

Jinak přirozené stereotypy jsou dobré a jejich narušování vede ke zničení civilizace, taky proto je Soros financuje. Mimochodem kolem roku 1830 byl průměrný věk stejný jako dnes, po odečtení dětské úmrtnosti, která byla přirozeně mnohem vyšší.

Zial podiel IT - talentovanych / pouzitelnych ludi v spolocnosti sa tymto nijako nenavysi. Ked chybaju mozgy v IT neznamena, ze sa daju vyrobit z hliny. Primarne kriterium je vybrat tu cast populacie, ktora sa bude chciet ucit cely zivot (osud IT), absolutne nezalezi na pohlavi.

Genderový aktivismus jako když vyšije. A určitě si to ještě zadotují. Jak je v tom namočená EU komis, jde určitě o darebáctví
Jen dva postřehy z článku:
- responentkám anonymní ankety na středná škole vždy chybně radil učitel (při dnešní feminizaci školství?)
- jestliže dle uváděného percentilu jsou uchazečky lepší než uchazeči, proč je nutné uchazečkám nějak extra pomáhat?

Vlna feminismus a neomarxismu došla i do ČR. Na tomhle se chce spoustu neschopných pouze napakovat pomocí dotací a šílených finančních programů velkých společností, kde mají všichni kromě uklízečky vymyté mozky.

Ženy mají stejné možnosti jako muži, přesto z důvodu nezájmu tuhle kariéru ignorují. Muži jsou trvale diskriminováni, protože zvládají pracovat bez pobídek. Nejlepší by pro dnešní muže bylo se na všechno vysrat a počkat, až jim někdo dá stejné zvýhodnění a jednání v rukavičkách, jako ženám.

Stejně jde jen o to, že některé firmy třeba nemají dost lidí nebo školy studentů. Schopné holky v IT jsou a tyto pitomé kurzy a pobídky nepotřebují.

Za všechno hovoří ta banda pitomých ženských z Czechitas. Mimochodem, dole na webu Czechitas jsou jako autoři webu uvedeni muži. Sice tvrdí, že dotace nedostávají, ale firmy, které si je objednají, tak ti už na to většinou dotaci dostanou. Zprasená, hnusná doba. Fuj.

Pane Jirsáku,
namísto navážení se do pana Nového zkuste prosím reagovat na obsah původního sdělení.
Takhle to totiž vypadá že argumentuje výlučně ad hominem.

Přesně moje zkušenost. Natož nějaké opravdu dobré, to už vůbec nepotkáte. My jsme měli jednu. Ta se v oboru živí, ale už 5 let je na velmi juniorní pozici za cca 40k a je jí to naprosto buřt.

Dravost, inteligence, ochota pracovat 18 hodin denně, to všechno jim chybí.

Naprosty nesmysl. Muzi nejsou zenami a zeny nejso muzi, ma to sve duvody.

A jelikoz je muz od prirody lovec a valecnik, tak ma jiste predispozice - fyzicke (sila, vydrz, vnimani bolesti ...) ale treba i orientace v prostoru a mnoho dalsich. Totez plati o zenach - empatie atd.

Pricezm prave toto se promita i do volby vzdelani a povolani. To neznamena, ze nelze potkat zenu, ktera bude fyzicky nad 80% muzu, ale kdyz se na to podivate blize, tak predevsim proto, ze ma na zenu velice vysokou hladinu testosteronu.

Kazdou tzv bojovnici za rovnopravnost bych potom s radosti poslal zcela rovnopravne pracovat do skladu (pochopitelne s tim, ze pro ni budou platit ta rovnopravna muzka pravidla co se zvedanych bremen tyce), pripadne do armady - coz si pokud vim prosadily nekde na severu evropy (Svedsko, Norsko). Armada na to pristoupila s tim, ze budou uplatnovat exaktne stejna pravidla = zena musi unest stejne mnoztvi vybaveni a munice jako muz. Z tech, ktere se prihlasily, proslo testy nepatrne procento. nasobne mensi, nez v pripade muzu. Procpak asi.

Jsem zvedav, kdy se zacne resit, ze ve skolkach a take na zakladnich skolach nejsou skoro zadni muzi. Nic jim prece nebrani, takze by bylo treba na to vytvorit nejaky (nejlepe bohate dotovany) projekt. Nebo alespon kampan, treba na tema ze budou mit kolem sebe spousty zen, a tudiz i spousty sexu.

To je pochopitelne treba, porebujeme zeny hornice, vojacky, ...

Osobni zkusenost rika, ze zenske pohlavi ma neprekvapive uplne jine zajmy a take uplne jine schopnosti (z drtive vetsiny), coz je naprosto vporadku. Ted ale jeste zbyva zamer nejak podporit, treba tim, ze budou dostavat dvonasobny pocet kreditu za uspesne testy, pripadne za ne bude placeno skolne atd atd.

Apropos, ze 400 studentu 2 divky, obe mely dobre znamky, obe se totiz ucily velmi dobre zpameti, obe mely velky problem v tech nekolika malo predmetech, kde se cekalo, ze i neco student sam stvori. U panu to bylo prevazne presne opacne. Takze ano, z hlediska terezianskeho zpusobu vyuky to byly uspesne studentky. Ani jedna se v oboru nezivi.

Na to, čo kde čakáš, defekuje Biely Tesák. Podstatné je, či sú tie názory podložené alebo nie. Pokiaľ majú ženy prístup k technickému vzdelaniu plne otvorený, a napriek tomu sa tam netlačia (napriek tomu, že by im to pomohlo prekonať obvyklé "zarábať o 20% menej než muži"), tak asi na to budú mať svoje dôvody...

Genderová dělba rolí je výsledkem evoluce. Myslíte si, že jste chytřejší než evoluce? Myslíte, levota si to obvykle myslí, ale zároveň evoluci vzývá, ale odsud podsud, chce ji i řídit. Marná to snaha (problém obchodního cestujícího) :-)))

Proč by měli lidé v rámci rovnosti dělat to, na co nemají talent a ne to, k čemu byli stvořeni? Aby byli nešťastní a potřebovali péči státu?

Například k programování žádnou školu nepotřebujete, jen velké množství času, které tomu věnujete a obětujete. Nerozhoduje pohlaví, ale právě jen ta oběť.

Jinak nic proti ženám v IT, například palubní počítač v assembleru kosmické lodě Apollo celý naprogramovala žena. Nebo COBOL vymyslela taky žena. Uvádím pro mladé a univerzitně vzdělané nefasch idioty :-)))

No a lákat ženy do technických škol na sex se vám zdá košer? To není degradující?

Běž někam. Idiot je ten, kdo popírá přirozené role. NIkdo ženám v ničem nebrání, přesto je jim to málo.

"Účelem všech těch požadavků na rovnoprávnost je ty skryté překážky odstranit"

Ne, to opravdu ne. Překážky se nechávají, jen se staví trochu jinde jiná cestička k cíli. Překážky, ať už skryté nebo viditelné, jsou obtížně překonatelné. Místo zkoumání skutečné motivace se udělá dotazník ve stylu "máte 3 sekundy na výběr ze dvou možností". Na základě těchto chybných dat se pak udělá nějaké zcestné rozhodnutí (učitelé muži dostanou o 20% větší plat, čímž vyřešíme přebytek žen učitelek), případně se zkonstatuje, že s tím nehneme, a navrhneme alternativní přístup, například náborové video kde holkám zdůrazníme, že kolem nich bude plno nadržených kluků, potenciálních manželů s dobře placenou prací.

Prostě ne, naše společnost neumí narovnat ohnuté věci. Jen je ohýbáme o to víc a divíme se, že nám za to tleská jen hrstka lidí.

A ano, mluví ze mě zatrpklost a hněv někoho, komu 8 let učitelky denně opakovaly, že holky jsou chytřejší a kluci jsou hloupí a hodí se leda na automechanika. Protože předpokládám, že to se děje dodnes a že to bude jeden z hlavních důvodů, proč se ženy těmto oborům "pro blbé chlapy" vyhýbají. Ostatně všimněte si, jak ženy reagují na vaše povolání - letí na doktory, právníky mají za bohaté, ekonomy za odborníky a "ajťáky"? Za mimoně nepoužitelné na cokoliv včetně opravy počítače. A pak se někdo diví, že IT studovat nejdou?

Školství je jen součástí kultury, jinou součástí kultury je třeba technologie, víra, způsoby chování.

A školství hanět mohu, protože je napadené levotou. Neslouží primárně k vzdělávání, ale k indoktrinaci. Indoktrinace dnes není jen přívažek ke vzdělání, jak to bylo za komunismu, neomarxismus dnes postrádá viditelnou násilnou složku, protože se prosazuje skrytě v rámci demokratické společnosti, primárním cílem vzdělání se stává právě indoktrinace.

Dnes je levotou napadená i katolická církev, papež František je de facto Antikrist. Je deklarovaný komunista a to se vylučuje s tím, být křesťanem. Proč, to je na delší debatu. Viz zde někde v textu https://forum.root.cz/index.php?topic=14140.0

Vy nevíte co je indoktrinace? To si děláte srandu, že. Opravdu už tak dnešní vzdělání upadlo? Hrůza.

Popsal jsem vám zcela přesně fungování modelu, který levota realizuje díky současnému vzdělávacímu systému. Opravdu to nejste schopen pochopit? Popíráte snad i, že by podobným způsobem indoktrinovali komunisti?

Je to zvláštní, za komunismu se vyvinulo ptydepe, kde každý věděl, jak je třeba mluvit na veřejnosti, obsahu mluveného ale nevěřil. Probíhala proto více méně formální indoktrinace, protože tehdy jen největší blázni věřili, že jim ty nesmysly lidé uvěří. Proto byla nutná i násilná složka, propracovaný systém cukru a biče, který držel lidi v mezích, které určil režim.

Dnes se levota snaží tlačit ptydepe do veřejného prostoru a pomocí něj pak eliminovat své protivníky. Zvláštní je, že sami těm nesmyslům věří, oni nejen, že ptydepe mluví, oni jim i myslí. Je tu však jeden problém, podstatou samotné konstrukce ptydepe a jeho vlastního účelu je, že v něm myslet nejde.

Nebylo to na vás moc složité? Polopatičtěji to vysvětlit už neumím, to je třeba prostě prožít. Zdá se, že dnešní mladá genereace je generace, kterou její vnuci proklejí, jsou ve stejném stavu mysli, v jakém byli mladí na počátku nacismu, či komunismu, kdy byli zcela oddaní těm zločinným ideologiím.

Odpovězte prosím na otázku, kdo upletl za pár dní těch 500 000 kuňat (odvozeno od piňata, používaných médii v podobném kontextu), které měly na hlavách ty demonstrující co po celém světě "spontánně" demonstrovaly, řečeno pomocí ptydepe, za práva žen rozhodovat o svém těle, tedy česky o potratech.
Jak mohl vědět o tom, že budou potřeba, když protest byl spontánní. Snad nevěříte tomu, že plést umí ty účastnice a že si je upletly samy :-)))

To mě pobavilo, že vám to připadá jako ptydepe. Zřejmě v něm i myslíte, a myslet se v něm nedá. Havel používal označení ptydepe, Orwell mluvil o newspeaku. To snad znáte - válka je mír :-)))

Bohužel čeština nemá pejorativní označení pro levici, polština ho například má, tam se říká lewak. Takže si vypomáhám slovem levota, což vyjadřuje podstatu levice, jakékoliv. Nacistické, komunistické, nebo té dnešní neomarxistické.

Definice levoty je jednoduchá, jsou to lidé, kteří chtějí zdokonalovat ostatní místo, aby zdokonalovali sami sebe. Což je v příkrém rozporu s křesťanstvím, které je založeno na tom, že zdokonalujete sám sebe. Důsledkem toho pro vás zdánlivě nepatrného rozdílu je, že nutné násilí, a bez násilí není žádné zdokonalování, je namířeno proti ostatním. Odpírat si něco, a odpírání je forma násilí, nebudete vy, ale ostatní. Proto je levota zlo v čisté podobě.

Dokonce i podstata humanismu je antikřesťanská, protože humanismus do středu dění klade člověka, nikoliv Boha. Proto komunisté, jako humanisté, nemají nic společného s křesťany. Humanismus proto zase vede na násilí, protože zase jde o zdokonalování ostatních, protože humanistická náhrada Boha - Člověk, musí být dokonalý. Jinak by humanismus neměl smysl a Člověk by Boha nenahradil.

Antikrist, definici máte zde https://cs.wikipedia.org/wiki/Antikrist

No já vám jen poskytuji jiný úhel pohledu, který by vás indoktrinované ani nenapadl, jak s tím naložíte, je na vás. A to ke každé diskusi patří. Nemusíme mít všichni stejný názor. Jednota je vždy iluzorní a falešná, pokud se lidé na krátký čas nesjednotí, aby odvrátili nějaké akutní nebezpečí, například jako dnes islámské nájezdníky.

Uvedl jsem vám několik věcných logických argumentů. Například proč humanismus je zlo, protože do centra dění klade člověka, nikoliv Boha. A to logicky vede k násilí, protože nahradíte-li v kultuře Boha člověkem, dostane státní moc mandát zdokonalovat každého člověka a to jinak, než násilím nejde. Proto levota nikdy nemůže být dobro a pejorativní označení je proto zcela oprávněné. Lhář je lhář, komunista je komunista a zlo je zlo, jak plyne z biblického: "Ať je tedy vaše slovo 'Ano' ano a 'Ne' ne. Co je nad to, je od zlého."

To, že tu souvislost nevidíte, neznamená, že tam není. Vy tedy myslíte, že levota se obejde bez násilí? To ale odporuje realitě. Jak jinak, než pomocí násilí byste chtěl zajistit například hit levoty - udržitelný rozvoj. Pomocí indoktrinace všech lidí, aby se sami chovali nepřirozeně na základě implantovaných vzorců chování? Ale to je rovněž násilí. Například křesťanství se nemusí o to starat, je to věcí každého, každý je od Boha nadán svobodnou vůlí, co si vybere je na něm, obejde se tedy bez násilí.

Samozřejmě, že neudržitelný rozvoj, protože vy nevíte dopředu co je a co není udržitelné. Zdánlivě neudržitelný rozvoj nám umožní přeskočit na jinou technologickou úroveň, takže to co se vám dnes zdá neudržitelné, udržitelné bude. Pokud už to možné nebude, nic se nestane, systém zkrachuje a najde novou udržitelnou úroveň sám, bez vašeho násilí, ale výsledkem hry tržních a evolučních sil.

Hezké je, že souhlasíte s násilím ve jménu nějakého vašeho přesvědčení co je a co není udržitelné. A co když se v míře té udržitelnosti mýlíte? Jak se s tím pak vyrovnáte? A to je důvod proč levota není schopna vytvořit udržitelný systém, rozděluje zdroje neoptimálně a ty ji nakonec velmi rychle dojdou. Pomocí násilí je nasměruje i do neperspektivních směrů a tam nasměrované zdroje shoří bez užitku.

To máte jako s mučením, pomocí mučení můžete sice zjistit nějakou jednoduchou informaci, kterou můžete jednoduše verifikovat, ale nezjistíte pomocí něho pravdu. Mučením můžete vynutit informaci kde je bomba, ale už ne, kdo ji tam dal, protože to už verifikovat jinak nemůžete. Proto nakonec inkvizice od mučení upustila, když prvotně to byl způsob, jak najít pravdu.

V tip je v tom, že směr hledá kolektiv díky kognitivním vlastnostem které se u něj v příhodných podmínkách projeví, kdy individua mají svobodnou vůli a nejsou násilím tlačena do určitého směru. Hledání optimálního rozdělení zdrojů se pak vyznačuje masivní paralelizací výpočtu. S tím žádné elity nemohou soutěžit, protože nedisponují potřebným výpočetním výkonem ani potřebným množstvím pokusů, protože jejich činnost degraduje do jediného směru.

No a s těmi změnami bych to tak růžově neviděl, je možné jednoduše zrušit korektní myšlení, nesmysly kolem globálního oteplování, nesmyslný pojem udržitelného rozvoje, sociální funkce státu? Trump to možná dokáže, protože staví na protestantském křesťanském základu. Ale jinde jsem skeptický.

Každá realizace socialismu co byla, vždy byla značně rigidní a proto skončila katastrofou.

Podívejte se na nás, levota zde už od dob protektorátu až po komunisty realizovala své vize a je u nás stále populární.

Když ne evoluce, tak Stvořitel určil jiné role mužům a jiné ženám. O tom, že nejste schopen porodit dítě snad nepochybujete. Nebo snad ano?

Za 1. republiky, byli za voly právě právníci.

A víte co je důležitější než IT? Rození a výchova dětí. Takže na tom pohlaví trochu záleží. Bylo by škoda, aby ženy ztrácely čas s primárně nedůležitým IT.

Když ženy neporodí děti, kdo je porodí? Ááá, přivezeme si je z Afriky. Jako banány. A tomu vy elitní Evropané říkáte humanismus a rovnoprávnost. Myslíte, že to bude fungovat déle než jednu ztracenou generaci?

Kultura je taky výsledek trhu a evoluce. Ovšem je zde problém, levota reguluje kulturu a tím generuje poruchy přirozeného evolučního, chcete-li tržního stavu.

Levota vytváří umělý tlak na ženy, pomocí propagandy ve školách a médiích, i pomocí zákonů, který účinně rozbíjí přirozenou rodinu. Je to moderní způsob regulace kultury, sociální inženýrství, které generuje autodestruktivní poruchy společnosti.

A nejen na ženy, i muže, kteří dnes postrádají v dětství mužské vzory a přejímají ženské vzorce chování. Což znamená, že v konkurenčním tlaku prostředí Afriky, Ruska a Číny bojácný, intelektuálně a fyzicky neduživý evropský muž neuspěje.

Není ani přitažlivý pro ženy, protože jim neposkytuje potřebnou míru jistoty a tím se stává zbytečný, jeho roli ochránce dávno převzal zvrhlý a maligní stát, který tím rozbil přirozený partnerský vztah s ideálním rozdělením rolí, matky poskytujících dětem péči a jistotu a otce poskytujícím dětem ukázku kreativity ale i zodpovědnosti plynoucí ze svobody ducha. Žena dětem předává lokální pohled na svět, muž globální pohled, oba se doplňují.

V Evropské levotou degenerované kultuře toto přirozené uspořádání selhává, což má neblahé důsledky. Převažuje pak ženský globalizovaný lokální princip - tedy sázka na jistotu a detailní pravidla, což vede společnost ke ztrátě svobody jednotlivce a to se projevuje kolektivně obsedantním jednáním.

Viz třeba dnešní kolektivní dietní ritualizace stravování a další poruchy podobného druhu.

Což vede k degeneraci algoritmu hledajícího optimální rozdělení zdrojů a způsobí zánik evropské civilizace díky vyčerpání zdrojů.

Cílem kampaně není získat více žen do IT, ale pokoutně zavádět korektní myšlení do veřejného prostoru. Je to cílená snaha univerzitního lumpenproletariátu získat moc.

Přesně tak. Úžasné dynamické 19. století ve kterém díky křesťanství vznikla naše skvělá technická civilizace. Inaugurací Donalda Trumpa skončilo 20. století, které patřilo všeliké humanistické levotě, od komunistů po nacisty. Skončilo chápání humanismu jako něčeho dobrého, jak ho chápali nacisti a komunisti. Stane-li se Bohem člověk, což je podstata humanismu, je nutné, aby byl dokonalý, a logicky je tedy legální ho vylepšovat, a to je základ jakéhokoliv modernismu od komunismu, po nacismus. Logickým důsledkem je pak vylepšování člověka z moci státu. No a že to nejde jinak, než násilím a pomocí státního zločinu už víme. Zdá se, že humanismus prohrál. Naštěstí, jinak by zase v jeho jménu tekly potoky krve. Ale v Evropě ještě vyhráno není. Zde nám ještě mladá humanistická generace pěkně zatopí pod kotly humanistického pokroku. Jako v 50. letech v Československu, nebo ve 40. letech v Německu.

Tak od vzdělance bych očekával jiné asociace. Od lumpenproletariátu přesně takové, jaké máte vy.

Kdy jste naposledy četl Bibli?