Genderová dělba rolí je výsledkem evoluce.
Mohl byste odkázat výzkum, ze kterého vycházíte? Věda totiž tvrdí něco jiného.
Proč by měli lidé v rámci rovnosti dělat to, na co nemají talent a ne to, k čemu byli stvořeni?
Rovnost je právě v tom, že lidé mohou dělat to, na co mají talent – bez ohledu na to, že si nějaký Ivan Nový iracionálně myslí, že dotyčný na to talent mít nemůže. To „k čemu byli stvořeni“ od vás zní velmi věrohodně…
Nestačím se divit, takové názory bych čekal spíš na Novinkách, než na Lupě. Zdá se, že i sem dorazilo devatenácté století...
Podstatné je, či sú tie názory podložené alebo nie.
To je přece triviální zjistit. Může mít někdo zkušenost se všemi ženami na celém světě? Nemůže. Takže jsou ty názory podložené skutečností? Nejsou.
Pokiaľ majú ženy prístup k technickému vzdelaniu plne otvorený, a napriek tomu sa tam netlačia, tak asi na to budú mať svoje dôvody...
Nemají „svoje“ důvody. Ty důvody jsou externí, nebo-li to není tak „plně otevřené“, jak si myslíte. Účelem všech těch požadavků na rovnoprávnost je ty skryté překážky odstranit, abychom dokázali využít potenciál každého člověka.
To, že by nějaké „svoje“ důvody mělo o tolik více žen než mužů je statisticky extrémně nepravděpodobné. Daleko pravděpodobnější je, že potkávají takové hlupáky, jako jsou tady nahoře v diskusi, takže to nejsou žádné „své“ důvody, ale nátlak hlupáků.
Naprosty nesmysl. Muzi nejsou zenami a zeny nejso muzi, ma to sve duvody.
A jelikoz je muz od prirody lovec a valecnik, tak ma jiste predispozice - fyzicke (sila, vydrz, vnimani bolesti ...) ale treba i orientace v prostoru a mnoho dalsich. Totez plati o zenach - empatie atd.
Pricezm prave toto se promita i do volby vzdelani a povolani. To neznamena, ze nelze potkat zenu, ktera bude fyzicky nad 80% muzu, ale kdyz se na to podivate blize, tak predevsim proto, ze ma na zenu velice vysokou hladinu testosteronu.
Kazdou tzv bojovnici za rovnopravnost bych potom s radosti poslal zcela rovnopravne pracovat do skladu (pochopitelne s tim, ze pro ni budou platit ta rovnopravna muzka pravidla co se zvedanych bremen tyce), pripadne do armady - coz si pokud vim prosadily nekde na severu evropy (Svedsko, Norsko). Armada na to pristoupila s tim, ze budou uplatnovat exaktne stejna pravidla = zena musi unest stejne mnoztvi vybaveni a munice jako muz. Z tech, ktere se prihlasily, proslo testy nepatrne procento. nasobne mensi, nez v pripade muzu. Procpak asi.
Jsem zvedav, kdy se zacne resit, ze ve skolkach a take na zakladnich skolach nejsou skoro zadni muzi. Nic jim prece nebrani, takze by bylo treba na to vytvorit nejaky (nejlepe bohate dotovany) projekt. Nebo alespon kampan, treba na tema ze budou mit kolem sebe spousty zen, a tudiz i spousty sexu.
Na to, čo kde čakáš, defekuje Biely Tesák. Podstatné je, či sú tie názory podložené alebo nie. Pokiaľ majú ženy prístup k technickému vzdelaniu plne otvorený, a napriek tomu sa tam netlačia (napriek tomu, že by im to pomohlo prekonať obvyklé "zarábať o 20% menej než muži"), tak asi na to budú mať svoje dôvody...
Genderová dělba rolí je výsledkem evoluce. Myslíte si, že jste chytřejší než evoluce? Myslíte, levota si to obvykle myslí, ale zároveň evoluci vzývá, ale odsud podsud, chce ji i řídit. Marná to snaha (problém obchodního cestujícího) :-)))
Proč by měli lidé v rámci rovnosti dělat to, na co nemají talent a ne to, k čemu byli stvořeni? Aby byli nešťastní a potřebovali péči státu?
Například k programování žádnou školu nepotřebujete, jen velké množství času, které tomu věnujete a obětujete. Nerozhoduje pohlaví, ale právě jen ta oběť.
Jinak nic proti ženám v IT, například palubní počítač v assembleru kosmické lodě Apollo celý naprogramovala žena. Nebo COBOL vymyslela taky žena. Uvádím pro mladé a univerzitně vzdělané nefasch idioty :-)))
"Účelem všech těch požadavků na rovnoprávnost je ty skryté překážky odstranit"
Ne, to opravdu ne. Překážky se nechávají, jen se staví trochu jinde jiná cestička k cíli. Překážky, ať už skryté nebo viditelné, jsou obtížně překonatelné. Místo zkoumání skutečné motivace se udělá dotazník ve stylu "máte 3 sekundy na výběr ze dvou možností". Na základě těchto chybných dat se pak udělá nějaké zcestné rozhodnutí (učitelé muži dostanou o 20% větší plat, čímž vyřešíme přebytek žen učitelek), případně se zkonstatuje, že s tím nehneme, a navrhneme alternativní přístup, například náborové video kde holkám zdůrazníme, že kolem nich bude plno nadržených kluků, potenciálních manželů s dobře placenou prací.
Prostě ne, naše společnost neumí narovnat ohnuté věci. Jen je ohýbáme o to víc a divíme se, že nám za to tleská jen hrstka lidí.
A ano, mluví ze mě zatrpklost a hněv někoho, komu 8 let učitelky denně opakovaly, že holky jsou chytřejší a kluci jsou hloupí a hodí se leda na automechanika. Protože předpokládám, že to se děje dodnes a že to bude jeden z hlavních důvodů, proč se ženy těmto oborům "pro blbé chlapy" vyhýbají. Ostatně všimněte si, jak ženy reagují na vaše povolání - letí na doktory, právníky mají za bohaté, ekonomy za odborníky a "ajťáky"? Za mimoně nepoužitelné na cokoliv včetně opravy počítače. A pak se někdo diví, že IT studovat nejdou?
Přesně tak. Úžasné dynamické 19. století ve kterém díky křesťanství vznikla naše skvělá technická civilizace. Inaugurací Donalda Trumpa skončilo 20. století, které patřilo všeliké humanistické levotě, od komunistů po nacisty. Skončilo chápání humanismu jako něčeho dobrého, jak ho chápali nacisti a komunisti. Stane-li se Bohem člověk, což je podstata humanismu, je nutné, aby byl dokonalý, a logicky je tedy legální ho vylepšovat, a to je základ jakéhokoliv modernismu od komunismu, po nacismus. Logickým důsledkem je pak vylepšování člověka z moci státu. No a že to nejde jinak, než násilím a pomocí státního zločinu už víme. Zdá se, že humanismus prohrál. Naštěstí, jinak by zase v jeho jménu tekly potoky krve. Ale v Evropě ještě vyhráno není. Zde nám ještě mladá humanistická generace pěkně zatopí pod kotly humanistického pokroku. Jako v 50. letech v Československu, nebo ve 40. letech v Německu.