Vlákno názorů k článku
Paralelní Polis hlásí kontrolu z Finanční správy, s bojkotem EET ale nekončí od hmm - No vidíš a dnes když jdou děti na...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 2. 2. 2017 11:08

    hmm (neregistrovaný)

    No vidíš a dnes když jdou děti na vzdělávací výlet o holokaustu tak stačí říct, že tě to uráží, že židy nemáš rád protože Palestina a nikam nemusíš tedy pokud jsi muslim... tak jako nedavno školáci v DDR

  • 31. 1. 2017 11:01

    Milan König

    To je sice hezké, ale MFCR považuje za "drobnou" činnost osvobozenou od EET pouze takovou, která nepřesáhne 175 000 ročně, NEBO 5% z celkových tržeb veřejně prospěšného poplatníka.

    Jsou k tomu dvě stránky výkladu, tak se mi to sem nechce kopírovat. Mrkněte prosím do Metodického pokynu k EET.

    Jenom klíčový odstavec:

    O příjem z drobné vedlejší činnosti se ve smyslu ustanovení § 12 odst. 3 písm. h) ZoET bude jednat v případě, že veřejně prospěšný poplatník v roce, jež předchází roku, ve kterém by mu bez dalšího vznikla povinnost evidence tržeb z vedlejší podnikatelské činnosti, neměl příjem/výnos z této činnosti vyšší než 175 000 Kč, nebo tyto příjmy činily méně než 5 % z celkových příjmů/výnosů veřejně prospěšného poplatníka za sledované období1.

  • 26. 1. 2017 16:06

    Šťoural (neregistrovaný)

    O to nejde - jde o to, že zákona o evidenci tržeb v ustanovení § 12 odst. 3 písm. h) osvobozuje od povinnosti evidovat tržby drobné podnikání provozované veřejně prospěšným subjektem jako jeho vedlejší činnost.

  • 26. 1. 2017 13:57

    Richard (neregistrovaný)

    Proč jim přeješ něco tak špatného? Nemusíš k nim chodit a nijak ti neubližují, tak je nech žít.

    Kdo skutečně škodí ostatním, je Babiš a ten jeho mafiánský spolek.

  • 25. 1. 2017 19:33

    JirkaF (neregistrovaný)

    Ale jo, zcela jistě podnikají. Živnostenský zákon neřeší formu podnikatele. Praví se v něm, že živnost provozuje každý, kdo činnost provozuje vlastním jménem, na vlastní účet a za účelem dosažení zisku. To zcela jistě plní, protože smyslem vedlejší činnosti je právě ten zisk, který se následně použije pro činnost hlavní.

  • 25. 1. 2017 18:22

    VM (neregistrovaný)

    Každý systém, postavený na pravidlu, že co není výslovně zakázáno, je povoleno, je sice ,,demokratický" ale plodí jen problémy, protože je snadno zneužitelný.
    Ty ostatní systémy, tzn. ty co lidi perzekuují i za to co není zakázané, jsou docela ošklivé diktatury severokorejského typu. Ale ano, stát založený na zakazování, přikazování a přerozdělování je přežitek.

  • 25. 1. 2017 15:54

    krakonoš (neregistrovaný)

    Každý systém, postavený na pravidlu, že co není výslovně zakázáno, je povoleno, je sice ,,demokratický" ale plodí jen problémy, protože je snadno zneužitelný. Je pochopitelné, že těm, co jej zneužívají, se to líbí, jenže průšvih nastane, když děr v zákonech začne kromě horních deseti tisíc využívat i dolních deset milionů. S tím totiž systém, nebo spíš jeho tvůrci jaksi nepočítali a následuje vzteklé kvičení a zoufalecké pindy, jak je národ neukázněný a vychcaný. Je to totéž, jako když Mrkvosoft pustí do světa nezazáplatované Widle a pak se všichni diví, že je mají okamžitě zavirované. A pokud jde o tu vychcanost: Když obchodník maximalizuje zisk, tak je to v pořádku, ale když zákazník minimalizuje náklady, tak je to špatně, nebo jak to teda vlastně je? Čili když zruším účet u banky A, která zpoplatňuje každou 3,14 čovinu a přejdu k bance B, která mi dává všechny služby, které potřebuji, zdarma, tak co jsem? Vychcaný lump, nebo dobrý hospodář?

  • 25. 1. 2017 13:23

    krakonoš (neregistrovaný)

    JSBD:
    Ohodnotil jsi se správně. A že tenhle stát je jediný obrovský bordel a že se to od r. 1990 jen zhoršuje, není žádná novinka. Takže tady může opravdu žít jen ten, kdo na to má žaludek, umí se přizpůsobit a těžit z blbosti načalstva, nebo ten, kdo nemá jinou možnost a v tomto případě upřímnou soustrast. Ono se říká, že jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá a ryba smrdí od hlavy. Takže dokud budou politici lhát, krást a dělat blbiny, nemůžeš očekávat, že se národ začne chovat slušně. Skorosoudruh Klaus v 90. letech řekl, že každý se musí postarat sám o sebe a nechal rozkrást rezervní důchodový fond. Takže čemu se divíte? Kdo se stará a využívá děr v nekvalitních zákonech, má se dobře, ti ostatní holt mají smůlu.

  • 25. 1. 2017 12:33

    Šťoural (neregistrovaný)

    No ale oni si de facto udělali soukromý klub (jsou spolek) a ačkoli všude křičí, jak jsou podnikatelé, tak ve skutečnosti nejsou. Prostě předem před státem už předem zbaběle uhnuli a přitom se prsí, jak s ním chtějí bojovat. Houby - zbabělci to jsou :-)

  • 25. 1. 2017 12:03

    JSBD (neregistrovaný)

    Na vas se snad slusne reagovat ani neda... nazorne ukazujete, co jste zac:
    - kdyz se podle vas nekomu nelibi zakony, tak ma bud drzet hubu a krok a dodrzovat nebo byt vychcanym cechackem a obchazet je pokoutne - to je dle vas hodno obdivu, ale otevrene proti takovym zakonum bojovat a snazit se o jejich zmenu, je podle vas hloupe. Typicky vycurany Cechacek: krast je v poradku, pokud te nekdo nechyti; ale delat verejne to, co povazuju za spravne, je hloupe a spatne...
    ... a samozrejme "cechackovstvi" naplnujete i ve zbytku "komentu":
    - od zacatku paralelni polis tvrdila, ze by sice mohla udelat klub, ale ze pro ni je dulezite jit do sporu se statem (coz samozrejme nemuze vyvolat zadne prekvapeni vzhledem k minulym postojum jednoho ze zakladatelu Romana Tyce). Sama PP (kde je BTC exkluzivnim platidlem) nevznikla proto, aby nejak precurala stat (jak si zjevne vy predstavujete "ynteligentni" chovani), ale aby ho konfrontovala a pripadne donutila se verejne stahnout z oblasti, kde podle nich nema co delat.
    - dalsi typicka cechackovstina: prat nekomu maximalni pokutu a likvidaci.
    Zemanismus primo ukazkovy.

    Prave lidi jako vy delaji z Ceska zaostalou zavistivou zapsklou zemicku, kde se povazuje za normalni od ostatnich brat a sam na oplatku nic nenabizet; zemi, ve ktere opravdu malokdo, kdo zil v civilizovanejsich zemich, chce zit. Cesi nemaji uz stovky let elity (z ruznych hiostorickych duvodu) a zustal tu jen povl.

  • 25. 1. 2017 11:56

    JSBD (neregistrovaný)

    Na vas se snad slusne reagovat ani neda... nazorne ukazujete, co jste zac: byt vychcanym cechackem a obchazet pokoutne zakony je hodne obdivu, ale natvrdo o necem rict, ze je to spatne a ze proti tomu bojuji. je pro vcas vam podobne znamkou hlouposti. Typicky vycurany cechacek: krast je v poradku, pokud te nekdo nechyti; ale delat verejne to, co povazuju za spravne, je hloupe a spatne...
    .. a samozrejme "cechackovstvi" naplnujete i ve zbytku "komentu":
    - od zacatku paralelni polis tvrdila, ze by mohla udelat klub, ale ze pro ni je dulezite jit do sporu se statem (coz samozrejme nemuze vyvolat zadne prekvapeni vzhledem k minulym postojum jednoho ze zakladatele Romana Tyce). Sama PP (kde je BTC exkluzivnim platidlem) nevznikla proto, aby nejak precurala stat (jak si zjevne vy predstavujete spravne chovani), ale aby ho konfrontovala a pripadne donutila se verejne stahnout z oblasti, kde podle nich nema co delat.
    - dalsi typicka cechackovstina: prat nekomu maximalni pokutu a likvidaci - zemanismus primo ukazkovy.

    Prave lidi jako vy delaji z Ceska zaostalou zavistivou zapsklou zemicku, kde se povazuje za normalni dostavat od ostatnich vyhody a sam na oplatku nic nenabizet; zemi, ve ktere opravdu malokdo, kdo zil v civilizovanejsich zemich, chce zit. Cesi nemaji uz stovky let elity (z ruznych hiostorickych duvodu) a zustal tu jen povl.

  • 25. 1. 2017 11:33

    Ostap Bender

    § 217 odst. 2 OZ praví: Vedle hlavní činnosti může spolek vyvíjet též vedlejší hospodářskou činnost spočívající v podnikání nebo jiné výdělečné činnosti, je-li její účel v podpoře hlavní činnosti nebo v hospodárném využití spolkového majetku. V § 217 odst. 3 stojí: Zisk z činnosti spolku lze použít pouze pro spolkovou činnost včetně správy spolku.
    Takže to ještě bude zajímavé a počítám, že budou dohady, zda podnikají či ne.

  • 25. 1. 2017 10:43

    Šťoural (neregistrovaný)

    A podléhají teda povinnosti EET nebo ne? S ohledem na jejich právní formu zveřejněnou v registru spolků a podle ustanovení § 12 odst. 3 písm. h zákona o ET nepodléhají......

  • 25. 1. 2017 10:24

    hitlersuck (neregistrovaný)

    No jistě, dřív byli zakázání gayové a nařízeno posílat židy do plynu. Jasně, když je to zákon, tak i kdyby byl sebedebilnější, tak ovce dodržovat. :D Já mám bitcoiny, tak si Babiše strčte do...

  • 25. 1. 2017 10:20

    Linus (neregistrovaný)

    Je vidět, že tu kavárnu vedou ještě větší ynteligenti než jsme si myslel. Ono jako veřejně se chlubit porušováním zákonů (které se mi sice líbit nemusí, ale existují) a pak se divit, že si pro ně někdo přijde vyžaduje opravdu ynteligenci jim rovnou. Osobně doufám v pokutu v nejvyšší možné míře za neplnění EET. V případě, že nebude sjednána náprava pokračovat ve stejném duchu každý týden, dokud si EET nepořídí a nebo nezkrachují.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).