Vlákno názorů k článku
Paralelní Polis hlásí kontrolu z Finanční správy, s bojkotem EET ale nekončí od Ja On - Osobně se domnívám, že zákony se musí dodržovat....

Osobně se domnívám, že zákony se musí dodržovat. Ale také, že občané mají mít právo se ke svým zákonům vyjadřovat a mít právo se podílet na jejich tvorbě/modifikaci. Samozřejmě nelze mít 10 mil verzí zákonů, a proto máme zastupitelskou demokraciji. V ČR také máme "petiční zákon", a pomocí petic mají skupiny občanů možnost "se vyjadřovat". Ale petici mohou zákonodárci ignorovat. To považuji za neslýchané a naprostou ignoraci "vox populi". A právě proto tu někdy někteří občané cítí frustraci a ignorují "hloupé" zákony. Domnívám se, že petice by měla automaticky (po splnění pár náležitostí) vést k referendu, jehož výsledek se "automaticky" promítne do příslušného zákona.
Extrémní př 1: petice na zrušení daní, vláda/experti lidu vysvětlí pro a proti, lid se vyjádří.
Extrémní př 2: petice na změnu státního zřízení, vláda/experti lidu vysvětlí pro a proti, lid se vyjádří.

Jo, a dopadne to jako s Brexitem. Kolegové z Velké Británie se k tomu moc nehlásí, kromě jednoho. A ten tvrdí, že hlasoval pro Brexit jen proto, že chtěl aby pro bylo alespoň pár desítek procent. Že kdyby všichni hlasovali proti, tak se EU Britům akorát vysměje. Ale bohužel se těch lidí potkalo nějak moc.

Případně bych rád vzpomněl na experta, člena vlády, který veřejně prohlašoval, že peníze vybrané na dani jsou vždy v přímé úměře k sazbě. Existenci Lafferovy křivky popíral.

Což je asi tak vše, co bych chtěl dodat na téma "vláda/experti lidu vysvětlí a lid se vyjádří".

Kdo byl ten "genius" popirajici existenci a funkci Lafferovy krivky? (moc ten cirkus nesleduji, tak se omlouvam za mozna zcela trivialni dotaz)