Příště se můžeme pohoršovat třeba nad tím, že podporu pro Windows dodává jen Microsoft. Zvolíme si někdy nějaké politiky, kteří budou chápat, že státu nepomůže nic jiného, než profesionální veřejná správa? Že jí nelze nahradit sebelepšími výběrovými řízeními ani ničím jiným? A do té doby by to chtělo aby se IT ve státní správě věnovali nějací politici, kteří IT rozumí…
To, že bude veřejná správa poskytovat služby v kvalitě, kterou dnes očekáváme, a ne vše dělat tak, aby se splnilo zákonné minimum (když se podaří). To, že nebudou padat mosty kvůli tomu, že je nikdo neudržuje; když se rozkope ulice, tak se udělá vše potřebné najednou a ne že se za půl roku rozkope znova a nebo se nějaká důležitá úprava bude 5 let odkládat, protože „se do toho teď 5 let nesmí sáhnout“ (což je výmluva, ve skutečnosti je to „protože jsme to špatně naplánovali a neudělalo se to najednou“); když je potřeba tu ulici opravit, tak se to naplánuje a udělá, ne že dalších dvacet let řeší koordinace staveb a ničí se tam soukromý i veřejný majetek; že se při úpravě zákonů o doručování bude řešit, jak lépe lidem doručovat dokumenty od státu, a ne jak si stát vybuduje alibi, že ten dokument může považovat za doručený; že se nebude vše soutěžit nesmyslně na nejnižší cenu, ale bude se posuzovat hlavně věcná stránka – tedy za prvé, zda danou věc vůbec potřebujeme, a pokud ano, tak aby byla kvalitní, ne nejlevnější.
Klíčová je myslím ta snaha udělat to dobře, ne s využitím všech možných výjimek s odřenými ušima splnit zákonné minimum. Nutnou podmínkou k tomu ale samozřejmě je to, že tohle budeme jako občané vyžadovat. Že se konečně oprostíme od myšlení 90. let, kdy bylo cokoli veřejného považováno za nutné zlo a pořád dokola se řešilo akorát to, jak má být veřejná správa hlavně levná, a vůbec se neřešilo, že má hlavně dobře fungovat. Výsledkem čehož je, že máme veřejnou správu, která funguje velmi špatně, a proto je i dost drahá.
Ten most pokud vím spadl krátce poté, co pravidelná kontrola externí firmy řekla, že most je v pořádku.
Co se týká zbytku - stát je považován za dojnou krávu. Soukromé firmy se ho snaží co nejvíc osekat, aby vytvořily prostor pro sebe. Ať už jde o soukromé školy, či IT firmy.
"...stát je považován za dojnou krávu. Soukromé firmy se ho snaží co nejvíc osekat, aby vytvořily prostor pro sebe." A přesně z těchto důvodů potřebujeme profesionální veřejnou správu. Aby profesionálové na vedoucích pozicích ve veřejném sektoru toto zatrhli! :-) ...to zní jak slogany ANO. Stát jako firma, nekecáme, makáme,... :-(
Právě že to vůbec není stát jako firma. Firma má jednoznačný účel – přinášet svým majitelům zisk. Případně, pokud je majitel jeden nebo jich je málo, může to být něco jiného, ale pořád majitel dokáže celkem jednoznačně říci, co chce a co nechce. Stát naproti tomu musí plnit spoustu různých požadavků, často protichůdných. Plnit nejmenší společný jmenovatel všech těch požadavků by se zdálo jako rozumné řešení – akorát že ve výsledku to vede k tomu, že spokojený není nikdo a použitelného je toho velmi málo, mnohem méně, než by odpovídalo vynaloženým nákladům.
Že něco zní jako slogan ANO, tím bych si hlavu nelámal – to je jen marketing, který nemá vůbec nic společného s tím, co ANO doopravdy dělá. Často je ANO nejhorší stranou právě v tom, co ve volebních heslech kritizuje. Vezměte si třeba to heslo neblábolit – nikdo za posledních třicet let v politice neblábolil tolik, jako Andrej Babiš, a oni si z toho stejně klidně udělají své předvolební heslo.
Máte v tom jednu chybu - ten stát zastupují lidé, kteří obvykle nejsou placeni tržně (i když to je otázka v případě neumětelů)
Takže ve výsledku zadání nebo poptávku sepisuje člověk, co o tom nic neví. Jaký pak bude výsledek?
Stačí se podívat na nedávné kauzy, kde si soukromé firmy nahrabaly na, pro stát nevýhodných, smlouvách (opět problém netržně placených právníků a ředitelů)