Názory k článku
Pětina českých uživatelů streamovacích služeb jsou černí pasažéři

Jiste ... a navstevy neplati za to ze sve lejno splachnou do me kanalizace ...

Sluzba umoznuje pripoji X zarizeni, tak se pro X zarizeni pouziva. Tecka.

Naopak, pouzivat ji mene by bylo neekonomicke a delal by to leda hlupak. Stejne bude stredni cas sledovani z jednoho uctu v radu jednotek hodin mesicne. Dovolim si tvrdit ze na youtube, zdarma, to bude o rad vice.

A pak jsou domácnosti, kde si přístup ke streamovací službě (VoD) platí, ale neustále musí prokazovat, že tomu tak je, protože se jim buď mění IP adresa (LTE připojení) nebo je špatně počítaný počet zařízení (identifikace podle cookies, které se mažou...).
A taky ti, kteří mají IPTV v rámci jiné služby zdarma - sledují, ale neplatí, přesto to mají legálně.

Protože alternativou k platit a být nespravedlivě obviňován je buď nemít k těm filmům přístup nebo neplatit a být obviňován zcela po právu.
Nevím, jak vy, ale já budu radši za poctivého blbce, než za bezskrupulózního chytráka. ;o)

Provozovatelé takových služeb by se měli podívat na jistý fakt. Když někdo sdílí, tak za účelem toho, že dohromady ta skupina je ochotná si službu zaplatit, protože jeden člověk ve spoustě případů tu službu platit nebude. Spíš než jít po těchto "černých pasažérech", tak by se měli zaměřit na to, kteří jedou např. na Kodi a tím pádem z nich nemají vůbec nic.

A pak je tu skupina uživatelů, kteří se čumí zadarmo a vůbec nemají přístup na streamovací služby ani přes známé, nebo členy rodiny. Cha.

Ad: tak by se měli zaměřit na to, kteří jedou např. na Kodi a tím pádem z nich nemají vůbec nic.
Přesně tohle je ale úplně nesprávná reakce! Kodi je totiž úplně obyčejná aplikace - mimochodem: výborná! - pro sledování multimediálního obsahu. Napadá mne ještě Plex, ale určitě bych našel i další. To, že někdo používá Kodi, vůbec neznamená, že využívá nějaký legálně neplacený zdroj mediálního obsahu.
A naopak: k pohodlnému přehrávání třeba IPTV streamů to vůbec není potřeba - na to často stačí třeba VLC.
Kodi, Plex, VLC - to jsou jen přehrávače.
IMHO by ti IPTV/VoD operátoři udělali mnohem lépe, kdyby umožnili sledování i (třebas) přes Kodi, legálně, s přihlášením, ověřením, klidně i nějakým tím DRM. Měli by to víc pod kontrolou a dost možná by (levně!) získali další zákazníky.

Víte, že je Kodi synonymem pro pochybné aktivity jsem se dozvěděl až od Vás, tady, na Lupě - po letech spokojeného používání. A zároveň jsem se tu dozvěděl, také od Vás, že přebírám argumentaci vývojářů, o které jsem vůbec netušil.
Takže: nepřebírám, to jsem vymyslel vlastní hlavou. ;o) Asi proto, že se nepohybuji na scéně, filmy si kupuji, streaming předplácím, za rozhlas a televizi bez remcání platím.

Nicméně mi ostrakizace jednoho z multimendálních přehrávačů přijde na úrovni okřídleného výroku (parafrázuji): zavřete mne za znásilnění, protože nástroj mám - a všichni víme, k čemu se penis používá.

Já si tenhle program vybral někdy v rove 2005 (ještě jako XBMC), když jsem hledal mediální centrum pro PC, které by umělo přehrávat DVD, hudbu, televizi (z TV karty, tenkrát analogové vysílání), uložená videa. Vážným protikandidátem byl Plex (nebo jak se to přesně jmenovalo), ale tohle bylo prostě o něco lepší.
Do dvojice ke Kodi používám VLC - to ve chvíli, kdy potřebuji přehrát soubor v počítači, ať už jde o AVi, MP3, WAV; dokonce to umí komunikovat s tou televizní kartou (a nahrávat soubory z televizního vysílání).
Pokud by pro mne mělo něco být synonymem pro přehrávání médií pochybného původu, bylo by to právě VLC: tím jsem přehrál několik filmů stažených z internetu (kvalita mizerná, lepší si koupit DVD...), MP3 od kamarádů, dokonce i IPTV stream z jakési jinak placené televize jsem zkusil.

IMHO totiž vůbec není podstatné, jakou aplikaci pro přehrávání či získávání pololegálního obsahu člověk používá - to by na prvním místě pravděpodobně byly webové prohlížeče.
To jediné podstatné je, zda to člověk dělá - a jak si to srovná se svým svědomím.

Vzhledem k tomu ze v nasich luzich je divat se zdarma naprosto legalni, tak nevim kde je problem. Naopak, kazdy jeden za to plati, napriklad v cene medii, na ktera si uklada vlastni fotky.

Kde ze si mam vyzvednout svuj podil na autorskem poplatku?

Aha, takže chápu to správně, že dle této logiky je Windows platforma pro nelegální aktivity? Protože tam lze provozovat i nelegální software. A protože já třeba mám na hraní Playstation 5, tak to znamená že, když někdo používá něco jiného, je to špatně? A co třeba takový telefon s Androidem - tam taky jde určitě nainstalovat něco nelegálního. Možná i na ten můj Playstation, když by s tím člověk chtěl ztrácet čas.

No nevím, povězte co používáte vy (nebo třeba čím jezdíte, protože všichni přeci ví, že například řidiči Audi jsou jen piráti silnic co porušují všechny silniční pravidla do jednoho). Já na to aplikuji Vaši logiku a vysvětlím Vám že jste dle ní vlastně zločinec...

"neustále musí prokazovat"

A proc tedy platite za neco, kde z vas za penize delaji hlupaka a jeste vas obvinuji z toho ze kradete?

? A k čemu tedy je?
Já v něm před nějakou dobou provozoval plugin pro placenou O2TV, který na rozdíl od prapodivného settopboxu od poskytovatele fungoval. Stejně tak sem v něm provozoval plugin pro netflix když sem si jej ještě platil (než začali se šikanou platících uživatelů), a doposud v něm provozuji plugin pro youtube. + v něm mám celou knihovnu hudby ponakupovanou na bandcampu a supraphononline... Prostě protože je pohodlnné mít všechny multimédia v jedné aplikaci co se dá ovládat bezdrátovým ovladačem.
To mi chcete říct že ten SW celých cca 15 let používám úplně blbě?

Z pohledu operátorů musím konstatovat, že je mi úplně jedno, jestli to do sítě spadne před KODI nebo od jiného pasáka dat.

Copak Windows, ale takový Chrome/Edge, kam prostě nakliknete nějaký pug-in a rázem máte blokované reklamy, stahování z YouTube, nebo přístup na (cizí) VoD/IPTV platformy... To je teprve hackerský nástroj! ;oD

Je to podobné, jako tvrdit, že Kali Linux je zavrženíhodná hackerská distribuce, nebo že Tails Linux je distribuce pro vyhledávání dětské pornografie a obchodování s drogami.
Jsem ochoten tvrdit, že kdo tyhle názory razí, v dané problematice se tak úplně neorientuje. ;oD

Ale fuj.
Pochopitelně, že takový důkaz podat nelze - a Vy to dobře víte! (Proto ho tu požadujete, což je zjevný diskusní faul - předpokládal jsem, že poněkud pod Vaši úroveň.)
Zrovna tak by bylo lze požadovat stejný důkaz pro Windows, pro Chrome, pro scriptovací jazyky... Pravda, to můžete smést argumentem, že zde je řeč o Kodi, nikoliv o Windows, Chrome, atd.
A žádat na podporu odkaz, najmě který nepochází od Kodi foundation? Vážně? Uvěříte pouze tomu, co od nich nepochází, a co zároveň nevymyslíme sami? No tak...

Dovolím si to vzít od konce:
Není to košer, protože to nepochází z přežvýkavců s rozdělenými kopyty, šupinatých ryb, vyjmenovaných druhů ptactva, ani nelze zaručit, že během přípravy či konzumace se nesmísilo maso s mlékem.. ;oD (Dobře, tak o jedno dál...)
Autorská práva může mít pouze autor, nikoliv uživatel díla. Tedy sbírka autorských děl, ke kterým mám licenci k (omezenému) užití, Vaším kritériem neprojde, byť by šlo jen o soubory v adresáři, disku na polici či média zpřístupněná streamovací službou - a to vše lze nazvat repozitářem, zejména za situace. kdy je to zpřístupněno elektronicky, na jednom místě. I když si uložím obsah zakoupeného DVD/BD do počítače, pravděpodobně porušuji licenci. A bude-li to uloženo na mém úložišti, NASu, tak mi dodaný software doplní náhledy, informace, atd. z veřejných zdrojů, a zpřístupní mi to s pěkným UI v prohlížeči. Nebo mohu k témuž použít Plex či Kodi.
Pokud mám nelegální přístup k nelicencovanému obsahu (nepokouším se nyní spekulovat, nakolik je stahování nelegální), případně neoprávněný přístup (např. pod cizí identitou u IPTV/VoD), mohu využít různých scriptů a nástrojů pro OS, prohlížeč nebo mediální přehrávač (kdopak tuší, že VLC umí scripty v jazyce lua?) k pohodlnějšímu přístupu - a pravděpodobně k tomu lze použít i Kodi (teď honem nevím, zda ty scripty v něm jsou Python, lua, JS...). V každém případě si je nejspíš nebudu tvořit sám, ale seženu je z nějakého zdroje, knihovny.

Z předchozího tedy je zřejmé, že Kodi může být používáno jako nosič úprav pro nelegální stahování a tvorbu repozitářů obsahu, ke kterému tvůrce/vkladatel nemá autorská práva - a že to je v podstatě poměrně jednoduché. A není košer. ;o)

Teď se pro změnu dopustím diskusního faulu já. ;o)
Kodi může být používáno k nelegálnímu či neoprávněnému přístupu k mediálnímu obsahu, ale zároveň je (a troufnu si tvrdit, že ve velké většině) používáno k legálnímu přístupu k licencovanému obsahu. Ovšem pokud distributoři - z libovolného důvodu - brání v tom legálním/oprávněném přístupu k jejich obsahu (přestože licenci k takovému přístupu jinak mám, například protože si ten přístup předplácím), stane se veškerý takový přístup nelegálním, ovšem vinou toho, kdo jej výslovně ilegaliazoval.
(Přesto zůstane většinové využití v přístupu k legálnímu obsahu - alespoň do doby, kdy jde o obsah v osobním archivu.)

Mluvit sprostě je taky legální, přesto poslat každýho do рrdеlе místo pozdravu se prostě nedělá. ;o)

Prostě: že je něco legální ještě nezaručuje, že je to správné.
(Ruská mafie zná pojem вор в законе - což je šéf, který je navenek zcela čistý a zabývá se pouze legálními aktivitami.)

23. 5. 2024, 11:37 editováno autorem komentáře

... Tak samozřejmě se to dá říci absolutně o čemkoli co je nástrojem k dosažení nějakého cíle. Protože to může být použito i k dosažení cíle jiného (při dostatku snahy). Proto mi přijde podobné uvažování docela vtipné - podle něho jsou totiž všichni zločinci.

Uvažujme třeba takovou obyčenjou věc jako kuchyňský nůž, nebo berle. Dle logiky toho pána tu máme toooolik vrahů!

Abychom se zbytečně nepřeli v diskusích, mám pro Vás návrh (či výzvu): pojďme prozkoumat Kodi (a případně jiné multi-mediální programy) z pohledu jejich legálního i alternativního využití, co umí přehrát, jak snadno lze organizovat knihovny, jak dobře se ovládá, které IPTV/VoD služby (pochopitelně řádně placené!) lze používat, a podobně, a napsat o tom článek (nebo seriál?) třebas tady, na Lupě/Digizone.
Možná Vás to trochu přesvědčí, že to není tak úplně udergroundová aplikace, možná mi to vnese vhled i na scénu ne zcela legálního užívání.

Je naprosto esenciální, aby někdo platil.. Pan Muller z oddělení Netechnických ztrát by určitě nechtěl slyšet, že netechnické ztráty těmto pasákům dat vznikají úplně jinak, než se zde snaží popsat. A je to dobře.

Bohuzel to tak cast lidi pouziva, ale stale je to v zakladu super pomocnik pro domaci audio/video sbirku, legalni streamovani radii, nektere video sluzby jako Youtube a pomoci neoriginalnich add-onu se tam daji pridat nektere legalni streamovaci sluzby*. Samozrejme, ze se tam daji sehnat i add-ony na nelegalni streamovaci sluzby, jako se daji nelegalni streamovaci sluzby sledovat treba v pocitaci. To, ze to jde, je do znacne miry "chyba" Kodi. Ta "chyba" je ale pouze v tom, ze je to otevrene reseni a ze par lidi, kteri mozna ani moc netusi, jak to funguje, vsude rozhlasuji, ze sleduji filmy zdarma pres Kodi, misto aby rekli, ze to sleduji pres superfilmyzdar­ma.hu**, ktere ma neoficialni add-on stejne jako web, pres ktery to pustite na cemkoli jinem.

* teoreticky, ja to pouzival jen na vlastni obsah a hlavne radia a uz par let to sleduji spise jen z povzdali.

** doufam, ze jsem netrefil enco co realne existuje :-)

V mé sociální bublině je Kodi synonymem výborného a multiplatformního mediálního přehrávače - a to jsme v podstatě banda poctivců, kteřží si za obsah platí - čímž nechci tvrdit, že občas někdo nějaký film z uloz.to (nebo odkud...) nestáhl.
Docela by mne zajímalo, jakou nechává "špinavou práci" na protipiratskych asociacích. Prosím, můžete mi to trochu upřesnit?

On ten program není tak udělaný (aby to podporovalo nelegální aktivity), jen to má otevřené API - aby se do toho daly přidávat další moduly.
Nezaznamenal jsem, že by v oficiálních zdrojích Kodi byly nějaké moduly pro nelegální sledování. (Můžete to prokázat?) ;o)
A pokud kdokoliv stahuje upravené Kodi z pochybných úložišť, dělá to na své triko, na vlastní riziko, a koleduje si, že zároveň získá nějaký pěkný malware - úplně stejně, jako když z pochybných zdrojů stahuje jiný program (třeba a by ušetřil za licenci).

Budu opakovat stejny argument, ktery tu jiz zaznel, ale vinit z toho Kodi ma uplne stejnou logiku jako vinit tvurce operacniho systemu, ze na nem jdou spustit aplikace bez licence nebo jiz zminene tvurce webovych prohlizecu, ze v nich funguji warez weby. Nebo vinit operacni systemy, kde funguje nejaky bittorent klient s integrovanym vyhledavanim a multimedialnim prehravacem. Nebo tvurce VLC (ci jineho prehravace), ze se s nim muzu prihlasit na nelefalni stream. A chtit po Kodi, aby to uzavreli jde proti konceptu Kodi jako otevrene platformy, kde si uzivatel, chce-li, muze nainstalovat neoficialni doplnky. Navic tim povestne vylejete s vanickou i dite, protoze ty neoficilani doplnky nejsou zdaleka jen pro nelegalni streamovani, ale existuji doplnky treba pro Netflix, Disney+, Hulu a dalsi, ktere funguji jen pokud mate predplatne. Nevim, zda je to pravne 100% ciste, ale nedomnivam se, ze sledovani Netflixu v Kodi, pokud ho mam zaplacen, Netflixu nejak blizi proti tomu, kdybych ho sledoval treba ve webovem prohlizeci.

To ovšem přebíráte argumentaci Kodi, my nic, jsme vývojáři... Kdo se na scéně pohybuje, ví k čemu Kodi je skutečně, nikoliv oficiálně.

Což je už dávno prozkoumano i po stránce legální. Stačí jít do historie článků.
Ano, je to legální multimedialni aplikace. Ale současně i platforma pro "šedé" nebo nelegální aktivity. Kolikrát jsem jen četl, cituji: "Neřeším, koupím na Ali krabku, nahrnu tam Kodi a koukám."
A můj osobní názor na celé fungování Kodi sem nepatří... Hezký den.

No, přesně to jsem tu psal včera - poznámka na téma znásilnění. ;o)

Hezké zcestné kecy, pánové. Ale všechny jsou vaše nikoliv moje. Nemluvil jsem o Woknech ani o noži, atd.
Takže si beru míček a vážení diskuteri ať mi doloží, že Kodi se nepoužívá jako nosič úprav pro nelegální stahování a tvorbu repozitaru obsahu, ke kterému tvůrce/vkladatel nemá autorská práva. A že je všechno naprosto košer.
Nejlépe odkaz, který nepochází od Kodi foundation.
Děkuji pěkně a přeji hezký víkend.

Několik zásahu proti známým tvůrcům modulů a repo, které byly i medializovany a když bylo dotazovano Kodi, vždy ven vyšlo něco jako "to oni, my tvoříme jen legální MMC..." . Samozřejmě to jde ošetřit, ale zřejmě není vůle/zájem nebo jsou z toho peníze... Skočte na Torrentfreak.

Asi tak: protože není pod úroveň ostatních vkládat sem něco, co jsem nenapsal (ba ani nemyslel), a tvrdit, že "je to podle mne" (diskusní faul), tak proč nepouzit faul taky?
Je to bohužel tak, že Kodi je opravdu prakticky synonymem pro nelegální stahování. A Kodi foundation tvrdí: my jsme jen vývojáři... a nechává "špinavou práci" na protipiratskych asociacích. Pokud by mysleli opravdu vážně jen legální fungování Kodi, tak by bylo tak udělané. Prostě nad tím přivítají obě oči a zároveň tvrdí "my děláme jen legální soft, to oni...
To je v kostce můj názor.