Vlákno názorů k článku
Pevný internet u Vodafonu umožní stahovat data rychlostí až 2 Gbps, není ale pro každého
od Saljack - To je totální blbost co pises. Cetin nikdy...
-
Vodafone Station umí upload i 300 Mbps, což se nabízí u tarifů pro podnikatele (1000/300).
Na optiku něco převádět je nesmysl, protože by to reálně k ničemu nebylo a celkově něco řešit na koncových místech je poměrně velký problém. A navíc by uživatelé přišli o TV služby po koaxu, což jistě není to pravé, o co by stáli.
-
Oprika ma mnoho vyhod (rychlost a mensi energeticka narocnost vuci kabelu), avsak jsme v ceskem state... Vsechny optiky ma pod sebou Cetim, takze byvale O2 (netusim, jestli se nahodou v posledni dobe neco nezmenilo), takze dochazi ke stejnemu problemu jako s linkami ADSL/VDSL... VF je v tu chvili jen preprodejcem sluzby, takze cenotvorba je zavisla na "dohodnute" cene s Cetimem... Takze da se rici plus/minus monopolni cena pro cely trh, bez moznosti specialnich cen nebo slev...
-
Ale ten pláč tu už byl... když se rušilo analogové šíření TV kdysi dávno. To bylo super, 1 člověk v baráku si koupil full nabídku a mohl to dealovat tam kam se dovedl koax od sebe dál :o) Údajně snas kvůli HBO apod. se začalo s kódováním programů a najednou nemohlo být na 1 přípojku třeba 5 televizí v domě ale ke každé musel být STB. 2 byly tuším zdarma nebo za symboliku, zbytek se musel kupit. To byla tehdá velká vlna nevole... ale zvyklo se na to. V podstatě jen koaxiální operátoři mají tendence dávat z kabelu v podstatě nějaký ten základ, vesměs kopii toho co je v DVB-T2 také zadarmo. IPTV operátoři tohle z principu dát nemůžou ale zle se jim taky nevede. Lidi by si zvyknuli, nic jiné by taky ani nezbylo. Myslím si že z dlouhodobého hlediska je optika daleko méně nákladnější a její limity tvoří jen to co je na začátku a na konci optického vlákna. Není žádný vliv který by ji nějak rušil, kabely jsou tak tenké i v bílé barvě, že je lze provést skoro kudykoliv téměř bez vlivu na estetiku.
-
Na kabelovce Vodafone je nekódovaný základ cca 40 programů v DVB-T a k tomu dalších 200 kódovaných v DVB-C. A právě ten nekódovaný základ v DVB-T si může člověk rozvést na libovolný počet televizí a bez toho, že by k tomu potřeboval nějaké extra set-top-boxy (DVB-T tuner mají i 15 let staré televize). Takže kdo toto má a využívá, pro něho je cokoliv jiného jednoznačně krokem zpět.
Samotná optika rozhodně není méně nákladnější (stačí se podívat na případy, kdy dojde k jejímu poškození a oprava je nepoměrně náročnější a dražší, než spojit koax) a hlavně ten koax už v zemi a v bytech je, takže je nesmysl ho vyměňovat. Nehledě na to, že měnit cokoliv u koncáků je odjakživa velký problém (část to nechce, další nejsou doma, protože tam ani nebydlí a jenom to pronajímají atd. - v počtu statisíců přípojek to prostě není reálné dělat). A koncákům pak může být celkem šumák, jestli mají doma kabelový modem nebo ONT. A jelikož na koaxu už je rychlost 2000/400, tak to je s optikou prakticky srovnatelné (ta sice někde nabízí i teoretických 2000/2000, ale obvykle bývá up vždy menší, než down).2. 5. 2025, 15:48 editováno autorem komentáře
-
Zupa, 99,99% lidí má v PC Gigovou LANku, takže případný upgrade přinese jen zvýšení uploadu. Otázkou je umí li i stávající modemy případný zvětšený upload, typuji že ano, stále je to DocSis 3.1, maximálně by mohl umět ten Fritz vyšší modulaci. Nicméně neumějící bridge mód je docela závažný problém pro každého kdo využívá služby v rámci veřejné IP apod., tak či onak už by bylo víc než vhodné začít s likvidací těch letitých koaxů a překopnout na optiku.
ČLÁNKY DO MAILU