Názory k článku
Podle AMC nerespektuje Digi TV soudní rozhodnutí, když odstranila její stanice
-
Ta výzva je k ničemu. DIGI si hraje na obětního beránka, přitom sám je ten viník. Podle všeho DIGI a AMC mají mezi sebou stále platnou smlouvu. A tu DIGI porušilo. Proto dal soud za pravdu AMC a vydal předběžné opatření. Žádná absence dohody nebo "zmaření vysílání kanálů", jak DIGI tvrdí. To jen DIGI už zřejmě nechtělo AMC, i přes platnou smlouvu, nadále platit za jeho kanály. Proto ta blbost s balíčkem nebo nabízení zdarma, aby to platil někdo jiný než DIGI.
Takže kdo zde jedná transparentně? -
Robert P. (neregistrovaný)
Popravdě jejich jednání nechápu a po dnešní aktualitě o Flixu už jen kroutím hlavou. Porušili platnou smlouvu s AMC, na jejíž plnění s největší pravděpodobností nejsou love (ale na celostránkovou výzvu v Blesku love byly...), ale přebírají klienty Flixu (to si myslí, že těch pár tisíc lidí jim zaplatí drahá fotbalová práva??) a ještě jim v neveřejné nabídce nabízejí Maxi balík údajně prý o dost levněji než svým vlastním klientům a servisní zásah (přetočení paraboly na Thor) zdarma. To je prostě zoufalost...
-
JK (neregistrovaný)
Myslim, ze michate dohromady dve veci, ktere spolu primo nesouvisi. DIGI muze tvrdit, ze predmetne kanaly vyradila na zaklade preferenci divaku. Tim se soud nema proc zabyvat. AMC muze tvrdit, ze DIGI vyradilo programy protipravne protoze smlouva. To by davalo vetsi smysl. Preference divaku nejsou v tuto chvili dulezite. Klicova je existence smlouvy.
Pokud jsem to pochopil spravne, tak predbezne opatreni neznamena, ze je nekdo v pravu. Pouze ma za cil predejit hrozicim skodam. Pokud AMC presvedcila soud, ze ji hrozi obrovska skoda tim, ze DIGI ty kanaly vyradila, soud mohl preventivne vyhovet i na zaklade tohoto argumentu. Az pak bude zkoumat zda existuje smlouva.
-
Nepochopil. DIGI celou tu dobu tvrdí, že vyřazení je z důvodu „důvodem změny zohlednění preferencí zákazníků, kvality a sledovanosti televizních kanálů i absence dohody se společností AMC ohledně podmínek vysílání jejích programů". Přitom je jasný, že tímto výrokem lže, a za skutečným vyřazením kanálů je něco úplně jiného. A to něco jiného je také důvodem, proč existuje soudní nařízení. Proč by soud jen na základě toho výroku dával nějaké předběžné opatření? Tudíž by i Vám mělo být jasný, že za tímto opatřením je něco jiného. A to něco jiného je s největší pravděpodobnosti stále platná smlouva mezi DIGI a AMC. A tu DIGI porušilo. AMC vyzvala k obnovení, to DIGI ignorovalo, na to AMC zareagovalo soudní žalobou. Soud předběžně dal za pravdu AMC a vydalo předběžné opatření k obnově. A je evidentní, že i soudem nařízené opatření DIGI ignoruje.
A když dal soud za pravdu AMC, pak je jasný, že výše uvedený výrok se nezakládá na pravdě. Kdyby DIGI nelhalo, pak by soud předběžné opatření nevydával.
ČLÁNKY DO MAILU