Vlákno názorů k článku
Podle ředitele ČT by televizní poplatek mohl být 150 Kč měsíčně od mberber6 - Zrušit ČT, pět let se na to nedívám,...

Mne to teda prijde, ze prave kvuli informacnimu chaosu na internetu jsou verejnopravni media dulezitejsi nez kdy driv.

Proč teda zrovna teď má ČT nejvyšší sledovanost? Že by lidi přeci jen potřebovali kvalitní informace a nespoléhali na to, co píše Máňa na Facebooku? Kde na internetu mohl 16. března běžný rodič najít kvalitní vzdělávací programy? A to nemyslím, že by něco začal googlit a zkoušet – kam mohl jít najisto. Mít možnosti je hezká věc, ale nestačí to. Internet možná jednou nahradí televizní vysílání jako přenosové médium (i když i o tom už se mluví dvacet let a TV vysílání se stále drží), ale nenahradí média veřejné služby. Nejde totiž o technologie, ale o to, co umí lidi. Ona to není náhoda, že nějakou „TV EDU“ nespustilo Ministerstvo školství, nebo Nova, nebo Prima, ale právě ČT. Protože i když takovéhle vysílání do teď nedělala, má lidi, kteří to umí za tak krátkou dobu připravit.

"Je špatný - je to přežitek, který měl smysl v době bez internetu a dalších možností."

Zamyslel jste se nad tim, proc byly ty zakonne ukoly CT ulozeny? Nad smyslem toho zakona?

Ale víte o tom, že je to čistě váš názor. Nikoli obecně platný fakt?
Já mám názor přesně opačný. Česká televize má svůj význam, stejně jako Český rozhlas. A jenom dobře, že tu taková kvalitní služba je poskytována. Její funkce je nezastupitelná ani komerčními televizemi, ani internetem.

Vy tvrdíte přežitek, já tvrdím zlatá služba z nutnost. A teď kdo nás rozsoudí?

Je to jednoduché. Měl by to rozsoudit trh. Prostě a jednoduše kdo chce ČT, ať si ji platí, kdo ji nechce, ať si ji neplatí. A ne že vy to chcete a proto by to měli platit všichni. To nemá s trhem nic společného.

WIFT: To je ovšem problém, který se v ekonomice nazývá „černý pasažér“. Když necháte daně, poplatky a další věci platit jenom lidi, kteří je platit chtějí, za chvíli je bude platit jenom pár procent Mirků Dušínů.

"Je to jednoduché. Měl by to rozsoudit trh."

CT neni subjektem trhu.

A to je právě ta chyba.

"A to je právě ta chyba."

Neni to chyba, je to vlastnost. Od pocatku umyslne vepsana do toho zakona. Zkuste se treba zamyslet proc je to takto koncipovano.

To jsem zkoušel a nic rozumného mě nenapadlo. Zkusíte mi to vysvětlit?

Třeba proto, že trh má jistá dost výrazná omezení. Která v případě médií škodí ještě víc, než jinde.

Tahle mantra, že trh vyřeší vše a je potřeba se mu klanět a byla pochopitelná v devadesátých letech, ale ne dnes.

Pominu-li fakt, že prakticky veškerá omezení trhu jsou dána zase státem, tak nechápu, proč by zrovna mediální prostor měl být nějakým způsobem regulován či protežován. Tím spíš v době internetu.

Nikoli, ta největší omezení trhu jsou daná tím, jak trh funguje. Stát se jen snaží tato omezení, někdy úspěšně a někdy neúspěšně vyřešit. Zdá se, že předpokládáte, že trh je norma, a jakoukoli odchylku od ní je potřeba zdůvodňovat. Já se na trh tak nekriticky nedívám. A proč má mít mediální prostor speciální zacházení? Protože média znamenají moc. Ne nadarmo se média označují za hlídací psy demokracie, za čtvrtou moc apod.

Tím spíš v době internetu.
Vy jste sem vážně přicestoval strojem času z roku 1995, že? Internet je jen komunikační kanál. Je to jako kdybyste psal, že média v době papíru nebo rádiových vln nemají být regulována. Jenže média nejsou ani papír, ani rádiové vlny, ani internet. To vše jsou jen nástroje.

A spolecnost dala najevo, ze je CT obecne prospesna tim, ze ji pod pohruzkou nasili musime platit. Krasna argumentace kruhem.