Vlákno názorů k článku
Podvodům s texty sepsanými umělou inteligencí má zamezit klasifikátor od OpenAI od JaaaJ - Většině podvodníků podvod projde a naopak se za...

Většině podvodníků podvod projde a naopak se za podvodníky označí stejný objem osob, jako je třetina usvědčených, čili víc jak čtvrtina obviněných byla obviněna neprávem...

A to si vážně myslíte, že tohle bude jediný použitý nástroj a že jen na základě výsledku z toho nástroje někdo někoho obviní?

To už se dostáváte do oblasti "Sice to není pravda, ale mohla by být" :)

Vidim to tak ze bude treba pravidelne ukladat nejen praci samotnou ale i jakysi zurnal s upravami a historii jak jsem k danym vecem dosel. Ach jo...

Záleží na poměru podvodníků, ale ta úspěšnost je bídná.

Jo, mám to špatně, díky za opravu ;-).

Pokud na univerzitě bude podvádět 100 studentů z tisíce, tak to usvědčí 21 podvodníků a 81 (9 % z 900) bude obviněno neprávem. Tedy obviní to 102 lidí a jen pětina budou skuteční podvodníci.

No, řekl bych, že nejdůležitější informace v článku je:

U anglicky psaných textů klasifikátor správně detekoval 26 % textů vytvořených umělou inteligencí jako „pravděpodobně sepsané AI“ (true positives), zatímco nesprávně vydával text napsaný člověkem za text od AI v 9 % případů (false positives)

Takže titulek bych změnil na "OpenAI spustil klasifikátor, který je celkem k ničemu."

Úspěšnost lehce nad jednou čtvrtinou a oproti tomu téměř desetinová chybovost typu false-positive z toho dělá celkem zbytečný nástroj. Většině podvodníků podvod projde a naopak se za podvodníky označí stejný objem osob, jako je třetina usvědčených, čili víc jak čtvrtina obviněných byla obviněna neprávem...