Vlákno názorů k článku
Policie kvůli schvalování invaze na Ukrajinu sleduje příspěvky v internetových diskusích
od 0x00 - udávání - národní sport
-
>Mezi násilným činem a siláckými kecy u počítače je poněkud zásadní rozdíl.
No tak myslím, že pan Balda, který si prvně silácky pokecával se zástupci SPD a pak kácel stromy před vlakem, by s vámi nesouhlasil...
A pak jsou tu např. §352, §355, §356 trestního zákoníku, které na rozdíl od vás se nepokouší slovním spojením "silácké kecy" marginalizovat význam těchto trestných činů a jasně ukazují, že ty vaše "silácké kecy" jsou trestné činy, které lze "odměnit" odnětím svobody až na 3 roky.
Bohužel se tu za tyto trestné činy rozdávají tresty až příliš málo. Proto jsou internetové diskuze často taková žumpa a anonymní diskutéři si myslí, že můžou psát beztrestně naprosto cokoliv.
27. 2. 2022, 21:06 editováno autorem komentáře
-
Jo, nezapomeňte se podívat ještě na trestní sazby u těch vašich paragrafů. Jsou přímo "drakonické". To znamená adekvátní závažnosti takových "provinění".
Víte, proč se za tyto činy rozdávají tresty až příliš málo? Protože ne všechny silácké kecy u počítače jsou způsobilé někoho k něčemu podnítit. Navzdory mnoha tisícům internetových žvanílků a půl milionu voličů SPD byl ten Balda jen jeden.
27. 2. 2022, 21:39 editováno autorem komentáře
-
Pokud celé tohle ohromně nebezpečné internetové plkání za nějakých deset let vygenerovalo jednoho teroristu, tak jde zjevně o naprosto bagatelní záležitost. Pro srovnání - například vrahů je u nás o tři řády víc.
Děláte z komára velblouda na základě svých ničím nepodložených pocitů.
28. 2. 2022, 01:07 editováno autorem komentáře
-
A co třeba "plkání o tom, jak jsou ty vakcíny na covid neúčinné a vlastně nebezpečné, takže očkovat se je fakt blbost"? Když si člověk vezme, kolik lidí zbytečně zemřelo, protože nebylo naočkováno, tak se dostane k několika stovkám až možná nízkým jednotkám tisíců mrtvých. Nehledě na následky u těch, co to přeci jen přežili, náklady na jejich léčbu atp. To je stále "neškodné plkání"?
-
To je trochu jiná kapitola. Tady měl stát možnost nařídit očkování povinně a bylo by v zásadě jedno, co si kdo plká. (Matky na emiminu plkají o škodlivosti vakcinace už mnoho let, ale že by někdo nenechal dítě naočkovat proti tetanu je naprostá výjimka.)
Stát to neudělal. Zda nějaké psaní o vakcínách vyhodnotil např. jako šíření poplašné zprávy, to nevím.
Nicméně bychom si měli zvyknout, že žijeme v demokracii, máme svobodu a každý je do značné míry sám svého štěstí strůjcem. A že špatná rozhodnutí stojí peníze i životy? No to stojí, v medicíně zcela běžně a zdaleka nejen ohledně covidu.28. 2. 2022, 08:43 editováno autorem komentáře
-
Množství námahy, věnované objasňování trestné činnosti je přímo úměrné závažnosti činu a politickému tlaku. Například pro objasnění vraždy policie vyvine nesrovnatelně větší úsilí než pro objasnění nějaké banální krádeže. Benevolentně přistupuje i k odhalování tlachání na internetu, protože ví, že jde o činnost vesměs zcela neškodnou, a změní to jedině na základě politického zadání.
ČLÁNKY DO MAILU