Názory k článku
Policie vypátrala 30 autorů výroků na sociálních sítích souvisejících se střelbou na filozofické fakultě

Telefon mít zamčený, případmně mít druhé zálžní heslo které odemkne "jinou show"(něco jako plausible, deniable popření encryption) . nebo jiný profil

Ps , to nějak přišli, že s tim telefon souvisí?Nebo ví konkrétní model?

Umí android něco takového?

az ti fanousci alternativni pravdy zacnou ohrozovat rodinu nebo vyhrozovat detem taky budes fanouskem

To je jako vyvěsit vlajku s hákovým křížem z okna svého bytu a pak policii tvrdit "já to nebyl, to udělal známý co byl u mně na návštěvě" :-D :-D :-D

koukám milovník tvrdých režimů :)

Srovnavate nesrovnatelne. U te navrtane nadrze ci rozlomeneho zamku nebo ujeti od nehody, pokud nemate stesti na kameru tech stop okolo proste moc nebude. Zatimco v digitalnim prostoru lidi zanechavaji stopy s naivnim pocitem, ze jsou nedohledatelni. Takze v podstate snadna korist...

By me zajimalo co tak strasneho musel nekdo napsat, aby ho zacali hledat - zabyvat se tim.

Z vlastni zkusenosti vim, ze policije je schopna chytit leda rymu.

Navrtali nam 2x nadrz na aute, skoda za desetitisice a uz od pohledu bylo jasne, ze to je pod jejich rozlisovaci schopnost.

Odjeti od nehody, to same. Doslova mi rekli, vy mate vetsi sanci vypatrat kdo to udelal - znate to tady, to byl nekdo mistni.

Rozlomeny zamek na aute, do telefonu me premlouvali jestli to opravdu chci hlasit, kdyz se nestala zadna skoda, musel jsem 3x zduraznit, ze se nic neztratilo, ale novy zamek mi Skodovka zdarma neda, tedy skoda je.

A to bych mohl pokracovat dal.

Toto platí jen pokud nejde o 'profesionální trolly', vojáky hybridní války

Ono by bylo strašně fajn, kdyby tihle "hrdinové internetu" měli dost odvahy se ke svým prohlášením přiznat. Jenže co já mám zkušenost, tak nejprve dělají hrozné machry, pak se snaží z toho vykroutit tak jak píšete a nakonec se u soudu rozbrečí jak malé holky.

Navíc obvykle nejde o kdovíjaké myslitelky/mys­litele, takže "mažou" stopy například tím, že si na Facebooku vytvoří nový účet. Prokázat jim vinu je obvykle triviální.

ono je těžké udělat příspěvek, tak, aby vysvětlení třetí osobou bylo průkazné a nitky nevedly k tobě. Prakticky se zkoumá třeba odkud jsi psal příspěvek, jestli ho stejně píšeš i jindy, jak dlouho jsi byl přihlášený, jestli ho potvrzuješ jinde nebo s podobným obsahem používáš někde jinde. Snadné to mají lidé, kteří si platí třetí osoby na správu profilu a stejně tak tam mají sami přístup, např. politici.

Nezapomeň, že pro případ vyšetřování trestních činnů má policie (po souhlasu státního zástupce/soudu) k dispozi poměrně dost dat, která může umět používat velice efektivně. Sociální síť o tobě toho ví hodně, stejně tak se hodně dat uchává v tvém zařízení (i k tomu může získat souhlas).

A ano, právě to, že jsi příspěvek psal ty, je věc, která se zkoumá a musí prokázat.

Ponauceni bude az na zaklade trestu.

Bez ohledu na to, jak to dopadne u soudu, už jen to, že jim zásahová skupina projede vstupními dveřmi bagrem, je vcelku hezké ponaučení, že psát prostě nelze cokoliv. :-)

To je pro ty pachatele nepodstatný detail. Pravděpodobně nikdo z těch, co je ve vězení za jiné než hospodářské činy, nespoléhal na to, že ho Policie sice vypátrá, ale nebude mít dostatek důkazů.

Nejde o to najít, jde o to prokázat.

Takových lidí, kteří si mysleli, že je Policie nedokáže najít, jsou plné věznice. A nezáleží na tom, jestli to bylo přes internet nebo jinak. Autor textu se dá určit podle toho, jak píše. Mnozí tihle myslitelé se dají poznat podle typických chyb, které v psaném textu dělají. Mnozí na ten příspěvek pravděpodobně dál reagují. Kdyby to byl známý, který byl na návštěvě, tak by vlastník účtu ten příspěvek smazal hned, jak by ho objevil, omluvil by se za něj – případně by sám kontaktoval Policii.

Zajímá mě, jak to dopdne u soudu. To, že někdo něco napíše na internet pod účtem s mojím jménem není důkaz, že jsem to skutečně napsal já. Pokud budou tvrdošíjně zatloukat (nebo tvrdit, že to napsal nějaký známý co u nich byl na návštěvě z nezamčeného počátače), tak bych řekl že to dojede na nedostatek důkazů.