Vlákno názorů k článku
Policie zadržela Jiřikovského z kauzy bitcoinového daru a zabavila ministerstvu bitcoiny [AKTUALIZACE]
od Ivo Fišer - Nemám nic proti zadržení i vazbě Jiřikovského. Jenom...
-
Nemám nic proti zadržení i vazbě Jiřikovského. Jenom pořád nechápu, proč to Policie ČR udělala tak, že určitě způsobila extrémní trauma jeho dětem. To si opravdu velící policista neumí představit, co po desítky minut musely prožívat děti, na které doléhal hluk rozbíjených dveří, křik policistů, postavy dupajících zakuklenců, ... apod. ? Podobný způsob zásahu bývá šok pro dospělé kriminálníky. Proč mu ALE policisté MUSELI vystavit i DĚTI ? S tímto postupem Policie ČR zásadně nesouhlasím a považuji ho za příklad absence lidské empatie a neschopnosti logického uvažování !
Policie údajně delší dobu Jiřikovského sledovala. Pak věděla, že ho může v klidu zadržet na ulici před vchodem do domu. A ve dne, bez přítomnosti dětí a bez silného traumatu, které jim určitě způsobila. Nebo ho stačilo sledovat až do jeho příchodu v pátek na služebnu Policie ČR, kam slíbil přijít. Případně ve chvíli, kdy by na služebnu nepřišel.
Když už neměl rozum Jiřikovský a měl děti u sebe doma, pak ho určitě mohli mít policisté, kteří jsou označení heslem "pomáham a chránit" !
-
To myslím zcela vážně.
Kdybych byl na místě Jiříkovského, tak bych asi taky měl strach, že si se mnou jde někdo vyřídit účty a i s dětmi bych rychle utekl (např. na střechu).
Trvám si na tom, že zásah Policie ČR byl vůči dětem zcela BEZOHLEDNÝ. Vyučený zámečník Jiřikovský ať si klidně vyžere důsledky všech svých činů.
-
Trváte na tom, ale nic o tom nevíte. Když před Policií utíkal na střechu, nevypadá to, že by měl v plánu za týden přijít dobrovolně na služebnu. Pokud ho Policie sledovala, mohla mít informace, že se chystá utéct. Nebo ho prostě potřebovala zadržet doma, když měl třeba odemčený počítač, aby se dostala k datům v něm.
To, že do toho tahá děti, je chyba Jiřikovského. Vy se tváříte, že pokud někdo použije děti jako živý štít, má být nedotknutelný. Ale tak to není a bylo by to jen větší ohrožení pro ty děti. Ano, pro ty děti to není dobrá situace, ale zavinil ji Jiřikovský, ne policisté.
-
Hádám, že kdyby šlo o vás a vaše děti, tak byste měl stejný či podobný názor jako já.
Nejsem soustavný kritik Policie ČR. Naopak, jednání současných policistů považuji za profesionální. Na rozdíl od typického jednání Veřejné bezpečnosti před rokem 1989. Věřím, že zákrok při nočním zadržení Jiřikovského byl výjimkou. A právě proto ho kritizuji.
Pozn.: Jak poznáte, že ten kdo se k vám v noci snaží vstoupit do domu, je opravdu policista a není to např. najatý vrah, který použije zvolání "Policie ČR ..." ?
18. 8. 2025, 13:10 editováno autorem komentáře
-
Kritika by to byla, kdybyste znal fakta a kritizoval je na základě nich. Jenže vy o tom nevíte vůbec nic, nemáte ani tušení, jestli existovala jiná možnost.
Napsat, že vůči dětem to bylo necitlivé a že by měla inspekce prověřit, zda nebyl možný jiný postup, to je OK. Ale kritizovat, když o tom nic nevíte? Nevíte, jestli souběžně neprobíhaly zásahy na jiných místech; nevíte, zda neměla Policie informace, že se Jiřikovský chystá utéct; nevíte, jestli to nebylo naplánované tak, aby se pokud možno dostali k odemčeným zařízením. Naopak z toho, co je známo, se dá předpokládat, že variantu s útěkem na střechu nepovažovala Policie za pravděpodobnou a nebyla na ni nijak zvlášť připravena.
Večer není noc, dveře běžně mají kukátka a dům má nejspíš bezpečností kamery, zejména pokud se Jiřikovský obával útoku. Nájemný vrah by byl jeden a ne celá jednotka.
Strach o děti je potřeba mít v okamžiku, když dostanete nápad podnikat v podsvětí a pak ještě lepší nápad spoustu lidí z podsvětí okrást. Myslím, že hluk rozbíjených dveří, křik policistů a postavy dupajících zakuklenců jsou v rámci aktivit Jiřikovského to nejmenší, co se těm dětem stalo.
-
Tohle je solidní úlet i na vás. To se najde jediný člověk, který věří, že se nechá nachytat s otevřeným počítačem? A i kdyby se náhodou nechal nachytat s otevřeným počítačem, tak pokud není úplně blbý (což asi nebude), tak z toho počítače nepůjde dostat vůbec nic i kdyby byl tak blbý a něco v tom počítači měl (což bych se klidně vsadil, že neměl). Tohle není žádný školák, už jednou to z něj nedostali, tak že by najadnou dostal nějakou demenci a udělal takovou obrovskou chybu? Další nesmysl je, že se chystal útéct, proč by to nyní dělal, když se vrátil z asie i když nemusel?
Ale z čeho se mi chce blít je vaše vyjádření, že do toho tahá své děti. To je od vás totální humus a morálně jste u mě klesnul na dno. Nějaký trest si odpykal a nevidím jediný rozumný důvod, proč by nemohl, stále jako neobviněnný, být se svými dětmi. -
Asi jste o té kauze moc neslyšel. Za prvé to vypadá, že se do toho svého „podnikání“ pustil proto, že si na rozdíl od většiny lidí neuvědomoval, jaké to může mít důsledky. Dále celá ta současná aféra vznikla mimo jiné proto, že potřeboval vrátit zabavenou techniku, skrze kterou měl jediný přístup k těm peněženkám. Neměl záložní přístup schovaný někde jinde. Myslíte si, že se ve vězení dovzdělal a teď si to zabezpečil nějak lépe? Ostatně i celá ta akce s vypráním je dost naivní.
Že se nechystal utéct? A proč teda utíkal na střechu?
Já jsem nepsal nic o tom, že nemůže být se svými dětmi. Děti do toho zatáhl tím, že Policii na výzvu neotevřel a místo toho s dětmi utíkal na střechu.
ČLÁNKY DO MAILU