Vlákno názorů k článku
Policie zveřejnila video z posledních vteřin před nehodou autonomního auta Uberu od fd - Asi velmi naivne bych ocekaval, ze takovy vuz...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 23. 3. 2018 7:24

    fd (neregistrovaný)

    Asi velmi naivne bych ocekaval, ze takovy vuz bude vybaven minimalne infrakamerou. Uplne stejne muze do cesty skocit zvire. Stejne tak bych cekal, ze existuje zaznam toho, co vidi elektronika vozu, a ne zaznam nejake kamery.

    Na druhou stranu jak jsem jiz nekolikrat psal, vubec se nedivim, nebot si kazdy muze sam vyzkouset jak tyto veci (ne)funguji.

    Na tom videu je take krasne videt jak funguje mestske osvetleneni, specielne u nas v posledni dobe modni prisviceni na prechodech, ktere naprosto dokonale ridice oslni, takze na chodniku u toho prechodu nevidi naprosto nic. Tudiz ani netusi, zda se nekdo z toho chodniku prave nehodla vrhnout jeho vozu pod kola.

    Apropos, ten automat se o brzdeni ani nepokusil. Nadto je to tzv "offroad", proti kteremu chodec nema sanci. Pri stretu s normalnim "mestkym" autem ma daleko vetsi sanci na to, ze skonci maximalne se zlomeninami nohou. Na druhou stranu, kdyz odhadnu rychlost chuze dotycne, a dovolim si predpokladat, ze ridic realne vidi ve tme jiste lepe a dale nez ta kamera, tak tam bylo urcite 5s, coz je pri mestske rychlosti dost na uplne zastaveni.

  • 23. 3. 2018 7:36

    Filip Jirsák

    Uplne stejne muze do cesty skocit zvire.
    No právě. Pokud by to bylo zvíře, je brzdění a čelní náraz ta nejlepší reakce, protože vepředu má auto spoustu deformačních zón, které posádku ochrání, na rozdíl od bočního nárazu.

  • 23. 3. 2018 11:25

    mexiko (neregistrovaný)

    To mi připomělo reportáž v událostech na ČT1/24 kde daný případ srovnávali se situací na simulátoru kdy chodec vešel do cesty z pravé strany pár metrů před srážkou. Prostě srovnávali nesrovnatelné.
    Ta nehoda se stala, protože systémy ji nedetekovali z nějakého důvodu a ne že ji detekovali jako zvíře před kterým se nebudou namáhat brzdit. Je spoustu smrtelných úrazů řidičů či pasažérů se střety se zvířaty a nemusí to být urostlý jelen.

  • 23. 3. 2018 11:29

    fsfsdf (neregistrovaný)

    tohle bude pekny orisek prave, jak zlegalizovat sw, ktery se nakonec rozhodne zabit cloveka/ skupinu lidi nebo zvire (tam se obavam, ze to az takovy problem nebude) aby ochranil vyssi hodnoty

    uz vidim hackery (a politici to budou mit ofiko) jak delaji "god mode"

  • 23. 3. 2018 18:44

    Filip Jirsák

    Ta nehoda se stala, protože systémy ji nedetekovali z nějakého důvodu a ne že ji detekovali jako zvíře
    To víte odkud?

    zvíře před kterým se nebudou namáhat brzdit
    Zkuste si můj komentář přečíst ještě jednou, já jsem nic takového nepsal. Naopak jsem vysvětloval, že když už se má auto s něčím srazit a na tom „něčem“ nám v porovnání s životem a zdravím posádky v autě vůbec nezáleží, je lepší se s tím srazit čelně a ne bočně. Protože při čelním nárazu je k dispozici mnohem více deformačního prostoru.

    „Chytré“ rady spousty diskutujících o tom, že se auto má překážce vyhnout, jsou sice hezké, ale já jsem psal o případu, kdy už se překážce vyhnout nelze. A takové případy nastávají a budou nastávat i u autonomních aut.

  • 23. 3. 2018 9:31

    Lol Phirae (neregistrovaný)

    Asi velmi naivne bych ocekaval, ze takovy vuz bude vybaven minimalne infrakamerou.

    Aaaano, a všude budou povinně jednosměrky nebo mezi protisměrnými pruhy aspoň zeď. No, a tím se taky vyřeší to přecházení dementů... :-D

    specielne u nas v posledni dobe modni prisviceni na prechodech, ktere naprosto dokonale ridice oslni, takze na chodniku u toho prechodu nevidi naprosto nic.

    Viděl jsem i ve zdokonaleném provedení s modrými LED špunty zamontovanými do přechodu.

  • 23. 3. 2018 11:39

    K> (neregistrovaný)

    "Na tom videu je take krasne videt jak funguje mestske osvetleneni,"
    Prave ze neni. To video ma hroznou kvalitu, hodne maly dynamicky rozsah. Lidske oko je na tom mnohem lepe. Z videa vidite neco jako ostry prechod mezi osvetlenou a neosvetlenou casti, ale (nejenom podle mne) to je spis zpusobene kvalitou kamery / kompresi videa .

  • 23. 3. 2018 17:58

    fd (neregistrovaný)

    Lidske oko je na tom lepe, ale ty lampy sviti primo proti tomu vozu, ono auto ma prozmenu proti beznemu osvetleni daleko vykonejsi svetlomety, takze by to mestske osvetleni melo bez problemu presvitit, ale na tom zaznamu je videt, ze z pohledu kamery to nefunguje = i ten clovek uvidi vyrazne hure, nez kdyby tam zadne lampy nebyly.

    Rozdil je jen a pouze v rozsahu toho, s cim si poradi oko vs co zvladne kamera. A jak tu bylo zmineno, na nekterych prechodech je to jeste vylepseno oslnujicimi LED primo v prechodu, ktere oslni spolehlive i ve slunecny den. A dovolim si dokonce tvrdit, ze takove LED jsou umistovany nelegalne a za veskere nehody nese plnou ospovednost ten, kdo je tam nechal dat. Pokud si pamatuji, jsou takto "zvelebeny" prechody napriklad od kulataku k Podbabske v Praze. Ty dokonce jeste blikaji, coz je obzvlaste prijemne. Jinak receno, v nocnich hodinach ridic nevidi vubec nic ani na prechodu ani v jeho okoli.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).