Vlákno názorů k článku
Pořad 168 hodin končí, Nora Fridrichová v ČT zůstává od nitruhir - Vyjádření Nory na FB: Je mi moc líto, že...

Vyjádření Nory na FB:

Je mi moc líto, že 168 hodin končí, dozvěděla jsem se to včera a nečekala jsem to. Jsem vděčná, že jsem se na nich mohla celých 18 let podílet. Pořad se pravidelně držel v TOP10, patřil k nejsledovanějším publicistickým pořadům v ČT a těšil se vaší trvalé přízni. Děkujeme vám! Odvysílali jsme přes 3,5 tisíce reportáží, šlapali jsme na kuří oka mocným padni komu padni a snad naše reportáže přispěly i k pomoci tam, kde osud nerozdal šťastné karty. O údajných sporech uvnitř redakce v posledních měsících nic nevím a podle mě nebyly. Byly tlaky a byly by i dál, s tím jsme ale uměli žít. Že pořad skončil, nás moc mrzí. Děkujeme vám za přízeň.

To "padni komu padni" nebylo rozhodně, bylo to v pořadu dosti selektovaný a komu fandí a komu ne z něho čpělo více než znatelně, jinak se zbytkem by se s tím dalo i souhlasit

To je ale u publicistiky asi ten největší problém, když se šlape na kuří oka selektivně.

Ted jeste to tvrzeni dokazat :-) A to vam pujde tezko, protoze kdybyste porad sledoval, tak slapou na kuri oka jak vladnim politikum, tak i tem opozicnim.

Představte si situaci ve škole, Pepí​ček má spoustu poznámek, každou chvíli je kárán, hrozí mu dvojka schování. Naproti tomu Kája nemá žádnou poznámku, za celé pololetí byl pokárán jednou. Znamená to automaticky, že si paní učitelka zasedla na Pepí​čka a Kájovi fandí? Nemůže to být i tak, že Pepí​ček je prostě lump, který neustále tropí nějaká alotria, zatímco Kája se chová slušně?

Nebude to i s publicistickými pořady v televizi tak, že ten, kdo se pohybuje na hraně zákona, morálka mu nic neříká a demokracie je mu na obtíž, bude častěji kritizován demokratickými médii?

Já si tedy objektivitu média představuju tak, že bude stejné činy kritizovat stejně, ne že bude postupovat způsobem „kritizovali jsme tuhle stranu, tak teď musíme něco vyšťourat na tamtu, aby se srovnalo skóre“.

Může to tak být. Ale v České televizi to je spíš tak, že když někoho vyhodnotí jako Pepýčka (s měkkým í mi ten hoch neprošel, prý je to spam, protože obsahuje zakázané slovo p*č), snaží se na něj vyšťourat co se dá, a když se nedá, tak si to vymyslí. A Káju nechají na pokoji, protože on je hodný, myslí to dobře a v televizi to vědí.

Tohle tvrzení dokážete nějak doložit, nebo je to prostě jenom pocit, který klidně může být daný tím, že ani vaši oblíbenci nejsou svatí a ČT na jejich přešlapy také ukazuje?