To je zajímavá myšlenka, takže tu máme fašistický stát a jeho kolaboranty, kteří by měli být žalováni. Podle jakého práva? Kdo by rozhodoval? Nebylo by to odvolávání se právě k tomu fašistickému státu?
Když zůstaneme v rovině Vašeho přirovnání, nevoláte vlastně po tom, aby někdo v roce 1942 žaloval u protektorátních struktur Čurdu za to, že napráskal, kde se skrývají atentátníci?
Asi bych ho nenazval přímo kolaborantem (to mi až zavání snahou o rozpoutání vášnivé debaty [čti trolling]), ale nevidím důvod k plnění vadného zákona. Zejména pokud není jasné, jak ho plnit.
NICMÉNĚ, říci, že "je to prostě zákon a musí se dodržovat" mi připadá, zejména v kontextu tohoto zákona, hloupé.
Opravdu jsou zde stále lidé, kteří chtějí bezmyšlenkovitě dodržovat každý vylobovaný plivanec našich politiků?
Zákon operuje neexistujícími pojmy ohledně toho, koho se vlastně týká. Pan Peterka to shrnul celkem srozumitelně: https://www.linuxexpres.cz/pristup-vs-pripojeni-aneb-maji-se-zakony-vyjadrovat-presne Když se v zákoně objeví, že mají všichni brumlové dělat to či ono, na koho se to bude vztahovat?
A co budou dělat, chudáci malí, třeba s tímto???
https://pandashield.com/
Pane Stehlíku, ten, kdo dodržuje zákon (ať už jakýkoliv) je kolaborant? To je mi nějaká zvrhlá logika. Prostě zákon takový je a i přes nesnáze, jaký ho provázejí, nebo odpor, jaký u (některých) lidí či skupin vyvolal, je to prostě zákon a musí se dodržovat. Tečka, basta fidli. Psát o fašistech a kolaborantech je, s prominutím, totálně mimo. :-)