Zákon operuje neexistujícími pojmy ohledně toho, koho se vlastně týká. Pan Peterka to shrnul celkem srozumitelně: https://www.linuxexpres.cz/pristup-vs-pripojeni-aneb-maji-se-zakony-vyjadrovat-presne Když se v zákoně objeví, že mají všichni brumlové dělat to či ono, na koho se to bude vztahovat?
Asi bych ho nenazval přímo kolaborantem (to mi až zavání snahou o rozpoutání vášnivé debaty [čti trolling]), ale nevidím důvod k plnění vadného zákona. Zejména pokud není jasné, jak ho plnit.
NICMÉNĚ, říci, že "je to prostě zákon a musí se dodržovat" mi připadá, zejména v kontextu tohoto zákona, hloupé.
Opravdu jsou zde stále lidé, kteří chtějí bezmyšlenkovitě dodržovat každý vylobovaný plivanec našich politiků?
To je zajímavá myšlenka, takže tu máme fašistický stát a jeho kolaboranty, kteří by měli být žalováni. Podle jakého práva? Kdo by rozhodoval? Nebylo by to odvolávání se právě k tomu fašistickému státu?
Když zůstaneme v rovině Vašeho přirovnání, nevoláte vlastně po tom, aby někdo v roce 1942 žaloval u protektorátních struktur Čurdu za to, že napráskal, kde se skrývají atentátníci?