Ing. Miloš Zeman si začal. Lhal o panu Šarapatkovi, svému bývalému blízkému spolupracovníkovi. A pokud kdokoliv tvrdí, že o něm pan prezident lhal, nemám důvod mu nevěřit. A tento jemný, ale skutečně jemný náznak pana Šarapatky je možná inteligentní i když ne nejslušnější odpovědí na tuto prezidentovu záměrnou, neslušnou lež. Možná, že jó, možná, že ne.
Tak upřímně - máte jen dvě možnosti. Buď je ta dedukce správná, pak je ten tweet opravdu dost za hranou. Anebo ne, ale pak je tweet upřímně zcela pitomý a nedomyšlený a popravdě zrovna od představitele rady ČT bych čekal trochu inteligence.
V obou případech lze jistě polemizovat, zda to je na odvolání, ale upřímně mne nenapadá žádný výklad, který by pro dotyčného vycházel pozitivně....
Chápu, že komunikovat s lidmi, kteří mají "politicky jasno" je zbytečné, protože své názory jsou jejich nedílnou součástí a sebemenší změna by mohla otřást jejich člověčí podstatou. Proto i pod tíhou argumentů neuhnou ani o píď. Vyzrálý člověk umí s fakty reagovat. Popř. uznat chybu. Jestliže ale někdo pod fotku zesnulého a stále žijícího napíše, že si smrt vybrala špatně, tak je jasné, že by si autor představoval jinou volbu. Když jsou na fotce jen 2, slovy DVA, lidé, tak volba jasně padá na toho druhého. Celá aféra jen dotváří obraz pokrytectví. Jedni vyčítají druhým to, co sami dělají.
No, to napsat Zeman, Ovčáček, Okamura, Klaus ml. atd. a dát tám místo Zemana třeba Knížete nebo Drahouška, to by bylo řevu, to by bylo zase boje za demokracii, pravdu, lásku a slušnou společnost ... to by zase bylo všude zcestovalých a vzdělaných dobrosrdečných lidiček kázajících o morálce z trabantů a kdoví čeho ...